争议事件
以下收录公开来源中与该品牌相关的争议事件。列出一条并不表示过错已经证实。
返回词条共 7 条
2026
AI生成暗示性广告争议
媒体报道称，苏泊尔一家授权个人护理电器旗舰店发布AI生成视频，视频描绘人员闯入浴室和厕所，并使用暗示性措辞推广一款蒸汽清洁器具。苏泊尔表示，问题被发现后已下架相关视频，并承认在授权店内容管理和审核流程方面存在不足。
2021
法院判康巴赫赔偿苏泊尔300万元
裁决
据该报道，在苏泊尔提起的商业诋毁案中，一审判决康巴赫赔偿300万元，并按原路径消除影响。法院指出，康巴赫发布相关指控时，并无司法裁判或行政决定认定苏泊尔侵犯其专利权。报道称该判决为该案的一审判决。
报道称，在苏泊尔提起的商业诋毁案中，一审判决康巴赫赔偿300万元，并按原路径消除影响。法院指出，康巴赫发布相关指控时，并无司法裁判或行政决定认定苏泊尔侵犯其专利权。
来源摘录
就在近日，事情的发展走向让不少人大跌眼镜——康巴赫起诉苏泊尔一案被法院驳回后，苏泊尔起诉康巴赫商业诋毁案做出了一审判决，康巴赫被判赔300万元，并按原路径消除影响。
问题关键在于，巴赫公司发布上诉信息时，并无任何司法裁判或行政决定认定苏泊尔公司构成对巴赫公司专利权的侵害。
2019
苏泊尔召回KC38BQ/KC45BQ保温杯
宣布召回
武汉苏泊尔炊具有限公司备案召回计划，召回指定生产期间制造的3.01万件苏泊尔KC38BQ/KC45BQ保温杯。该召回被记录为涉及苏泊尔品牌的争议事项。备案信息说明了召回主体、受影响的产品型号以及计划范围内的数量。现有事件记录未包含有关原因、补救措施或结果的更多细节。
品牌回应
召回 — SUPOR
将自即日起，召回2017年4月、2018年2月23日-2018年4月30日、2018年9月生产的“SUPOR”牌KC38BQ/KC45BQ保温杯，涉及数量为30100件。
来源摘录
将自即日起，召回2017年4月、2018年2月23日-2018年4月30日、2018年9月生产的“SUPOR”牌KC38BQ/KC45BQ保温杯，涉及数量为30100件。
2019
苏泊尔召回2.53万台电水壶
宣布召回
苏泊尔向国家市场监督管理总局备案召回计划，召回2019年3月4日至6日期间生产的2.53万台SW-15T66C电水壶，原因是壶嘴可能存在锐利边缘。公司提示消费者停止使用受影响产品并联系公司免费维修。
品牌回应
召回 — 苏泊尔
苏泊尔将自即日起在官方网站（www.supor.com.cn ）上发布召回计划，提示持有受影响产品的消费者停止使用该产品并联系浙江绍兴苏泊尔电器有限公司进行免费维修。
来源摘录
苏泊尔将自即日起在官方网站（www.supor.com.cn ）上发布召回计划，提示持有受影响产品的消费者停止使用该产品并联系浙江绍兴苏泊尔电器有限公司进行免费维修。
近日，浙江绍兴苏泊尔生活电器公司（以下简称“苏泊尔”）向国家市场监督管理总局备案召回计划，自即日起，召回2019年3月4日至2019年3月6日期间生产的“SUPOR”牌SW-15T66C电水壶，涉及数量为25300台。
2019
康巴赫起诉苏泊尔蜂窝不粘专利侵权
提起诉讼
康巴赫方面认为，苏泊尔蜂窝系列炒锅涉嫌使用其蜂窝不粘专利技术并构成严重侵权；报道提及双方围绕此事发生诉讼。
来源摘录
为此，康巴赫方面认为，苏泊尔蜂窝系列炒锅涉嫌严重侵权使用康巴赫蜂窝不粘锅的专利技术。
近日，德国锅具品牌康巴赫对苏泊尔提起诉讼，起诉苏泊尔侵害其发明专利。
目前该事件尚未解决，还待后续发展。
2012
不锈钢炊具锰含量报道引发材料标准和安全争议
2012年2月，央视相关报道引发苏泊尔不锈钢炊具锰含量争议。公司否认违反强制标准，强调材料含量、迁移量及推荐标准不可混同，媒体采访不同专家意见。本条记录争议双方，不把锰含量报道直接写成所有产品有毒或违法。