壳牌基金会

壳牌基金会是一家慈善基金会，于2000年成立，是在英格兰和威尔士注册的独立慈善机构。它由壳牌公司倡议创建，并获得了壳牌约2.5亿美元（当时相当于1.33亿英镑）的初始捐赠。尽管基金会起源于壳牌集团，但其慈善结构旨在保持运营和治理的独立性。它注册为慈善编号1080999，公司编号4007273，受托人必须为慈善利益和公共利益行事，而非为壳牌的商业利益。 基金会的主要方法是利用慈善、市场开发和催化性融资来帮助扩大基于商业的解决方案，以解决贫困、困难和环境损害。它并非主要作为传统的赠款机构运作，而是寻求识别和支持能够大规模提供清洁能源产品和服务的企业、中介机构和金融合作伙伴。其工作旨在应对气候变化、经济机会和基本服务获取的交汇点。 该组织的既定长期目标是到2032年通过清洁能源解决方案帮助数千万人增加收入，同时减少排放。其项目特别强调公平地惠及女性和男性，并在非洲和亚洲市场开展工作，这些地区的能源获取限制、农业生产力挑战和非正式交通系统影响家庭福利和企业增长。 三个广泛的受益群体是基金会当前框架的核心。小农户（通常经营面积不足五英亩）可能受益于生产性用能、农业技术以及提高产量或降低运营成本的服务。运输从业者通过支持更清洁的出行方式（包括为有志于运营电动汽车的人提供解决方案）来获得帮助。微型企业家则通过能源赋能的商业模式和分布式服务获得支持，使小企业能够更可靠地提供商品或基本服务。 基金会专注于阻碍清洁能源解决方案触达客户的障碍：可负担性、供应的可用性和质量以及分销。因此，其投资组合可能包括开发技术的创新者、能够扩大部署的规模合作伙伴以及能够帮助企业超越试点项目的金融合作伙伴。合作伙伴包括英国外交、联邦和发展办公室，通过“转型能源获取”和“通过扩大能源生态系统催化农业”等项目，以及FMO、英国国际投资公司和美国国际开发金融公司。 壳牌基金会与壳牌的关系也引发了审查。2006年，《卫报》的报道质疑基金会与英国政府部长就壳牌萨哈林商业项目进行的讨论是否符合慈善机构的独立性。慈善委员会随后对该组织进行了审查，据报道得出结论，该基金会未达到大型慈善机构预期的治理和决策标准。这一事件在基金会的机构历史中仍然重要，因为它凸显了当慈善机构由跨国公司设立和资助并试图独立运作时可能出现的声誉和治理紧张关系。 如今，壳牌基金会将自己定位为一个独立的发展组织，专注于扩大清洁能源和气候相关企业，而非壳牌的商业业务。其身份结合了其创始企业赞助商的资源和机构关联，以及独立的慈善使命、受托人治理和跨越多个领域的合作伙伴关系。

壳牌基金会于2000年在英格兰和威尔士注册成立，作为一家独立慈善机构。其创建是壳牌慈善和企业责任活动的一部分，但基金会作为独立法律实体成立，拥有自己的慈善宗旨和受托人治理。壳牌提供了约2.5亿美元（当时相当于1.33亿英镑）的初始捐赠，为长期慈善工作奠定了坚实的财务基础。 自成立以来，基金会的作用不同于传统的企业捐赠计划。它寻求与企业、公共机构和其他资助者合作，开发可在传统援助或基础设施投资未能充分解决贫困和能源获取问题的市场中重复和扩展的解决方案。其方法结合了赠款、技术支持、伙伴关系建设以及改善清洁能源产品和服务市场条件的努力。 2006年，基金会的独立性成为一个重要问题。《卫报》报道称，基金会代表曾与英国政府部长讨论壳牌的萨哈林项目。活动人士认为，这种接触模糊了基金会慈善角色与壳牌商业利益之间的界限。慈善委员会进行了调查，随后据报道得出结论，该基金会未达到大型慈善机构预期的治理和决策标准。这一争议强调了受托人监督、透明决策以及慈善活动与赞助企业利益明确分离的重要性。 在后来的几年里，基金会的公开战略越来越以清洁能源为中心，将其作为减少排放和增加收入的手段。其活动集中在非洲和亚洲的企业和市场生态系统，特别是服务于小农户、运输从业者和微型企业家的企业。这标志着从仅将能源获取视为社会服务目标的转变。基金会反而将能源视为生产性基础设施，可以支持农业产出、运输生计、小企业收入和基本服务的获取。 基金会与公共和发展金融机构建立了伙伴关系，包括英国外交、联邦和发展办公室、FMO、英国国际投资公司和美国国际开发金融公司。与英国政府相关的项目包括“转型能源获取”和“通过扩大能源生态系统催化农业”。这些关系旨在将慈善资本与公共财政、投资和私营部门能力相结合，使有前景的解决方案能够从创新或示范转向更广泛的部署。 其当代战略围绕动员催化性融资和建设支持性市场。基金会寻找能够创新、扩大分销或提供一致融资的组织。其干预措施解决三个反复出现的制约因素：客户是否负担得起清洁能源资产、可靠的产品和服务是否可用，以及分销系统能否覆盖分散或服务不足的用户。到2032年的既定目标是通过清洁能源解决方案帮助数千万人增加收入并降低排放，并明确承诺赋权女性和男性。 因此，壳牌基金会占据了一个独特的机构地位。它保留了与壳牌公司的可见联系，并由壳牌注资，但它作为一家独立注册的慈善机构运作，拥有受托人和公共利益使命。其历史反映了企业创办慈善事业的机会和治理挑战：企业资源可以支持雄心勃勃的发展计划，而这些计划的可信度取决于可证明的独立性、问责制和专注于慈善目的的决策。

• 2006

  萨哈林相关治理争议

  [1]Shell Foundationen.wikipedia.org

  媒体和活动人士的审查聚焦于基金会就壳牌萨哈林项目进行的讨论，并引发了对慈善独立性的质疑。

• 2006

  慈善委员会调查报道

  [1]Shell Foundationen.wikipedia.org

  据报道，慈善委员会的调查指出了治理和决策标准方面的弱点。

• 2000

  基金会注册为独立慈善机构

  [1]Shell Foundationen.wikipedia.org

  壳牌基金会在英格兰和威尔士注册为慈善机构，并获得了壳牌的初始捐赠。

• 当前长期目标的目标年份

  [1]Shell Foundationen.wikipedia.org

  基金会的既定目标是到2032年通过清洁能源解决方案帮助数千万人提高收入并减少排放。

一家独立的慈善基金会，利用赠款资本、合作伙伴关系和催化性融资，为服务不足的社区扩大具有商业可行性的清洁能源和创收解决方案。

• 慈善金融

  慈善赠款

  赠款资金用于支持开发或部署清洁能源和创收解决方案的组织。基金会的方法面向市场创造和规模扩展，因此赠款可能帮助企业测试模型、加强运营、建立分销能力或解决阻碍低收入客户采用有用能源技术的障碍。

• 发展金融

  催化性融资

  壳牌基金会动员催化性融资，以吸引互补的公共、私人和发展金融资源。其目的是通过帮助可行的基于商业的解决方案达到规模，特别是在早期风险、可负担性限制或薄弱市场基础设施会限制投资的情况下，减少贫困和环境损害。

• 能源获取

  清洁能源企业支持

  基金会支持致力于为服务不足市场提供清洁能源产品和服务的创新者和规模合作伙伴。相关领域包括小农户的生产性用能、运输从业者的清洁交通和电动出行，以及非洲和亚洲市场中微型企业家运营的能源赋能服务。

• 2006

  萨哈林讨论期间的独立性疑问

  《卫报》报道称，该基金会曾与英国政府部长讨论壳牌的萨哈林商业项目。活动人士认为，这一事件挑战了基金会声称独立于壳牌商业利益运作的说法。随后，慈善委员会的调查据报道批评了该基金会的治理和决策。

  来源

阅读更多

• 转型能源获取

  Africa · Asia

  一个涉及英国外交、联邦和发展办公室及其他参与者的伙伴关系平台，基金会通过该平台支持创新能源获取解决方案的开发和扩展。

  结果. 该计划旨在帮助有前景的清洁能源技术和商业模式走向更广泛的市场采用。

  来源
• 通过扩大能源生态系统催化农业

  Africa · Asia

  一项伙伴关系努力，聚焦于能源获取、农业生产力以及向小农户提供有用能源服务所需的更广泛生态系统之间的关系。

  结果. 预期结果是更广泛地获取能源赋能的农业解决方案，并围绕它们建立更强大的商业生态系统。

  来源

• 2006

  萨哈林争议后的治理审查其他

  背景

  媒体报道和活动人士批评称，基金会与英国部长就壳牌萨哈林项目的接触模糊了慈善与商业活动之间的界限。

  采取的行动

  慈善委员会对此事进行了调查，据报道发现该基金会未达到大型慈善机构预期的治理和决策标准。

  后续影响

  这一事件强化了受托人独立性、透明治理以及基金会公共利益使命与壳牌商业利益分离的重要性。

  来源

1. 1Shell Foundationen.wikipedia.org
2. 2Shell Foundation official websiteshellfoundation.org
3. 3Fraym partners with Shell Foundation - IT-Onlineit-online.co.za