争议事件
以下收录公开来源中与该品牌相关的争议事件。列出一条并不表示过错已经证实。
返回词条共 13 条
2023
虚假陈述民事案一审判赔近20.4亿元
2023年9月，北京金融法院一审判令乐视网向投资者赔偿近20.4亿元，贾跃亭承担全部连带责任，部分高管和中介机构在不同范围承担连带责任。该条为投资者民事赔偿程序，与2021年行政处罚分开记录，不视为已全部执行赔款。
2022
投资者就涉嫌虚假陈述起诉乐视网等被告
提起诉讼
投资者就乐视网涉嫌证券虚假陈述向乐视网及其他20名被告提起民事诉讼，索赔45.71亿元。原告指称中德证券等中介机构未勤勉尽责。山西证券称案件尚未开庭、尚未判决。
来源摘录
山西证券表示，上述案件目前尚未开庭，尚未判决；其对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。
在最新的诉讼中，原告作为乐视网投资者，认为：乐视网虚假陈述行为致其权益受损，要求乐视网承担虚假陈述侵权民事赔偿责任；贾跃亭等14名自然人作为虚假陈述过错责任人，承担连带赔偿责任；中德证券等3家证券公司及3家会计师事务所因未勤勉尽责、未能发现乐视网财务造假，承担连带赔偿责任。
1月13日，中德证券收到北京金融法院送达的民事起诉状，案由为证券虚假陈述责任纠纷。上海君盈资产管理合伙企业(有限合伙)等两千名原告向北京金融法院对乐视网(乐视网信息技术(北京)股份有限公司)等二十一名被告提起民事诉讼，要求乐视网赔偿因其虚假陈述行为造成的投资损失共计45.71亿元，要求其他二十名被告承担连带赔偿责任。
2021
乐视网财务造假、欺诈发行被行政处罚
2021年，中国证监会就乐视网财务造假、欺诈发行等违法行为作出处罚，乐视网被罚2.406亿元，贾跃亭被罚2.412亿元。处罚涉及2007年至2016年连续财务造假等问题。
2021
法院判定爱奇艺侵害乐视网信息网络传播权
裁决
北京互联网法院认定爱奇艺未经权利人许可提供涉案作品在线播放服务，侵害乐视网信息网络传播权，并判令爱奇艺在判决生效之日起七日内赔偿乐视网经济损失5万元。
来源摘录
对此，法院认为，爱奇艺公司未经权利人许可提供涉案作品的在线播放服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了乐视公司享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。
法院认为：爱奇艺公司未经权利人许可提供涉案作品的在线播放服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了乐视公司享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。
最终裁判结果：判决生效之日起七日内，被告北京爱奇艺科技有限公司赔偿原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司经济损失共计50000元。
2021
投资者因证券虚假陈述起诉乐视网
提起诉讼
北京金融法院近日受理了 11 名投资者起诉乐视网及另外 21 名被告的证券虚假陈述责任纠纷案。报道仅称法院已受理案件，未说明该案指控已有裁定。
来源摘录
昨日，北京青年报记者从北京金融法院获悉，该院于近日受理了11名投资者诉乐视网、贾跃亭等22名被告的证券虚假陈述责任纠纷一案。
该院于近日受理了11名投资者诉乐视网、贾跃亭等22名被告的证券虚假陈述责任纠纷案。
2021
监管机构因财务违规对乐视网处以罚款
罚款或处罚
北京监管局认定乐视网2007年至2016年存在财务造假，未按规定披露关联交易及担保事项，并认定其2016年非公开发行股票构成欺诈发行。乐视网被罚款2.406亿元。
来源摘录
经查明，乐视网于 2007 年至 2016 年财务造假，其报送、披露的申请首次公开发行股票并上市（以下简称 IPO）相关文件及 2010 年至 2016 年年报存在虚假记载。
最终，乐视网合计被罚款2.406亿元
4月12日晚间，乐视网3（400084）披露行政处罚决定书，对于2016年乐视网非公开发行欺诈发行行为，乐视网及贾跃亭分别被处以2.4亿元的罚款。
2019
2019
2018
2017
2017
2016
2016