跳到正文

鲍师傅糕点

争议事件

以下收录公开来源中与该品牌相关的争议事件。列出一条并不表示过错已经证实。

返回词条共 5 条

  1. 2026

    超长蛋挞蛋液过少被集中吐槽,客服提供退款

    2026年9月,消费者投诉鲍师傅超长蛋挞蛋液过少,官方客服称同步各店改进并可申请退款,部分投诉者证实收到退款。

  2. 2025

    蛋挞吃出弹簧,门店承认员工操作疏忽

    2025年10月,消费者在鲍师傅蛋挞中发现弹簧,店方称员工操作疏忽,最初补偿处理引发争议。条目为涉事门店异物事件。

  3. 2024

    带包装称重被质疑缺斤短两,引发售卖计量争议

    2024年7月,南都报道鲍师傅门店带包装称重及称重处理投诉,引发消费者对计量、包装重量收费的质疑。条目为报道中的争议,未写成已获罚的作弊结论。

  4. 2024

    龙年纸袋将DRAGON错印为DARGON,包装文案被吐槽

    2024年初,消费者发现鲍师傅龙年纸袋英文拼写错误,DRAGON被印为DARGON,社交媒体引发包装文案争议。

  5. 2020

    法院维持鲍师傅商标纠纷判决

    裁决

    北京知识产权法院驳回易尚公司的上诉,维持认定其侵犯“鲍师傅”商标权并构成不正当竞争的判决。判决要求易尚公司停止相关行为、刊登声明消除影响,并赔偿经济损失及合理开支共计300万余元。

    来源摘录

    • 近日,“鲍师傅”的商标案有了新进展。北京知识产权法院对鲍才胜公司与北京易尚餐饮管理有限公司(下称易尚公司)商标侵权及不正当竞争案作出终审判决,驳回易尚公司上诉,维持一审判决,即认定易尚公司在其网站、微信公众号等平台及店铺单独或突出使用“鲍师傅”标识,侵犯了鲍才胜公司第12484211号“鲍师傅”的注册商标专用权;同时其未经许可,使用黄底红字“鲍师傅糕点”作为店铺门头,致使相关公众对商品的来源产生混淆误认,还在其公司的声明中多次提到鲍才胜公司的法定代表人及该公司情况,系虚假宣传,构成不正当竞争,判决易尚公司立刻停止上述侵权行为,刊登声明、消除影响,并赔偿鲍才胜公司经济损失及合理开支共计300万余元。