VoteHere

VoteHere是一家美国投票技术公司，总部位于华盛顿州贝尔维尤。它于1996年以Soundcode的名义成立，最初开发数据安全软件，后来转向基于加密的在线投票。到1999年，该公司致力于开发支持安全远程选举和电子投票结果验证的系统。其创始人、总裁兼首席执行官是Jim Adler。 该公司通过一系列在线和电子选举部署获得了早期知名度。2000年，它为共和党全国代表大会、阿拉斯加共和党非正式投票以及航空航天专业工程师协会的合同投票进行了在线选举或提供支持。它还参与了亚利桑那州和加利福尼亚州的在线投票试点。2002年5月，在英国斯温顿进行了另一次试点。到2005年，VoteHere声称其技术已用于约90次私人和政府选举，其中大部分活动发生在美国境外。 VoteHere的主要技术主张是电子选举可以将远程访问与加密验证和可审计性相结合。其2003年的产品组合包括VHTi（旨在帮助确认电子投票机产生的结果）、RemoteVote（旨在确保在线投票安全）以及MiBT（邮寄选票跟踪和审计系统）。该公司与投票设备供应商合作，包括Advanced Voting Solutions和Sequoia Voting Systems。 该公司还与选举技术透明度的争论有关。2004年，它在线发布了源代码，称这是在线投票公司首次此类发布。此举旨在允许更广泛的审查，尽管VoteHere的系统和做法仍然受到安全研究人员、前雇员、选举技术观察员和投票权倡导者的批评。 VoteHere获得了Cisco、Compaq和Northwest Venture Associates的投资或其他资金。据报道，到2002年该公司已筹集1500万美元，并于2005年3月又获得420万美元。2005年3月，它将公司名称改为Dategrity，而VoteHere继续作为部门或品牌存在。Dategrity计划将业务扩展到数据和隐私审计。2007年，Demoxi从Dategrity收购了约50项专利，包括与在线投票相关的专利，而Dategrity表示将继续开展公共选举投票工作。同年，总部位于贝尔维尤的Election Trust成为VoteHere服务的独家经销商，据报道这一关系在当地一些政客中造成了混乱。2009年，Election Trust从Dategrity收购了部分许可和专利，包括与邮寄选票跟踪器相关的权利。Demoxi后来更名为Identity.net。 VoteHere的历史包含大量争议。2001年的一篇论文批评了其系统在隐私和安全方面的缺陷。前软件工程师Dan Spillane于2003年提起非法解雇诉讼，指控公司管理层无视缺陷报告以及对测试和认证的担忧；该案于当年晚些时候和解。2003年10月，公司网络遭到入侵，促使联邦和地方当局进行调查。VoteHere还在《帮助美国投票法案》实施期间就纽约的选举立法进行游说。后来，华盛顿州居民和圣胡安县绿党对使用与VoteHere相关的选票跟踪技术提出质疑，认为独特的条形码侵犯了选民隐私。2013年，圣胡安县审计员在法官裁定其使用违反华盛顿州法律（因为缺乏所需的联邦认证）后放弃了邮寄选票跟踪系统。VoteHere作为独立品牌的当前运营状况尚不清楚。

VoteHere起源于1996年，当时名为Soundcode，是一家专注于数据安全软件的公司。大约在1999年，它转向加密在线投票，并开始开发旨在使远程选举更安全和可审计的系统。其早期活动包括在美国和国外的选举和试点，包括与2000年共和党全国代表大会、阿拉斯加共和党非正式投票、航空航天专业工程师组织以及亚利桑那州和加利福尼亚州的选举试点相关的活动。2002年5月在英国斯温顿的试点扩大了其国际影响力。 到2003年，VoteHere销售多种不同产品。VHTi旨在验证电子投票机结果，RemoteVote解决在线投票的安全问题，MiBT支持邮寄选票的审计和跟踪。该公司与Advanced Voting Solutions和Sequoia Voting Systems等设备供应商合作。VoteHere声称到2005年其技术已用于约90次私人和政府选举，主要在美国境外。 公司的发展伴随着公众的审视。2001年的一篇论文质疑了系统在隐私和安全方面的某些方面。2003年，前工程师Dan Spillane起诉VoteHere，声称公司无视大量缺陷报告以及对投票系统测试和认证的担忧，然后解雇了他。该案于当年11月和解。2003年10月，一名入侵者侵入了VoteHere的公司网络。联邦和地方机构调查了此事件，当时公司正准备发布其源代码。VoteHere最终于2004年在线发布了其代码，这在当时的在线投票行业中是异常透明的举措。 VoteHere的公司结构在2005年发生了变化。3月，公司采用了Dategrity的名称，VoteHere保留为部门或商业身份。Dategrity计划将业务扩展到选举软件之外，进入数据和隐私审计领域，同时保持公共选举工作。VoteHere还因其游说活动而受到政治关注。2005年，它每月向Mirram Global支付10,000美元，以在关于纸质选票和实施《帮助美国投票法案》的立法辩论期间游说纽约立法者。这些活动成为对选举技术公司影响投票政策的更广泛批评的一部分。 该公司的知识产权随后被其他组织瓜分。2007年，Demoxi从Dategrity收购了约50项专利，包括在线投票专利，后来更名为Identity.net。Dategrity表示将继续开展公共选举工作。同样在2007年，Election Trust成为VoteHere的独家经销商。2009年，Election Trust收购了Dategrity的部分许可和专利，包括邮寄选票跟踪技术。 与VoteHere相关的系统继续面临法律和监管挑战。2009年，华盛顿居民和圣胡安县绿党起诉华盛顿州务卿和县审计员，认为在与Hart InterCivic和VoteHere相关的系统中使用独特条形码侵犯了选票保密性。2013年，圣胡安县审计员在法官裁定其使用违反华盛顿州法律（因为缺乏联邦认证）后放弃了邮寄选票跟踪系统。现有参考资料无法确定VoteHere在这些交易和争议之后是否继续作为独立企业运营。

• 2013

  圣胡安县放弃邮寄选票跟踪器

  [1]VoteHereen.wikipedia.org

  在法院裁定其使用违反华盛顿州法律（因为未经联邦认证）后，该县放弃了该系统。

• 2009

  部分许可和专利转让

  [1]VoteHereen.wikipedia.org

  Election Trust收购了Dategrity的部分许可和专利，包括邮寄选票跟踪技术。

• 2007

  专利转让和经销商安排

  [1]VoteHereen.wikipedia.org

  Demoxi收购了Dategrity约50项专利，而Election Trust成为VoteHere的独家经销商。

• 2005

  公司更名为Dategrity

  [1]VoteHereen.wikipedia.org

  VoteHere成为Dategrity的一个部门或品牌，公司扩大了计划中的数据和隐私审计活动。

• 2004

  源代码发布

  [1]VoteHereen.wikipedia.org

  公司在线发布了其源代码。

• 2002

  斯温顿试点

  [1]VoteHereen.wikipedia.org

  VoteHere技术在英国斯温顿的在线投票试点中使用。

• 2000

  早期在线选举部署

  [1]VoteHereen.wikipedia.org

  VoteHere支持与共和党全国代表大会、阿拉斯加、亚利桑那、加利福尼亚以及航空航天专业工程师组织相关的在线选举和试点。

• 1999

  转向加密在线投票

  [1]VoteHereen.wikipedia.org

  Soundcode将重点转向基于加密的在线投票。

• 1996

  Soundcode成立

  [1]VoteHereen.wikipedia.org

  后来成为VoteHere的企业以Soundcode的名义成立，开发数据安全软件。

VoteHere将自己定位为早期专注于密码学安全、远程可访问和可审计电子选举的专家，强调验证和选举诚信控制。

• 电子投票验证 · 2003

  VHTi

  VoteHere的一款软件产品，旨在帮助确认或审计电子投票机产生的结果。它是公司更广泛地将密码学和验证方法应用于选举技术的一部分。

• 在线投票软件 · 2003

  RemoteVote

  一款旨在为在线和远程投票提供安全控制的软件产品。它代表了VoteHere的核心主张，即基于互联网的选举可以结合加密和可审计性。

• 邮寄选票跟踪

  MiBT（邮寄选票跟踪器）

  用于跟踪和审计邮寄选票的系统。与该产品相关的技术后来被纳入转让给Election Trust的许可和专利中，其在圣胡安县的使用成为诉讼和监管裁决的主题。

• 2013

  针对邮寄选票跟踪的监管裁决

  法官裁定圣胡安县邮寄选票跟踪系统的使用违反华盛顿州法律，因为该系统未经联邦认证；该县随后放弃了该系统。

  来源

• 2009

  华盛顿选票隐私诉讼

  原告质疑与VoteHere相关的选票跟踪系统，声称独特的条形码侵犯了选民隐私。

  来源

• 2005

  游说争议

  该公司向Mirram Global支付与纽约选举立法相关的游说费用，此举招致批评，并成为选举技术影响力辩论的一部分。

  来源

• 2003

  前工程师提起非法解雇诉讼

  Dan Spillane声称VoteHere在解雇他之前无视缺陷报告和对投票系统测试的担忧。该诉讼于2003年11月和解。

  来源

• 2003

  公司网络入侵

  VoteHere的公司网络遭到入侵，导致联邦和地方执法机构进行调查。

  来源

• 2001

  隐私和安全批评

  一篇论文批评VoteHere系统在隐私和安全方面存在缺陷。

  来源

阅读更多

• 2005纽约选举法游说

  United States · New York

  VoteHere每月向Mirram Global支付10,000美元，以在关于纸质选票要求和实施《帮助美国投票法案》的立法辩论期间游说纽约州立法者。

  结果. 现有参考资料无法确定游说努力可归因的确切立法结果。

  来源

• 2013

  撤回圣胡安县选票跟踪器其他

  背景

  法院裁定该县使用邮寄选票跟踪系统违反华盛顿州法律，因为缺乏联邦认证。

  采取的行动

  县审计员决定放弃该系统。

  后续影响

  该决定结束了该系统在该县的使用；现有材料未确定VoteHere的更广泛运营状况。

  来源

• 2007

  将Dategrity专利转让给Demoxi并购

  背景

  Dategrity拥有涵盖在线投票等领域的一批知识产权。

  采取的行动

  Demoxi收购了Dategrity约50项专利。

  后续影响

  Dategrity表示打算继续开展公共选举工作，而Demoxi专注于个人数据管理。

  来源

• 2007

  任命独家经销商并购

  背景

  VoteHere服务在Dategrity重组后继续商业化。

  采取的行动

  Election Trust成为VoteHere服务的独家经销商。

  后续影响

  据报道，这一安排在当地一些政客中造成了关于各公司角色的混乱。

  来源

• 2005

  更名为Dategrity战略

  背景

  公司寻求将工作扩展到选举软件之外，进入数据和隐私审计领域。

  采取的行动

  它将公司名称改为Dategrity，同时保留VoteHere作为部门或品牌。

  后续影响

  这一变化之后是专利和许可转让以及涉及其他公司的经销商安排。

  来源

• 2004

  公开发布源代码战略

  背景

  在线投票系统面临关于安全性、透明度和独立验证的问题。

  采取的行动

  VoteHere在线发布了其源代码。

  后续影响

  此次发布使该公司成为在线投票提供商采用公开代码披露的早期例子，尽管对其技术的批评仍在继续。

  来源

• 1999

  从数据安全转向在线投票战略

  背景

  公司最初是数据安全软件企业Soundcode，后来转向基于加密的在线投票。

  采取的行动

  它将产品开发转向安全远程选举和可审计投票系统。

  后续影响

  这一转变确立了该企业作为早期在线投票技术公司的身份。

  来源

1. 1VoteHereen.wikipedia.org