跳到正文

马泰恩协会

一个荷兰组织,主张社会接受成年人与儿童之间的性关系,并推动此类关系的合法化。

最近更新 2026年8月26日

AI 爬虫读取

2次请求

1家公司
  • Anthropic2
词条页
1
争议页
1
JSON · MD
0
首次读取
2026年11月4日
最近读取
2026年11月4日

统计自 2026年10月28日 · 数据来自本站服务器日志

概览

Vereniging Martijn,又称马泰恩协会,风格化为MARTIJN,是一个成立于1984年的荷兰倡导组织。它提倡社会接受其所谓的成年人与儿童之间的关系,并主张成年人与未成年人之间的性关系合法化。其公开立场主要声称儿童可以同意此类关系,并应有权结束这些关系。这些主张遭到荷兰当局和法院的拒绝,他们强调保护儿童,并指出该组织的观点与主流社会和法律规范不符。 该协会自称反对歧视和政治压迫,并支持其所谓的客观、科学可验证的讨论。实际上,其公开身份与倡导恋童癖正常化以及涉及成年人与儿童性关系的出版物和在线活动密切相关。从1986年到2006年,它出版了《OK杂志》。该杂志通过邮寄而非普通零售渠道分发,包含散文、信件、采访以及穿着暴露或裸体的儿童照片,主要是男孩。该出版物成为该组织公开争议的重要组成部分。 Vereniging Martijn在荷兰面临有组织的反对,特别是在2003年,Actiecomité Stop MARTIJN组织了示威和其他反对活动。2007年,三岁的凯瑟琳娜-阿玛利亚公主的照片出现在与其网站相关的论坛上,该组织也引起了全国关注。王室获得法院命令要求删除这些图片;法院对重新发布处以经常性罚款,并命令该组织支付法律费用。 在警方调查将其主席Ad van den Berg的互联网连接与非法儿童性虐待材料的下载联系起来后,该组织受到进一步审查。2010年10月,他的家被搜查,2011年3月,在查获更多材料和计算机后,他被捕。当局报告发现了大量非法材料。据报道,阿姆斯特丹幼儿园虐待调查中的嫌疑人也与MARTIJN有关联,尽管个人行为的刑事责任并未自动归咎于该协会本身。 该组织成为关于其继续存在是否合法的连续法律程序的主题。2011年6月,荷兰安全与司法部表示,该协会的活动(与个人所犯罪行分开考虑)当时不足以起诉或解散它。然而,2012年6月,阿森法院命令该组织停止活动并解散,认为其言论和行为与公认的规范和价值观相冲突,保护儿童优先于其结社利益。2013年4月,高等法院以结社自由为由推翻了该裁决。2014年4月18日,最高法院恢复了最初的解散令。该协会随后向欧洲人权法院提出的申请于2015年被驳回。因此,Vereniging Martijn被视为已解散。

沿革

Vereniging Martijn于1984年在荷兰成立,是一个倡导社会接受成年人与儿童之间性关系的组织。它将其目标定义为接受儿童与成人之间的关系,声称双方都可以同意,并断言儿童应该能够退出这种关系。该协会还自称致力于言论自由、反对歧视,并基于其认为客观和科学可验证的事实进行讨论。这些立场使其在荷兰持续受到公众和政治谴责。 从1986年到2006年,该协会出版了《OK杂志》。该出版物通过邮寄分发,不在普通商店销售,包含散文、信件、采访以及穿着暴露或裸体的儿童照片,主要是男孩。其出版活动加强了该协会与更广泛的国际恋童癖倡导组织现象的联系,并成为围绕该团体的证据和公众辩论的一部分。该组织还维持在线存在,包括一个发布有关儿童材料的论坛。 反对声在2003年加剧。Actiecomité Stop MARTIJN组织了针对该协会的示威和活动,参与者包括New Right的Michiel Smit、NNP的Florens van der Kooi和Moeders tegen Pedofilie的Inge Bleecke。与Smit相关的一次示威被鹿特丹市长取消,因为一个反法西斯团体威胁要扰乱它。这一事件说明了该协会的活动如何与涉及公共秩序、政治极端主义和儿童保护活动的更广泛争议纠缠在一起。 2007年,该组织在威廉-亚历山大和马克西玛的三岁女儿凯瑟琳娜-阿玛利亚公主的照片出现在与该组织网站相关的论坛上后,再次受到全国关注。王室寻求司法干预。法院命令删除照片,并对在该网站上每次放置王室儿童照片处以5000欧元的罚款。该组织还被命令支付1235欧元的法律费用。该裁决成为其在线活动周围法律和声誉风险的突出例子。 该协会主席Ad van den Berg在2010年成为刑事调查的焦点。在非法儿童性虐待材料的下载被追踪到其互联网连接后,警方于10月搜查了他的家。2011年3月,Van den Berg被捕,调查人员查获了更多计算机和材料。当局宣布发现了大量非法材料。报道还指出,阿姆斯特丹幼儿园虐待儿童调查中的嫌疑人曾是MARTIJN成员。这些事件加剧了公众要求关闭该组织的呼声,而荷兰当局则保持个人所犯罪行与协会本身法律地位之间的法律区别。 2011年5月,荷兰慈幼会天主教修会负责人Herman Spronck承认,一名神父曾在涉及Van den Berg的突击搜查之前担任该协会董事会成员,这引发了进一步争议。据报道,该神父被确认为Van B.神父,他和Spronck在接受采访时辩称,成年人与儿童的性接触并非总是有害的。该神父此前曾因儿童性虐待被定罪。慈幼会省会长Jos Claes对Spronck启动了纪律程序,而该修会公开与该神父的参与保持距离。 2011年6月18日,荷兰安全与司法部宣布,该协会的活动本身并不违法,不能仅因成员所犯罪行而起诉、禁止或解散该组织。在对该协会提起法律程序后,法律立场发生了变化。2012年6月27日,阿森法院裁定Vereniging Martijn非法,并命令其立即停止活动并解散。法官认为,其关于成年人与儿童性接触的言论和行为与荷兰社会公认的规范和价值观相冲突,并强调保护儿童的压倒性重要性。 2013年4月,上诉法院推翻了解散令,更重视结社自由。荷兰最高法院于2014年4月18日推翻了该结果,并恢复了初审法院的命令。该协会随后向欧洲人权法院提出申诉,但申请于2015年被驳回。在荷兰最终裁决和欧洲挑战失败后,Vereniging Martijn停止运营,被视为已解散。

  • 2015

    欧洲人权上诉被驳回

    [1]

    欧洲人权法院驳回了该协会对其解散的挑战。

  • 2014

    最高法院恢复解散令

    [1]

    荷兰最高法院恢复了初审法院要求该协会解散的命令。

  • 2013

    上诉法院推翻解散令

    [1]

    荷兰高等法院以结社自由为由推翻了解散令。

  • 2012

    阿森法院命令解散

    [1]

    法院裁定该组织非法,命令其停止运营并解散。

  • 2011

    主席被捕并查获材料

    [1]

    Van den Berg被捕,调查人员查获了更多计算机和材料;当局报告发现了大量非法材料。

  • 2010

    警方突击搜查主席住所

    [1]

    在调查非法儿童性虐待材料下载期间,警方搜查了Ad van den Berg的家。

  • 2007

    法院命令删除王室照片

    [1]

    荷兰法院命令从该组织的在线论坛删除凯瑟琳娜-阿玛利亚公主的照片,并对重新发布处以经常性罚款。

  • 2006

    《OK杂志》停刊

    [1]

    经过二十年的邮寄分发,《OK杂志》停止出版。

  • 2003

    有组织的反对扩大

    [1]

    Actiecomité Stop MARTIJN组织了针对该协会的示威和其他反对活动。

  • 1986

    《OK杂志》开始出版

    [1]

    该协会开始出版《OK杂志》,该杂志通过邮寄分发,一直持续到2006年。

产品与定位

一个极具争议的荷兰倡导组织,寻求成年人与儿童性关系的正常化和法律接受。

  • 倡导出版物 · 1986

    《OK杂志》

    Vereniging Martijn于1986年至2006年出版的期刊。它通过邮寄而非商店销售分发,包含散文、信件、采访以及穿着暴露或裸体的儿童照片,主要是男孩。该杂志是该协会表达其倡导和与支持者联系的主要工具之一。

  • 在线倡导平台

    在线论坛

    与该协会网站相关的在线论坛。2007年,凯瑟琳娜-阿玛利亚公主的照片被展示在那里,导致法院命令删除并处罚重新发布,从而成为法律争议的主题。

争议事件

  • 2011

    逮捕和查获非法材料

    在进一步搜查后,Van den Berg被捕,当局报告在查获的物品中发现了大量非法儿童性虐待材料。

  • 2011

    慈幼会神父的董事会成员身份

    荷兰慈幼会官员证实,一名有儿童性虐待前科的神父曾担任该协会董事会成员。该神父公开为成年人与儿童性接触辩护,导致慈幼会内部采取纪律行动。

  • 2010

    涉及Ad van den Berg的调查

    在非法儿童性虐待材料的下载被追踪到其互联网连接后,警方搜查了主席Ad van den Berg的家。

  • 2007

    凯瑟琳娜-阿玛利亚公主的照片在网上展示

    三岁的凯瑟琳娜-阿玛利亚公主的照片出现在与该组织相关的论坛上。法院命令删除这些照片,并对重新发布王室儿童照片处以经常性罚款。

阅读更多

营销活动

  • 2003Actiecomité Stop MARTIJN反对运动

    Netherlands

    Actiecomité Stop MARTIJN组织了针对Vereniging Martijn的示威和公开反对。该运动涉及活动家和政治人物,包括Michiel Smit、Florens van der Kooi和Inge Bleecke。

    结果. 该运动增加了对该协会的公众压力,尽管并未立即导致其解散。

品牌决策

  • 2014

    最高法院恢复解散令其他

    背景

    上诉法院此前曾认为该协会的结社自由足以推翻最初的解散令。

    采取的行动

    最高法院推翻了上诉结果,恢复了初审法院的解散命令。

    后续影响

    该协会后来的欧洲人权挑战于2015年被驳回,该组织成为历史。

  • 2012

    阿森法院命令该协会解散其他

    背景

    法院认为该协会关于成年人与儿童性接触的言论和行为与荷兰公认规范不符,并将保护儿童置于压倒性重要位置。

    采取的行动

    法院宣布该组织非法,命令其立即停止活动并解散。

    后续影响

    该决定于2013年被上诉法院推翻,但最终于2014年被最高法院恢复。

  • 2006

    停止出版《OK杂志》其他

    背景

    该协会自1986年以来一直通过邮寄出版《OK杂志》。

    采取的行动

    该杂志停止出版。

    后续影响

    该组织通过其他活动继续其倡导,包括其在线存在。

来源1 个来源

引用本词条: 请引用规范词条页。 /brand-wiki/vereniging-martijn · 编辑方针 · 词条如何编纂