UR WRONG

UR WRONG 是一个围绕日常低风险分歧构建的在线观点平台。它的口号“A hill worth dying on”（值得为之赴死的一座山丘）把产品定位为一个选边站、陈述理由、并拉上一个反对者一起参与的地方。网站并不涉足政治或硬新闻，而是发布关于普通文化、饮食和日常生活的短议题——电影预告片是否毁掉电影、早午餐是否只是加了价的早餐、菠萝是否该放在披萨上、已读回执是否应默认关闭、开车的人是否拥有歌单选择权、周末闹钟是否属于人身攻击。 核心机制是正反两方论证加真人裁决。UR WRONG 撰写起始问题和两段开场论点；访客在查看人群选择之前先选边，随后平台只展示真实记录的裁决结果。公司将其描述为“一个问题、两个立场、一个真人陪审团”，并强调安静的陪审团在页面上就是安静的——不会灌票或制造活跃假象。目前公开的陪审团页面使用由 UR WRONG 挑选并发布的经审核编辑议题，编辑框架与实时陪审团结果保持分离。 平台明确表示自己不是事实裁定、诊断、法律结论或安全决定。它会移除真实姓名，并拒绝将危机、医疗、法律、暴力、虐待、犯罪、露骨性内容和涉及未成年人的事项作为娱乐来评判。建议表单允许用户起草想法，但草稿只保存在浏览器中，并非提交或发布渠道。 UR WRONG 作为 Neo Genesis 的产品运营。产品、隐私、合作和广告问题可发送至 urwrong@neogenesis.app。Wikidata 将其描述为“一个 AI 辩论平台，能就任何话题生成正反双方论点并进行社区投票”，而网站自己的关于页面则强调公开裁决计数来自真实的人类选择，软件辅助工具可能仅用于起草和运营环节。最终形成一种混合形态：编辑议题、幕后可选的 AI 辅助，以及处于裁决中心的真人陪审团。

UR WRONG 是 Neo Genesis 旗下的一款产品。它的公开形象围绕单一网站 ur-wrong.com 构建，该网站把自己呈现为一款针对日常分歧的观点游戏。网站的口号“A hill worth dying on”以及反复出现的格式——一个问题、两个立场、一个真人陪审团——从最早的公开页面起就定义了这款产品。 该平台的编辑模式不同寻常之处在于把议题与裁决分离。UR WRONG 撰写起始问题和两段开场论点，然后要求访客在查看人群选择之前先选边。只有真实记录的裁决才会被展示；公司表示安静的陪审团在页面上就是安静的，不会灌票或制造活跃假象。目前公开的陪审团页面使用由 UR WRONG 挑选并发布的经审核编辑议题，编辑框架与实时陪审团结果保持分离。 议题内容刻意保持低风险。议题包括“电影预告片毁掉电影”“早午餐只是加了价的早餐”“菠萝该放在披萨上”“已读回执应默认关闭”“开车的人拥有歌单选择权”以及“周末闹钟属于人身攻击”。网站把这些称为日常观点，并邀请用户选边、陈述理由，并拉上一个反对者。 UR WRONG 明确划定了不予评判的边界。关于页面声明它不是事实裁定、诊断、法律结论或安全决定，并会移除真实姓名，拒绝将危机、医疗、法律、暴力、虐待、犯罪、露骨性内容和涉及未成年人的事项作为娱乐来评判。建议表单只在浏览器中保存草稿，并非提交或发布渠道。 在技术层面，平台表示可能在起草和运营环节使用软件辅助工具，但公开裁决计数来自真实的人类选择。Wikidata 将 UR WRONG 描述为“一个 AI 辩论平台，能就任何话题生成正反双方论点并进行社区投票”，这与网站自身关于软件辅助起草结合真人陪审团的描述一致。该产品作为 Neo Genesis 的产品运营，产品、隐私、合作和广告问题可发送至 urwrong@neogenesis.app。

面向日常分歧的低风险真人陪审团观点游戏——明确不是事实裁定、诊断、法律结论或安全决定。

• 正反两方观点议题

  关于普通文化、饮食和日常生活的短小低风险议题，每个议题配两段开场论点。

• 真人陪审团裁决

  访客在查看人群选择之前先选边；只展示真实记录的人类裁决。

• 编辑观点页面

  编辑页面标明该格式为编辑观点，并将开场论点与实时陪审团结果分开。

• 建议表单

  仅在浏览器中保存草稿；并非提交或发布渠道。

1. 1UR WRONG — A hill worth dying on.ur-wrong.com
2. 2About UR WRONG — A Human Jury for Everyday Disagreementsur-wrong.com
3. 3UR WRONGwikidata.org