乌拉什家族

乌拉什家族是来自土耳其南部的一个农村家庭，其成员因几位亲属用手掌和脚底四肢着地行走而成为神经学、发育学和人类学讨论的主题。该家族被描述为由19名成员组成。据报道，五名成员形成了习惯性的四肢行走步态，而另一名受影响的家庭成员在病情被记录时已经去世。他们的运动通常被描述为熊爬模式，而非猿类使用的指关节行走：双手平放在地面上，脚也参与运动。 这种步态引起了国际关注，因为这种四肢行走此前从未在解剖学上完整的成年人中报道过。后来的报告在该地区其他家庭中也发现了类似的步态模式，增强了人们对该状况的兴趣，认为这是神经系统损伤与运动发育相互作用的一个罕见例子。受影响的亲属被认为患有一种非进行性先天性小脑性共济失调。报道的神经学特征包括小脑发育不全、轻度大脑皮层萎缩和胼胝体缩小。他们在站立或双腿行走时也难以保持平衡，并被描述为有轻度智力障碍。 该家族的状况并不完全符合通常与小脑性共济失调相关的广泛协调问题。据报道，家族成员在手部协调、言语或眼球运动方面没有表现出其他形式疾病中可能出现的同等程度的损伤。报道中提到的四位姐妹能够做针线活，表明她们的运动能力并非全面受损。基因研究报告了17号染色体上的一个共享隐性突变。 土耳其医学研究员Üner Tan提出，这种步态代表了一种所谓的“倒退进化”，并用Üner Tan综合征来命名相关状况。这一解释受到争议。Nicholas Humphrey、John Skoyles和Roger Keynes认为，这种步态可能是两种不常见因素共同作用的结果：孩子们学会了用手和脚承重移动，而不是用膝盖爬行，而先天性神经损伤使直立平衡变得困难。按照这种说法，学会的熊爬成为双足行走的实用替代，而非祖先人类步态的重现。 乌拉什家族通过2006年的纪录片《四肢行走的家族》获得了更广泛的公众关注。该纪录片呈现了该家族及其运动背后的科学争论，使其成为人类进化、神经学和残疾的通俗叙述中广泛讨论的案例。参与该家族护理和研究的土耳其心理学家Defne Aruoba后来计划建立乌拉什基金会，旨在将受社会不平等影响的人与康复和支持资源联系起来。该家族不是商业组织或消费品牌；此处收录反映了所提供维基路径所代表的权威维基百科主题。

乌拉什家族是一个土耳其农村家庭，因一种罕见的人类四肢行走方式而被记录。描述称该家族有19人，其中五名成员使用一种独特的熊爬步态，身体由手掌和脚支撑。另一名受影响的亲属据报道在家族为研究人员所知之前或期间去世。与猿类的指关节行走不同，这种运动使用平放的手，并且脚和手都参与。 该家族引起医学和科学关注，因为这种步态此前从未在解剖学上完整的成年人中描述过。随后在同一地区其他家庭的观察表明，乌拉什案例并非完全孤立。研究人员将受影响的家庭成员与非进行性先天性小脑性共济失调联系起来。报道的解剖学发现包括小脑发育不全、轻度大脑皮层萎缩和胼胝体较小或缩小。亲属们还被报道在双腿平衡方面有困难，并有轻度智力障碍。 他们的能力并非全面受损。家庭成员并未表现出通常与小脑性共济失调相关的所有协调困难，特别是在手部使用、言语和眼球运动方面。已发表报道中描述的四位姐妹能够做针线活。家族描述中引用的遗传学发现在17号染色体上识别出一个共享的隐性突变。 阿达纳的Çukurova大学医学院的Üner Tan将这种步态解释为他所称的“倒退进化”的证据，并将相关状况命名为Üner Tan综合征。这一解释引发了争议。Nicholas Humphrey、John Skoyles和Roger Keynes提出了一个发展性解释。他们认为，个体可能学会了手脚并用的熊爬，而非传统的膝盖爬行，而他们的神经损伤使直立平衡变得困难。因此，反复使用熊爬可能产生了双足行走的稳定替代，而不意味着祖先进化阶段的重现。 该案例通过2006年的纪录片《四肢行走的家族》进入流行文化。该片帮助将家族的故事传播到专业医学和人类学讨论之外。它还引发了关于残疾、公共代表、科学解释以及将家庭状况主要呈现为进化奇观的风险的更广泛问题。参与该家族护理和研究的土耳其心理学家Defne Aruoba计划建立乌拉什基金会，旨在解决社会不平等问题，并将个人和家庭与康复资源联系起来。 因此，乌拉什家族最好被理解为一个有记录的家庭和医学案例，而非商业企业。其历史意义在于先天性神经损伤、运动学习、遗传学、残疾支持以及关于人类运动的争论的交汇点。可用的参考资料并未确立以家族名义存在的正式组织、商业活动、公司所有权或当前运营状态。

• 2006

  该家族在《四肢行走的家族》中被专题报道

  [1]Ulas familyen.wikipedia.org

  一部纪录片呈现了该家族的四肢行走步态以及关于其神经学和发展学解释的科学争论。

不适用于商业品牌；乌拉什家族作为有记录的土耳其家族和神经学与发展研究的案例而闻名。

1. 1Ulas familyen.wikipedia.org