跳到正文

天眼查

天眼查是一个可查询中国大陆公司各类信息的在线数据库平台。

最近更新 2026年10月23日

AI 爬虫读取

2次请求

1家公司
  • Anthropic2
词条页
1
争议页
1
JSON · MD
0
首次读取
2026年11月4日
最近读取
2026年11月4日

统计自 2026年10月28日 · 数据来自本站服务器日志

概览

天眼查是北京金堤科技有限公司旗下的一个在线企业信息查询平台,成立于2014年10月。该网站可查询中国大陆公司的各类信息,部分信息无需注册即可查询,有些信息查询需付费,且不对中国大陆以外IP地址开放。其数据来自中国企业信用信息公示系统、中国裁判文书网、中国执行信息公开网、国家知识产权局、商标局等2000多个网站的公开信息。

沿革

天眼查成立于2014年10月,是北京金堤科技有限公司旗下的一个可以查询中国大陆公司各类信息的网站。该网站无需注册即可查询部分信息,有些信息查询需付费,另外不对中国大陆以外IP地址开放。该网站数据来自中国企业信用信息公示系统、中国裁判文书网、中国执行信息公开网、国家知识产权局、商标局等2000多个网站的公开信息。

  • 天眼查于2014年10月成立。

产品与定位

  • 天眼查网页平台

    用于查询中国企业信息的在线门户。

  • 天眼查移动应用

    提供类似企业搜索和监控功能的移动应用。

争议事件

  • 2020

    三查广告语不正当竞争案,法院禁止企查查使用

    2020年4月,海淀法院在天眼查诉企查查不正当竞争案中裁定,企查查须停止使用查公司、查老板、查关系及容易混淆的类似广告语。天眼查条目明确其为原告。

  • 2020

    政府背景等广告表述引互诉争议

    2020年6月,企查查起诉天眼查宣传财政部基金旗下等用语,索赔500万元;天眼查称所述投资事实属实并准备反诉。条目为当时公开互诉与回应,不把请求金额当作判赔金额。

  • 2020

    360金融就天眼查系列报道提出异议

    2020年4月,360金融称天眼查发布的系列报道与事实严重不符,并表示已准备起诉。4月21日,360金融委托律师向天眼查运营公司发出律师函,要求删除相关文章并公开道歉。

  • 2020

    天眼查回应企查查起诉并准备反诉

    天眼查回应企查查提起的诉讼,驳斥企查查的指控,并表示已准备提起反诉。相关报道称反诉处于准备阶段,并未称反诉已经提交。该纠纷涉及两家企业信息平台,天眼查否认针对其的指控,并表示拟以反诉作为回应。来源未提供有关指控内容、双方具体主张或事件结果的更多细节。

  • 2020

    企查查起诉天眼查涉嫌不正当竞争

    企查查宣布已向苏州市中级人民法院起诉天眼查,指其在商业宣传中使用误导性用语,涉嫌不正当竞争。据该公告,争议焦点为天眼查宣传材料中的相关用语,企查查认为其具有误导性。该起诉于2020年6月29日对外公布。公告未说明具体诉讼请求,亦未提及该案的任何裁判结果。

阅读更多

近期事件

  • 月之暗面将Kimi接入标普、万得等金融数据伙伴[8]

    报道日期:

    月之暗面表示,Kimi用户可通过标普全球市场财智、Crunchbase、万得、天眼查等行业数据伙伴直接获取分析和报告常用信息。

  • 实在智能入选三项高成长企业榜单[9]

    报道日期:

    实在智能入选高科技高成长瞪羚企业TOP50、消费与零售科技高成长企业TOP30及RPA领域高成长企业榜三项榜单。

  • 天眼企服升级上线并推出标准化服务[10]

    报道日期:

    天眼企服升级上线,建立四大服务标准,并在九大领域推出300余个细分服务品类。

  • 尚未确定

    天眼查入驻飞书提供商业信息服务[11]

    天眼查入驻飞书,为飞书用户提供企业信用信息及工商征信查询服务。

  • 天眼查回应企查查起诉并准备反诉[6]

    报道日期:

    天眼查回应企查查提起的诉讼,驳斥企查查的指控,并表示已准备提起反诉。来源报道的是反诉准备,并未称反诉已经提交。

  • 企查查起诉天眼查涉嫌不正当竞争[7]

    报道日期:

    企查查宣布已向苏州市中级人民法院起诉天眼查,指其在商业宣传中使用误导性用语,涉嫌不正当竞争。

  • 天眼查回应与360金融的企业资讯分歧[12]

    报道日期:

    天眼查表示其资讯虽与360金融官方说法不同,但并非捏造或错误,并称其审慎综合了工商资讯及360金融自身公开发布的资讯。

  • 360金融就天眼查系列报道提出异议[5]

    报道日期:

    360金融称天眼查发布的系列报道与事实严重不符,并表示已准备起诉。4月21日,360金融委托律师向天眼查运营公司发出律师函,要求删除相关文章并公开道歉。

  • 天眼查与360金融回应公司主体信息争议[13]

    天眼查就其公开信息与360金融希望传达的信息不一致可能给360金融团队造成困扰表示歉意,并称其信息综合自工商资料及360金融公开信息。360金融回应称,其上市前已从北京奇步天下科技有限公司拆分独立运营,现主体为上海淇毓信息科技有限公司。

来源15 个来源

引用本词条: 请引用规范词条页。 /brand-wiki/tianyancha · 编辑方针 · 词条如何编纂