托马斯·莫尔法律中心

托马斯·莫尔法律中心是一家美国非营利公共利益律师事务所，总部位于密歇根州安阿伯宪章镇。该中心由达美乐披萨创始人汤姆·莫纳汉和律师理查德·汤普森于1999年创立，自称是基督教法律倡导机构，致力于维护其所描述的美国犹太-基督教遗产，并捍卫宗教自由、传统家庭价值观、人类生命的神圣性以及强大的国防。 该中心主要通过诉讼、法律代理、法庭之友简报、公共倡导及相关教育活动运作。它被美国国税局认定为501(c)(3)组织，主要依靠个人、基金会和公司的捐款支持。它不是上市公司，也不公布常规的商业收入或销售数据。 其工作集中于涉及宗教与公共机构、堕胎与安乐死、同性婚姻与性取向问题、性别认同、教育政策、军队宗教表达以及对政府项目的宪法挑战等争议。该组织通常代表个人、学校董事会、宗教团体、活动人士和公职人员，其立场被认为符合保守的基督教原则。 其最著名的案件之一是2005年的Kitzmiller诉Dover学区案，该联邦案件涉及在公立学校生物学课程中教授智能设计。该中心代表多佛学区，而原告认为该政策违反了设立条款。法官John E. Jones III裁定原告胜诉，认为智能设计在所述背景下是宗教性的而非科学性的，因此不能作为进化论的替代品在公立学校科学课上教授。该判决成为智能设计运动最著名的法律失败之一。 该中心还参与或支持了涉及公立学校宗教表达、雇员言论、圣诞展示、堕胎诊所缓冲区、家庭伴侣福利以及影响基督教牧师或反堕胎示威者的政府限制等案件。其中一些案件以该组织失败告终或因程序原因被驳回，包括涉及诉讼资格、案件过时或适用宪法保护范围的问题。因此，其诉讼记录既包括有利的和解或裁决，也包括高调的失败。 该法律中心以托马斯·莫尔命名，他是英国律师、政治家、人文主义者和前大法官，因拒绝承认亨利八世为英国国教领袖而被处决。莫尔在天主教传统中被视为律师的主保圣人。该组织的身份结合了天主教和更广泛的基督教参考，以及保守的宪法和文化议程。其活动仍集中于美国诉讼和倡导，而非商业法律服务。

托马斯·莫尔法律中心由达美乐披萨创始人汤姆·莫纳汉和前密歇根州奥克兰县检察官理查德·汤普森于1999年创立，后者成为该组织的总裁兼首席法律顾问。其名称指的是托马斯·莫尔，这位英国律师和政治家在反对亨利八世与天主教会决裂后被处决。莫尔作为天主教律师主保圣人的地位反映了该中心明确的基督教机构身份。 从一开始，该中心就被设计为一个非营利法律倡导组织，而非为商业客户服务的传统律师事务所。它试图利用诉讼来捍卫基督教宗教表达，反对堕胎和安乐死，促进传统婚姻和家庭定义，并挑战被视为敌视宗教或国家主权的政府政策。其资金模式主要依赖个人、基金会和公司的慈善捐款，该组织被认定为501(c)(3)公共慈善机构。 该中心早期的事务涉及学校、公职人员和地方政府的宗教自由争议。2001年，它为特拉弗斯城警官Travis Leach辩护，他因宗教理由反对警车上放置彩虹贴纸。2002年，它起诉安阿伯公立学校，因为一名学生因希望讨论其天主教信仰与同性恋和宗教的关系而被排除在多样性小组之外；法院裁定该学生胜诉。同年，该中心在堪萨斯州一起涉及跨性别女性婚姻法律承认的继承和婚姻纠纷中提交了法庭之友简报。 该组织的全国知名度通过Kitzmiller诉Dover学区案大幅提升。该中心曾寻求一个关于智能设计的学校董事会测试案例，并在该学区通过要求在九年级生物学中陈述智能设计的政策后同意代表宾夕法尼亚州该学区。联邦审判于2005年进行。法官John E. Jones III裁定挑战该政策的家长胜诉，认为智能设计是宗教概念而非科学，且该政策违反了第一修正案的设立条款。由于支持该政策的学校董事会成员已不在任，该裁决未被上诉。 该中心随后继续处理涉及堕胎抗议、生殖健康设施限制、同性关系、家庭伴侣福利以及公职人员的基督教表达等案件。其与堕胎相关的工作包括对计划生育组织的诉讼，指控其未披露所谓的堕胎与乳腺癌之间的关系，该主张通过驳回和随后的程序性裁决被拒绝。该组织还参与了Terri Schiavo争议，为佛罗里达州州长Jeb Bush提供关于可能的国家干预的法律分析。 在教育和公共就业案件中，结果各不相同。该中心对纽约圣诞展示限制的挑战被联邦地区法院驳回，并由第二巡回上诉法院维持。其关于安阿伯公立学校家庭伴侣福利的诉讼最终因原告缺乏诉讼资格而失败。相关的密歇根州立大学挑战提出了类似的宪法问题。在Johnson诉Poway联合学区案中，第九巡回上诉法院认为公立学校可以限制教师的教室横幅，依据适用于公共雇员工作场所言论的限制。 该中心还代表军事和宗教客户，包括一名天主教神父在联邦政府关闭期间寻求在军事基地举行仪式。在最近的公共倡导中，其工作仍与保守的基督教立场一致，涉及宗教自由、堕胎、性、性别、教育和联邦权力。该组织继续从密歇根州在全国范围内运作，理查德·汤普森被认定为其总裁兼首席法律顾问。

• 2014

  波特兰缓冲区挑战

  [1]Thomas More Law Centeren.wikipedia.org

  该中心挑战缅因州波特兰市的堕胎诊所缓冲区；该市后来废除了该条例，大部分案件变得无实际意义。

• 2011

  波威横幅决定

  [3]Johnson v. Poway Unified School Districten.wikipedia.org

  第九巡回上诉法院驳回了该中心对学区移除教师宗教色彩教室横幅的挑战。

• 2005

  多佛智能设计审判

  [2]Kitzmiller v. Dover Area School Districten.wikipedia.org

  该中心在成为Kitzmiller诉Dover学区的联邦智能设计诉讼中为多佛学区辩护。

• 2005

  多佛政策被推翻

  [2]Kitzmiller v. Dover Area School Districten.wikipedia.org

  联邦法官裁定该学区的智能设计政策违宪，且其目的和效果具有宗教性。

• 2002

  安阿伯学校言论案

  [1]Thomas More Law Centeren.wikipedia.org

  该中心就一名学生被排除在关于同性恋和宗教的小组之外起诉安阿伯公立学校，并获得了有利裁决。

• 2001

  Travis Leach宗教表达事件

  [1]Thomas More Law Centeren.wikipedia.org

  该中心发送法律信函支持特拉弗斯城一名警官，他因宗教理由反对警车上放置彩虹贴纸。

• 1999

  组织成立

  [1]Thomas More Law Centeren.wikipedia.org

  汤姆·莫纳汉和理查德·汤普森创立了托马斯·莫尔法律中心，作为一个基督教保守派非营利法律倡导组织。

一家基督教保守派公共利益律师事务所，定位为宗教自由、传统家庭和道德价值观、反堕胎运动以及有限政府宪法解释的法律捍卫者。

• 法律服务 · 1999

  宪法诉讼

  涉及第一修正案权利、宗教表达、公立学校政策、政府命令、公职人员言论及相关宪法主张的代理和诉讼。该中心通常追求其认为保护基督教个人或机构以及保守的宪法自由解释的案件。

• 公共利益法律倡导 · 1999

  宗教自由倡导

  为面临他们认为限制宗教信仰或表达的政策或纪律处分的基督徒、神职人员、宗教组织和公职人员提供法律帮助和倡导。

• 公共利益诉讼 · 1999

  生命和家庭价值观诉讼

  涉及堕胎、反堕胎抗议活动、安乐死、婚姻、家庭伴侣福利、性取向和性别相关法律问题的案件和法律倡导。

• 2014

  挑战波特兰生殖健康设施缓冲区战略

  背景

  该中心代表反堕胎活动人士挑战缅因州波特兰市限制生殖健康设施附近出入和活动的条例。

  采取的行动

  它提起了联邦诉讼，寻求宪法救济和名义损害赔偿。

  后续影响

  在美国最高法院否决了马萨诸塞州类似的缓冲区法律后，波特兰废除了该条例。大部分案件变得无实际意义，尽管在参考材料描述时仍存在一项损害赔偿请求。

  来源

• 2005

  为多佛智能设计课程辩护其他

  背景

  多佛学校董事会通过了一项政策，要求生物学学生听取一份将智能设计作为进化论替代品的声明。公民自由组织和家长根据设立条款挑战该政策。

  采取的行动

  该中心在联邦审判期间代表该学区。

  后续影响

  法院裁定原告胜诉，认为智能设计在此背景下是宗教性的而非科学性的，且该政策违宪。

  来源

1. 1Thomas More Law Centeren.wikipedia.org
2. 2Kitzmiller v. Dover Area School Districten.wikipedia.org
3. 3Johnson v. Poway Unified School Districten.wikipedia.org