旁遮普第三届立法议会

第三届旁遮普立法议会是在1962年旁遮普立法议会选举后组成的立法机构。它代表了当时未分裂的旁遮普邦，并在一个以政治派系斗争、腐败指控、首席部长更迭、旁遮普语苏巴运动和最终旁遮普分裂为后继行政单位为标志的时期运作。 印度国民大会党成为最大政党，赢得议会154个席位中的90席。阿卡利党以16席成为官方反对党。国大党的数量优势并未带来政治稳定。帕塔普·辛格·凯龙是国大党的主要领导人，曾任首席部长，他以据报道34票的微弱优势保住了萨哈利选区，击败了阿卡利党候选人莫汉·辛格·图尔。他的政府随后面临反对党和国大党持不同政见议员的日益批评。 1963年底，由古尔迪亚尔·辛格·迪隆领导的18名国大党议员脱离该党，成立了人民党。这些持不同政见者与反对派团体一起挑战凯龙的政府。1963年，由苏迪·兰詹·达斯法官领导的委员会被任命调查对首席部长的指控。议会还经历了两次不信任动议。第一次在1963年9月被允许讨论，此前最高法院在一起涉及邦政府的案件中对凯龙的行为作出了不利评论。该动议在反对派议员投票前退出后失败。第二次动议于1964年3月辩论，以89票对41票被否决。 达斯委员会在审查了31项指控后于1964年6月提交报告。它认定凯龙在八项指控上负有责任，包括滥用影响力和职位，以及利用官方权力帮助亲属处理财产和商业事务。凯龙于1964年6月14日辞去首席部长职务。戈皮·钱德·巴加瓦担任临时首席部长，直到国大党议员选出拉姆·基尚，他于1964年7月6日就职。 拉姆·基尚的政府也受到内部派系斗争和批评的影响。国大党内形成了以拉姆·基尚、达尔巴拉·辛格和普拉博德·钱德拉为中心的三个可识别的派系。1965年，旁遮普国大党主席巴格瓦特·达亚尔·夏尔马向国大党主席K.卡马拉吉提交了关于腐败、偏袒和基尚是否适合任职的指控，尽管中央领导层继续支持首席部长。 议会的最后阶段恰逢旁遮普语苏巴运动和中央政府按语言和行政路线重组旁遮普的决定。一个议会委员会考虑了关于创建旁遮普语邦的备忘录，国大党工作委员会随后支持了该提议。1966年《旁遮普重组法》于1966年9月18日由人民院通过。为促进重组，拉姆·基尚辞职，议会从1966年7月5日至11月1日暂停，同时实行总统治理。 1966年11月1日，重组生效。新安排创建了旁遮普语旁遮普邦、单独的哈里亚纳邦，并将某些地区划归喜马偕尔邦。54名议员转入新成立的哈里亚纳立法议会，使旁遮普立法机构的人数减少到不足100人。总统治理在旁遮普结束，吉亚尼·古尔穆克·辛格·穆萨菲尔成为首席部长。因此，第三届议会属于未分裂旁遮普的宪政历史，也属于产生1966年后旁遮普和哈里亚纳立法机构的制度转型。

第三届旁遮普议会于1962年当选，是当时未分裂的旁遮普邦的第三届维德汉 Sabha。这个154个席位的立法机构使印度国民大会党以90席成为最大政党。阿卡利党以16席成为官方反对党。议会的任期在关于腐败、党纪、语言、地区认同和旁遮普未来领土结构的争议背景下展开。 帕塔普·辛格·凯龙在议会早期仍然是核心人物。他从萨哈利选区（现与卡杜尔·萨希布选区相关）以据报道34票的优势击败阿卡利党候选人莫汉·辛格·图尔。他的政府很快面临来自反对党和本党成员的挑战。1963年，古尔迪亚尔·辛格·迪隆领导下的18名国大党议员脱离国大党，成立了人民党。他们的主要政治目标是推动凯龙下台。 1963年期间提出了三份指控书，总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁任命苏迪·兰詹·达斯法官调查对凯龙的指控。在最高法院对首席部长在帕塔普·辛格·凯龙诉旁遮普邦案中的行为作出不利评论后，议会压力也加剧。反对党领袖古尔纳姆·辛格于1963年9月9日获得许可提出不信任动议。26名成员参加了辩论，但反对派成员在凯龙即将发言前不久退出。由于反对派席位空缺，议长普拉博德·钱德拉将动议付诸口头表决，动议被否决。 第二次不信任动议于1964年3月13日质询时间后宣布。它得到了与人民党、阿卡利党、印度人民同盟、印度共产党和独立成员相关的立法者的支持。21名成员参加了辩论。议长哈班斯·拉尔·古普塔随后将动议付诸表决，以89票对41票被否决。 达斯委员会于1964年6月提交报告。它审查了31项指控，并认定凯龙在八项指控上负有责任。调查结果包括他滥用影响力和官方职位，以及通过同事和下属利用权力帮助他的儿子和其他亲属处理财产或商业事务。凯龙接受了报告，并于1964年6月14日辞去首席部长职务。戈皮·钱德·巴加瓦，他内阁中的一位资深成员，暂时任职，直到国大党议员选出同志拉姆·基尚，他于7月6日就职。 拉姆·基尚的政府面临自己的内部分歧。国大党议员围绕拉姆·基尚、达尔巴拉·辛格和普拉博德·钱德拉聚集，国家领导层解决分歧的努力并未完全成功。1965年6月，旁遮普国大党主席巴格瓦特·达亚尔·夏尔马向国大党主席K.卡马拉吉发送了一份指控书，指控腐败、偏袒反对党领袖以及对拉姆·基尚能力的怀疑。然而，国大党高层继续支持他。 议会的最后时期以旁遮普语苏巴运动和拟议的旁遮普语言重组为主导。一个议会委员会收到了关于创建旁遮普语邦的备忘录，并报告了对该提议的强烈支持。国大党工作委员会赞同从现有旁遮普中划出一个旁遮普语邦，中央政府接受了这一原则，同时任命了一个委员会来划定旁遮普、哈里亚纳和与喜马偕尔邦相关的地区。 重组需要一个过渡性的宪法安排。国大党领导人指示拉姆·基尚辞职，议会于1966年7月5日暂停。总统治理持续到11月1日，届时《旁遮普重组法》生效。54名议员成为新成立的哈里亚纳立法议会的成员，使旁遮普议会的实力减少到不足100人。总统治理结束，国大党选择吉亚尼·古尔穆克·辛格·穆萨菲尔为旁遮普首席部长。因此，第三届议会作为未分裂旁遮普的一个机构结束，同时为1966年创建的继任立法机构提供了政治和行政桥梁。

• 1966

  旁遮普重组期间议会暂停

  [1]3rd Punjab Assemblyen.wikipedia.org

  议会于1966年7月5日暂停，同时在向重组邦过渡期间实行总统治理。

• 1966

  《旁遮普重组法》生效

  [1]3rd Punjab Assemblyen.wikipedia.org

  1966年11月1日，新的领土安排生效，创建了旁遮普语旁遮普邦和哈里亚纳邦，并将一些地区划归喜马偕尔邦。

• 1964

  凯龙辞去首席部长职务

  [1]3rd Punjab Assemblyen.wikipedia.org

  在达斯委员会的调查结果之后，帕塔普·辛格·凯龙于1964年6月14日辞职。

• 1964

  拉姆·基尚成为首席部长

  [1]3rd Punjab Assemblyen.wikipedia.org

  国大党议员选出拉姆·基尚为他们的领袖，他于1964年7月6日就职。

• 1963

  国大党持不同政见者组成人民党

  [1]3rd Punjab Assemblyen.wikipedia.org

  由古尔迪亚尔·辛格·迪隆领导的18名国大党议员在反对帕塔普·辛格·凯龙政府的运动中脱离该党，成立了人民党。

• 1963

  第一次不信任动议

  [1]3rd Punjab Assemblyen.wikipedia.org

  针对凯龙政府的第一次不信任动议进行了辩论，但在反对派成员在分票前退出后以口头表决被否决。

• 1962

  第三届旁遮普议会当选

  [1]3rd Punjab Assemblyen.wikipedia.org

  第三届维德汉 Sabha 选举产生了一个154个席位的立法机构，其中国大党赢得90席，阿卡利党以16席成为官方反对党。

一个邦立法机构，负责辩论法律、监督行政部门、代表选区和管理未分裂旁遮普的议会程序。

• 政府运作 · 1962

  立法程序

  议会的主要制度产出包括关于未分裂旁遮普行政管理的辩论、动议、投票、问题和其它议会程序。其程序包括不信任辩论、对行政部门的监督以及对旁遮普语苏巴运动的政治和领土后果的审议。

• 立法 · 1962

  旁遮普邦立法

  作为旁遮普的民选立法机构，议会参与了该邦的立法过程。其最后的制度时期受到与1966年该邦分裂和重组相关的立法和宪法措施的影响。

• 1963

  针对帕塔普·辛格·凯龙的指控

  由苏迪·兰詹·达斯法官领导的委员会调查了针对旁遮普首席部长的31项指控，并在八项指控上报告了对他的不利结论，包括滥用影响力和协助亲属处理财产和商业事务。

  来源

阅读更多

• 1965旁遮普语苏巴运动

  Punjab, India

  阿卡利党和盟军支持者追求创建旁遮普语邦。一个议会委员会收集了备忘录，并考虑了政治和社区组织的陈述，然后中央政府接受了重组原则。

  结果. 该运动促成了《旁遮普重组法》，该法于1966年11月1日生效。

  来源

• 1966

  议会暂停以促进邦重组战略

  背景

  中央政府按语言和行政路线推进旁遮普重组。

  采取的行动

  拉姆·基尚辞职，议会于7月5日暂停，并实行总统治理，直到新的领土安排生效。

  后续影响

  1966年11月1日，议员们被分配到旁遮普和哈里亚纳机构，吉亚尼·古尔穆克·辛格·穆萨菲尔成为旁遮普首席部长。

  来源

• 1964

  达斯委员会报告后更换首席部长其他

  背景

  达斯委员会认定凯龙在审查的31项指控中的8项上负有责任。

  采取的行动

  凯龙于1964年6月14日辞职，随后由戈皮·钱德·巴加瓦担任临时职务，并于7月6日任命拉姆·基尚。

  后续影响

  国大党政府继续执政，尽管在拉姆·基尚任期内内部派系斗争持续存在。

  来源

• 1963

  对政府提出第一次不信任动议其他

  背景

  该动议是在最高法院对帕塔普·辛格·凯龙在涉及旁遮普政府的诉讼中的行为作出不利评论之后提出的。

  采取的行动

  议长允许动议进行，但在反对派成员退出后以口头表决方式付诸表决。

  后续影响

  该动议在没有记录分票的情况下被否决。

  来源

1. 13rd Punjab Assemblyen.wikipedia.org