韩国新闻消费者组织

韩国新闻消费者组织（KPCO）是一个韩国民间社会团体，专注于新闻消费者行动、媒体监督以及有关新闻机构公正性和社会责任的活动。它由韩国公民于2008年成立，当时正值美国牛肉进口恢复以及主要报纸对相关烛光示威报道方式引发激烈公众争议的时期。 该组织源于针对《朝鲜日报》、《中央日报》和《东亚日报》的在线消费者运动，这三家报纸在韩国公共话语中常被统称为“朝中東”。参与者指责这三家报纸支持李明博政府的牛肉进口政策，同时以强烈负面的方式描绘和平示威。最初的运动鼓励读者重新考虑与这些报纸的关系，并传播有关在这些报纸上刊登广告的公司的信息。2008年8月30日，该运动正式组建为韩国新闻消费者组织，其目标比最初的抵制更为广泛：促进更健康、更公平的媒体文化，并捍卫新闻消费者的权利。 KPCO的主要方法是在线集体行动。成员分享目标报纸的广告商名单，并联系公司要求其撤回或重新考虑广告。该组织将此活动描述为消费者抵制，旨在传达对媒体做法的不满。支持者认为该运动是行使公民选择权的一种方式，也是读者在由强大报纸主导的媒体市场中施加影响的一种途径。批评者则认为，该运动不恰当地针对广告商而非报纸本身，并且协调一致的压力（包括大量电话）可能干扰企业的运营。 抵制运动成为刑事诉讼的主题。24名成员因该运动被起诉，并于2009年2月19日在一审中被判有罪，受到缓刑或罚款的处罚。该案引发了关于合法消费者组织与非法干扰商业之间界限的更广泛辩论。参考材料中与法学教授朴京信相关的一种批评观点认为，只要广告商仍能自由做出自己的决定，读者就应该能够组织抵制、发布广告商信息并提出建议。这种观点质疑被告是否应被适当地追究责任，因为据称存在不明来电者的辱骂或威胁行为。其他评论者则认为，定罪是对商业干扰原则的可预见适用，并坚持认为抵制应针对报纸而非其广告商。 该组织还介入了其他媒体问责争议。参考材料描述了KPCO就女演员张紫妍案件报道被减少或压制的指控举行的新闻发布会。该组织呼吁《朝鲜日报》准确、如实地报道此事；《朝鲜日报》随后对KPCO的一名负责人提起了诽谤诉讼。现有材料未确定后续法律结果，也未提供该组织当前活动的完整描述。 因此，KPCO最好被理解为一个关注问题的韩国媒体非政府组织，而非传统的商业品牌。其公共身份在于监督据称有偏见或歪曲的报道、动员新闻消费者，以及利用公共运动向媒体公司和广告商施压。由于所提供的资料对其内部结构、领导层、资金、成员和当前运营情况提供的信息有限，其当前状态和组织规模仍不确定。

KPCO源于韩国2008年关于恢复美国牛肉进口的争议。当年4月，达成恢复进口的协议，引发部分公众对疯牛病风险和可能损害韩国农民的担忧。随后发生了烛光示威。主要报纸《朝鲜日报》、《中央日报》和《东亚日报》被活动人士批评，他们认为这些报纸支持政府的进口政策，并以敌对或歪曲的方式描述示威活动。 在Daum互联网门户上发展起一场在线抵制运动。参与者传播对这三家报纸的批评，并试图通过消费者行动施压。该运动后来扩展到在这些报纸上刊登广告的公司。成员分享广告商信息并联系公司，要求其停止投放广告。2008年8月30日，该运动组建为韩国新闻消费者组织，旨在提供更系统的结构，并将运动扩展到直接抵制之外。 该运动的组织者将其目的描述为捍卫新闻消费者的权利，并鼓励更健康的媒体环境。他们宣称的愿景是建立一个实用的新闻消费者运动，能够识别有偏见或歪曲的报道，并促进公平、客观和富有成效的新闻业。该行动还反映了一种更广泛的论点，即报纸读者应该能够通过他们的购买、观看和与广告相关的选择对媒体政策做出集体回应。 抵制运动引发了法律对抗。参考材料将广告的显著减少归因于该运动，但也指出最活跃时期恰逢2008年下半年的经济衰退，使得抵制的确切效果难以单独确定。三家报纸起诉组织者干扰商业。24名KPCO成员于2009年2月19日在一审中被判有罪，受到最高十个月缓刑或罚款的处罚。KPCO拒绝接受该结果，并表示将上诉。 审判引发了关于有组织的抵制、广告商名单和电话联系请求是否构成受保护的消费者表达或不可允许的压力形式的疑问。一种批判性法律解释认为，读者可以组织针对媒体的行动，并可以告知广告商，前提是广告商仍能自由决定。它反对将被告视为对所有由未知参与者进行的据称不当电话或信息负责，并质疑当组织者未直接实施被指控的行为时，互联网倡导是否可被归类为共同犯罪。相反的观点认为，该运动应直接针对报纸，对广告商的协调压力可能非法扰乱商业运营。 KPCO后来介入了涉及女演员张紫妍案件的另一媒体争议。据报道，它指责媒体组织减少报道，并敦促《朝鲜日报》如实报道。随后，《朝鲜日报》对KPCO的一名负责人提起了诽谤诉讼。现有参考资料未指明该投诉的日期或最终处理结果。关于KPCO后来的领导层、成员、财务、机构结构和当前运营的信息也未提供。

• 2009

  抵制案一审定罪

  [1]The Korea Press Consumerism Organizationen.wikipedia.org

  24名成员因广告商抵制运动被判有罪，引发关于消费者行动、在线言论和商业干扰的辩论。

• 2008

  美国牛肉进口争议加剧

  [1]The Korea Press Consumerism Organizationen.wikipedia.org

  公众对美国恢复牛肉进口的担忧导致烛光示威，并加剧了对主要报纸报道的批评。

• 2008

  在线抵制运动发展

  [1]The Korea Press Consumerism Organizationen.wikipedia.org

  公民开始针对《朝鲜日报》、《中央日报》和《东亚日报》进行在线抵制，后来将压力扩展到其广告商。

• 2008

  KPCO正式成立

  [1]The Korea Press Consumerism Organizationen.wikipedia.org

  韩国新闻消费者组织于8月30日成立，成为一个致力于新闻消费者行动和媒体问责的结构化非政府组织。

一个公民媒体监督和新闻消费者组织，通过监督、公众批评和集体消费者行动倡导更公平的新闻业。

主营品类. 媒体监督与批评 · 在线新闻消费者运动 · 消费者抵制协调 · 关于媒体问责的公开声明和新闻发布会

• 2008朝中東广告商抵制

  South Korea

  KPCO成员和支持者传播在《朝鲜日报》、《中央日报》和《东亚日报》上刊登广告的公司的信息，并联系这些公司要求其撤回或重新考虑广告。

  结果. 该运动成为该组织的标志性活动，在参考材料中与广告减少相关，并导致对组织者的刑事诉讼。

  来源
• 张紫妍媒体报道倡导

  South Korea

  KPCO举行新闻发布会，声称对张紫妍案件的报道不足或减少，并敦促《朝鲜日报》如实报道。

  结果. 据报道，《朝鲜日报》对KPCO的一名负责人提起了诽谤诉讼；最终结果在提供的材料中未说明。

  来源

• 2008

  从报纸抵制扩展为有组织的新闻消费者运动战略

  背景

  最初针对牛肉进口争议报道的在线抗议已发展为对三家报纸的非正式抵制。

  采取的行动

  KPCO于2008年8月30日正式成立，以进行更广泛的媒体监督、消费者倡导和集体行动。

  后续影响

  该组织获得了正式身份，但很快因其广告商抵制方法而卷入诉讼。

  来源

• 2008

  使用广告商压力作为抵制机制战略

  背景

  活动人士认为，仅针对报纸的批评效果有限，广告商可以影响媒体行为。

  采取的行动

  成员在线发布或分享广告商信息，并要求公司停止在目标报纸上投放广告。

  后续影响

  该策略引发了广告大幅下降的说法、对运动干扰商业的批评，以及24名成员被起诉。

  来源

1. 1The Korea Press Consumerism Organizationen.wikipedia.org