跳到正文

城市属于所有人

城市属于所有人是一个匈牙利志愿者草根组织,由无家可归者和非无家可归者活动家共同领导,旨在推进住房权利、尊严和社会正义。

最近更新 2026年8月31日

AI 爬虫读取

1次请求

1家公司
  • Anthropic1
词条页
1
争议页
0
JSON · MD
0
首次读取
2026年11月4日
最近读取
2026年11月4日

统计自 2026年10月28日 · 数据来自本站服务器日志

概览

城市属于所有人,匈牙利语称为A Város Mindenkié,是一个志愿者领导的草根组织,致力于在匈牙利推动住房权利和社会正义。其主要活动在布达佩斯,并在佩奇设有相关团体。该组织将目前无家可归或曾经无家可归的人与非无家可归者聚集在一起。有无家可归经历的人在组织的决策、公共倡导、运动和教育工作中有主导作用。 该组织于2009年在布达佩斯的一次工作坊后成立,参与者包括无家可归者和非无家可归者,以及纽约组织Picture the Homeless的成员。该工作坊是在Picture the Homeless访问布达佩斯之后举行的,并得到了Projects for Peace倡议的资助。随后,Gyula Balog在佩奇建立了第二个地方团体。城市属于所有人受到与Henri Lefebvre和David Harvey相关的城市权利传统的影响,并成为匈牙利城市权利联盟的一部分。 城市属于所有人并非作为传统慈善机构或商业服务提供者运作,而是一个独立、非正式的倡导集体。它依靠志愿者劳动和成员的捐款。其宗旨是帮助经历贫困或无家可归的人围绕自身利益组织起来,捍卫人的尊严,并主张住房权利。该团体还试图通过挑战认为无家可归者无能、被动或无可救药的假设来改变公众观念。 其工作包括公共运动、媒体倡导、社区组织、参与式研究、法律支持倡议和直接行动。该组织参与了反驱逐行动,包括反对强制驱逐的公民不服从。2011年至2013年间,它开展了“街头正义”参与式行动研究项目,记录了布达佩斯无家可归者遭受匈牙利国家代表歧视的经历。它还支持呼吁将闲置或废弃房产重新用于社会用途的行动。 城市属于所有人内部发起的几项倡议后来发展成为独立的组织或更广泛的项目。“从街头到住房”致力于利用空置公寓并将其转变为社会住房。“公共生活学校”提供组织、计算机使用和英语培训,最初作为内部项目,后来扩展到其他团体的活动家。“街头律师”为无家可归者提供志愿法律信息和支持;其起源可追溯到2010年在Blaha Lujza广场开始的每周法律咨询。 该团体将地方组织与国际交流相结合。它参与了欧洲和国际住房权利网络、会议和项目,涉及FEANTSA、国际居民联盟和社会行动交流项目等组织。它还与国际学者、活动家、社会工作者和无家可归者组织进行了接触。大约在2018年,该团体被描述为约有50名参与者,其中约80%是无家可归或曾经无家可归的人。现有参考资料未确定当前成员人数、法律注册状态、年度预算或当前领导层名单。

沿革

城市属于所有人于2009年在布达佩斯通过一次工作坊成立,该工作坊汇集了无家可归者和非无家可归者。工作坊是在纽约组织Picture the Homeless的活动人士访问之后举行的,并得到了Projects for Peace倡议的资助。其创始模式将有无家可归直接经历的人视为住房权利运动的组织者和领导者,而非服务的接受者。 该组织在更广泛的城市权利知识和政治传统中发展,与Henri Lefebvre和David Harvey的著作相关。它后来加入了匈牙利城市权利联盟。Gyula Balog在佩奇建立了相关团体,使该倡议在匈牙利多个城市有了存在。 城市属于所有人一直作为一个非正式、独立的集体运作,而非传统商业企业。其活动由志愿者和成员捐款支持。该团体代表受无家可归和贫困影响的人,并致力于增强他们为自己倡导的能力。其方法将内部组织与外部运动、媒体工作、研究、公共教育、法律支持以及与其他社会运动的合作相结合。 一个反复出现的焦点是反对强制驱逐和将无家可归主要视为公共秩序问题的政策。该团体使用公开示威和公民不服从形式来挑战驱逐,并主张闲置住房应投入社会使用。2013年1月,它支持了占领布达佩斯Erzsébetváros区一处废弃房屋的活动人士。三十名活动人士因涉嫌不服从警方命令而被捕,面临轻罪相关指控。该行动反映了该团体更广泛的诉求,即利用空置和被忽视的房产来解决住房需求。 该组织还帮助创建或孵化了具有更专门功能的倡议。“从街头到住房”发展为一个关注将空置公寓转变为社会住房的项目。截至2019年3月,据报道该组织管理着布达佩斯的23套公寓。“公共生活学校”始于城市属于所有人内部,最初培训其活动人士组织技能、计算机使用和英语;后来扩展到与其他运动的人合作。“街头律师”起源于2010年,作为Blaha Lujza广场的一项志愿法律支持工作,为无家可归者提供咨询。 2011年至2013年间,城市属于所有人开展了“街头正义”项目,这是一项参与式调查,研究无家可归者在与布达佩斯匈牙利国家代表打交道时面临的歧视。该研究反映了该组织倾向于与受影响的社区共同生产知识,而不是仅仅将他们视为外部研究的对象。 该团体通过会议、联盟和交流项目保持国际联系。其记录在案的活动包括参加在哥本哈根和巴塞罗那举行的FEANTSA会议、为斯洛文尼亚社会工作者和无家可归者举办工作坊、参与欧洲社会论坛和社会行动交流项目,以及与居民国际联盟相关的工作。它还参与了涉及学生和无家可归活动人士以及国际学者的讨论。 到2018年,该组织被描述为约有50名参与者,其中约80%是无家可归或曾经无家可归的人。现有资料未提供当前官员或执行人员名单、正式成立日期、当前参与者人数或商业所有权的证据。该团体最好被理解为持续存在的匈牙利草根倡导组织,而非传统消费品牌。

  • 2019

    从街头到住房管理23套公寓

    [1]

    起源于城市属于所有人的一个项目据报道管理着布达佩斯的23套社会住房公寓。

  • 2018

    报告参与者概况

    [1]

    参考资料描述了约50名参与者,其中约80%是无家可归或曾经无家可归的人。

  • 2013

    支持空置房屋占领

    [1]

    该团体支持活动人士要求将布达佩斯一处废弃房产重新用作住房。

  • 2011

    街头正义启动

    [1]

    该组织开始了一项关于无家可归者遭受歧视的参与式研究项目。

  • 2010

    街头律师倡议启动

    [1]

    志愿者开始在Blaha Lujza广场为无家可归者提供法律信息和支持。

  • 2009

    组织在布达佩斯成立

    [1]

    城市属于所有人是在受Picture the Homeless启发、由无家可归者和非无家可归者参与的工作坊后成立的。

产品与定位

一个以生活经验为主导的住房权利和社会正义集体,结合了草根组织、公共倡导、直接行动、研究和活动家教育。

  • 倡导和组织 · 2009

    住房权利倡导

    该组织的核心活动是集体倡导住房权利和无家可归者的尊严。它支持受影响者定义自己的诉求、公开发言、挑战驱逐,并敦促当局和公众将住房视为社会权利,而非仅仅是私人商品或公共秩序问题。

  • 参与式研究 · 2011

    街头正义

    街头正义是2011年至2013年开展的一项参与式行动研究项目。它收集了布达佩斯无家可归者与匈牙利国家代表打交道时遭受歧视的证据,将研究与组织增强直接受影响者声音和能动性的更广泛目标相结合。

  • 法律支持 · 2010

    街头律师

    街头律师最初是城市属于所有人相关的志愿法律支持工作。志愿者为无家可归者提供信息和建议,最初通过定期在Blaha Lujza广场提供服务。该倡议后来发展为一个独立项目,为需要帮助理解或捍卫权利的人服务。

  • 活动家教育

    公共生活学校

    公共生活学校最初是一个内部项目,培训活动人士组织实践、计算机使用和英语。在城市属于所有人内部五年后,它扩大了范围,与其他组织和社会运动的参与者合作,使其教育功能更广泛地可用。

  • 社会住房

    从街头到住房

    从街头到住房源于城市属于所有人内部发起的工作。其模式涉及利用空置公寓并将其转变为社会住房。现有参考资料报道,截至2019年3月,它管理着布达佩斯的23套公寓。

营销活动

  • 2013空置房屋占领和再利用运动

    Budapest

    该组织支持活动人士占领Erzsébetváros区一处废弃房屋,并要求将该闲置房产重新用于生产性社会用途。

    结果. 三十名活动人士因涉嫌不服从警方命令而被捕,面临轻罪相关指控;现有资料未说明该建筑最终是否被改建为住房。

  • 反驱逐运动

    Budapest · Hungary

    城市属于所有人组织并支持反对强制驱逐、倡导面临失去家园风险的人们的住房权利的努力。运动工作包括公共倡导和公民不服从。

    结果. 参考资料未指明明确的政策结果。

品牌决策

  • 2011

    使用参与式研究作为倡导工具战略

    背景

    该组织试图记录布达佩斯无家可归者遭受的歧视。

    采取的行动

    它于2011年至2013年开展了“街头正义”参与式行动研究项目。

    后续影响

    该项目将证据收集与社区组织和公共倡导相结合,尽管提供的材料未量化其政策影响。

  • 2009

    采用以生活经验为主导的组织模式战略

    背景

    该团体由受Picture the Homeless和城市权利理论影响的无家可归者和非无家可归者组成。

    采取的行动

    它将无家可归或曾经无家可归的人置于组织活动和倡导的主导角色。

    后续影响

    这成为该团体身份的决定性特征,并使其区别于将无家可归者主要视为客户的服务模式。

  • 从内部项目发展专门倡议战略

    背景

    该组织积累了社会住房、法律支持和活动家教育方面的需求和专业知识。

    采取的行动

    诸如“从街头到住房”、“公共生活学校”和“街头律师”等项目得以发展,并随后以更广泛或独立的职责运作。

    后续影响

    该模式将组织的影响力扩展到其成员之外,进入社会住房供应、法律支持和运动培训领域。

来源2 个来源

引用本词条: 请引用规范词条页。 /brand-wiki/the-city-is-for-all · 编辑方针 · 词条如何编纂