阿波罗事件

阿波罗事件，又称NUMEC事件，是一场围绕核材料与设备公司（NUMEC）失踪的高浓缩铀的长期调查。NUMEC是一家位于宾夕法尼亚州阿波罗和帕克斯镇附近的核加工公司。该案在1965年因该设施出现重大库存差异而受到关注。调查人员最终审查了铀是否因工业污染和会计失误而损失，还是被秘密转移至以色列新兴的核计划。 NUMEC最初是一家核咨询企业，后来发展了加工浓缩铀和为反应堆应用提供燃料的能力。在获得涉及浓缩铀的合同后，该公司被要求保持详细的材料库存。由此产生的会计核查发现了大量短缺。当时的估计差异很大，通常从大约200磅到近600磅的高浓缩铀不等。后来的能源部记录显示，1968年前有269公斤的库存损失，之后又有76公斤的损失，使NUMEC的差异成为美国商业场所记录的最大高浓缩铀库存损失。 关注焦点尤其集中在NUMEC总裁扎尔曼·夏皮罗身上。夏皮罗是一位坚定的犹太复国主义者，在以色列有商业和个人联系，包括与核动力发电机相关的工作。1968年，四名以色列情报人员访问了NUMEC设施；其中一人是拉菲·伊坦，当时被公开描述为国防部化学家，后来被确认为以色列情报官员。这些联系助长了铀可能被转移至以色列用于其核武器计划的怀疑。夏皮罗否认有不当行为，且未对他提起刑事指控。 联邦调查局从1965年到1980年对夏皮罗和NUMEC进行了调查。原子能委员会、中央情报局、后来的核管理委员会以及其他联邦机构也审查了此事。1976年，中央情报局向高级核监管官员通报，认为失踪的铀已运往以色列。此事在卡特政府过渡期间传到了白宫。据报告，一份工作人员评估认为中央情报局的案例有说服力但并非结论性。 核心问题从未得到明确解决。一些调查人员和评论员认为以色列转移理论可信，而另一些人则认为材料是通过普通工业机制分散的。后来核管理委员会对1974年至1976年另一起198磅差异的调查（当时巴布科克和威尔科克斯已收购该工厂，夏皮罗不再参与）发现，超过110磅可归因于先前未记录的损失机制，包括受污染的衣服、洗涤器系统损失、设备残留物以及嵌入地板和其他结构中的铀。 2009年，核管理委员会拒绝正式为夏皮罗洗清嫌疑，解释称未发现具体证据证明转移，但也缺乏足够信息得出结论认为转移未发生。2010年和2014年解密的记录暴露了政府处理调查的缺陷，包括前司法部长爱德华·利维担心官员可能未能报告重罪。该事件的实际遗留问题也通过清理前NUMEC场地附近的受污染废物处理区而继续存在。此案仍是核材料控制、美以关系、情报调查和环境修复交汇处的一个未解决事件。

阿波罗事件源于宾夕法尼亚州匹兹堡地区的核材料与设备公司（NUMEC）的运营。NUMEC最初为核行业公司提供咨询服务，后来具备了加工浓缩铀以生产反应堆燃料的能力。一旦公司获得涉及浓缩铀的合同，联邦要求其核算核材料持有量。由此产生的库存工作暴露了巨大的差异。 短缺在1965年公开，并促使联邦调查局和原子能委员会进行调查。NUMEC搜索了工厂和附近的处置区以寻找可回收材料，最终向原子能委员会支付了834,000美元，以补偿被判定为失踪的铀。估计数量差异很大。一些说法集中在约206磅，而其他计算表明，1968年前可能损失了多达269公斤（近600磅）。按美国商业核设施的标准，这一差异异常大。 调查获得了国际和情报维度，因为NUMEC总裁扎尔曼·夏皮罗有强烈的犹太复国主义承诺、在以色列的商业联系，以及与那里拟议的核动力发电机相关的工作。1968年9月，四名以色列人员访问了该设施。后来拉菲·伊坦被确认为以色列情报官员，加剧了访问可能与获取核材料有关的猜测。转移理论的支持者认为，失踪的铀可能有助于以色列的核武器能力。批评者回应说，证据是间接的，工业过程本身可以解释大量损失。 联邦调查局对夏皮罗进行了大约十五年的调查，于1980年结束，未提起刑事指控。原子能委员会、中央情报局和其他政府组织进行了平行调查。1976年，中央情报局告诉高级核管理委员会官员，认为铀已运往以色列。此事随后传达给白宫，当选总统吉米·卡特的顾问得出结论，中央情报局的案例在某些方面有说服力，但并非决定性。总审计局后来的审查批评了相关机构之间缺乏协调方法。 在巴布科克和威尔科克斯收购NUMEC且夏皮罗不再参与运营后，出现了另一个差异。1974年至1976年间，另有约198磅的铀被认为失踪。核管理委员会的调查确定，超过110磅可以用先前未记录的损失机制来解释。材料显然通过工人服装、洗涤器系统、设备残留物、建筑表面和受污染的地板分布。这些发现支持了至少一些差异反映会计不善和过程污染而非故意转移的观点。 记者西摩·赫什后来辩称，夏皮罗没有转移铀，大部分材料进入了当地环境或留在工厂内。其他分析人士继续认为以色列的解释是合理的。2009年，核管理委员会拒绝发布明确的免责声明，称未发现具体证明转移的文件，但无法确定转移未发生。2010年和2014年解密的记录揭示了调查失败和官员可能违反报告义务的情况。 该事件还留下了环境遗产。与前NUMEC场地相关的废物处理区需要联邦清理，在发现额外污染后，修复时间表一再推迟。因此，阿波罗事件不仅包含一个有争议的核扩散指控，还包含监管薄弱、情报不确定性、工业材料控制问题和长期场地修复的历史。

• 2025

  修复工作仍待进行

  [1]Apollo affairen.wikipedia.org

  在前NUMEC废物处理场地的污染被证明比最初预期的更广泛后，联邦清理规划继续进行。

• 2014

  进一步调查记录被公布

  [1]Apollo affairen.wikipedia.org

  额外的解密文件披露了联邦官员可能未能报告重罪并可能犯有相关违规行为的担忧。

• 2010

  政府问责局审查被解密

  [1]Apollo affairen.wikipedia.org

  一份解密的审查批评调查失踪铀的机构之间缺乏协调行动。

• 2009

  核管理委员会拒绝明确免责请求

  [1]Apollo affairen.wikipedia.org

  核管理委员会拒绝明确为夏皮罗洗清嫌疑，同时承认未发现具体证据证明转移。

• 1980

  长期联邦调查局调查无指控结束

  [1]Apollo affairen.wikipedia.org

  联邦调查局对夏皮罗和NUMEC的调查在约十五年后结束，未提起刑事指控。

• 1976

  中央情报局向核监管机构通报

  [1]Apollo affairen.wikipedia.org

  中央情报局告知高级核管理委员会人员，认为失踪的铀已被转移至以色列。

• 1968

  记录到1968年前的大量库存损失

  [1]Apollo affairen.wikipedia.org

  后来的能源部记录显示，NUMEC在1968年前有269公斤的库存损失，这是美国商业场所记录的最大此类损失。

• 1965

  联邦调查局调查开始

  [1]Apollo affairen.wikipedia.org

  在无法核对公司库存中的大量高浓缩铀后，联邦调查局开始调查NUMEC总裁扎尔曼·夏皮罗。

非商业品牌；该术语指代一个历史性的核材料调查和争议。

• 2014

  关于联邦调查行为的问题

  解密的记录显示，爱德华·利维认为官员可能未能报告重罪，并可能在处理此事时违反了联邦法律。

  来源

• 1976

  中央情报局指控转移至以色列

  中央情报局告诉核监管机构，认为NUMEC失踪的铀已到达以色列，但该指控从未在法庭上成立，也没有提出指控。

  来源

• 1965

  NUMEC失踪的高浓缩铀

  NUMEC高浓缩铀库存的重大差异引发调查，以确定材料是工业过程中损失还是故意转移至以色列。

  来源

阅读更多

• 2009

  核管理委员会拒绝发布明确免责声明其他

  背景

  参议员阿伦·斯佩克特要求核管理委员会为扎尔曼·夏皮罗洗清可能转移核材料的嫌疑。

  采取的行动

  核管理委员会表示，未发现具体证据证明转移，但无法得出结论认为转移未发生。

  后续影响

  案件仍未解决，既没有证实的刑事发现，也没有明确的免责。

  来源

• 1965

  NUMEC向原子能委员会支付失踪铀的费用其他

  背景

  在搜索工厂和相关处置区未能核对库存后，NUMEC被要求对失踪材料承担财务责任。

  采取的行动

  公司向原子能委员会支付了834,000美元。

  后续影响

  付款并未解决铀是意外损失、通过工业过程分散还是被转移的问题。

  Payment for missing uranium. $834,000 paid (1965-era investigation)

  来源

1. 1Apollo affairen.wikipedia.org