真相士兵基金会

真相士兵基金会是一个专注于军事改革的美国非营利倡导组织。它将其使命描述为向公众、国会和新闻媒体通报美国武装部队的训练、战备、装备、领导力和机构表现。该组织被认定为501(c)(3)公共慈善机构，但其当前的运营状态、领导层、财务状况和公共活动并未由所提供的参考资料确定。 该基金会源于退役美国陆军上校戴维·H·哈克沃思的评论文章，他是一位获得勋章的军事评论员。哈克沃思的文章最初以“保卫美国”为标题发表，批评了他认为军事准备、高级领导问责、采购优先事项和军人待遇方面的失败。该基金会将倡导与媒体运作相结合，出版了在线杂志《国防观察》，并分发由退伍军人、军事专家、军属和其他撰稿人撰写的电子邮件通讯。该组织声称拥有约20,000名成员，但这一数字是历史性的，不应被解释为当前的成员总数。 其公共议程集中在实际的军事问题上，而不是传统的慈善救济。真相士兵基金会认为，部队应获得有效的装备、逼真的训练和负责任的领导。在阿富汗和伊拉克战争期间，哈克沃思和该基金会质疑常规部队的战备状态，并批评他们视为高级军官中的职业激励和浪费性支出。该组织还参与了关于在伊拉克作战的美军所获保护的辩论，特别是防弹衣的充分性。 2004年，该基金会在帮助威廉·劳森（一名在伊拉克担任监狱警卫的陆军预备役军人的亲属）与电视节目《60分钟II》的研究人员取得联系后，获得了全国关注。劳森曾辩称，阿布格莱布的虐待行为反映了训练、监督和权力方面的更广泛失败，而不是仅仅由低级警卫承担责任。由此产生的媒体调查有助于更广泛地公开报道该设施的囚犯虐待事件。该基金会的角色是渠道和倡导组织：它将消息来源的担忧带给记者，并将这一事件框定为系统性军事和机构问题的证据。 另一项突出的运动涉及发给驻伊美国海军陆战队的防弹衣。2007年，即将上任的总统约翰·法尔孔辩称，五角大楼批准的“拦截者”防弹衣无法针对某些穿甲威胁提供足够保护。真相士兵基金会推广了商业开发的替代品“龙鳞甲”，并引用了据称的五角大楼分析，涉及2003年至2005年间阵亡海军陆战队员的躯干伤口。防弹衣争议反映了该基金会更广泛的做法，即利用退伍军人、军人和外部技术信息来挑战官方采购决策。这些说法和防弹衣系统的比较性能在公开辩论中存在争议，所提供的材料并未确定最终的机构结果。 该组织还准备了关于接触过“蓝剂”的越战退伍军人的法律行动，“蓝剂”是越战期间使用的一种落叶剂。这个问题对哈克沃思个人意义重大，参考资料将其死亡归因于与接触军事落叶剂相关的癌症。此外，该基金会的董事会和编辑部门还处理了一项《信息自由法》事务，寻求国防部的法医记录。材料称，弗雷德里克·坦内帮助律师事务所柯克兰与埃利斯在华盛顿特区的联邦法院代表基金会编辑提交了最终动议。

真相士兵基金会源于戴维·H·哈克沃思上校的军事评论，他的定期评论文章始于20世纪90年代初，标题为“保卫美国”。哈克沃思利用他的写作、书籍收入和读者捐款来支持一个致力于军事改革和公共问责的组织。该基金会并非将自己定位为传统的退伍军人援助慈善机构，而是寻求影响关于美国武装部队准备和行为的公开辩论。 其沟通结构依赖于退伍军人、亲属、配偶和军事评论员的网络。每周电子邮件通讯由包括R.W.齐默尔曼、比尔·罗杰斯、雷·斯塔曼、凯特·阿斯皮、巴里·“伍迪”·格罗顿、埃德·“埃德加”·施奈德和凯尔·埃利奥特在内的撰稿人汇编。后来的撰稿人包括作家兼平民安全分析师保罗·珀塞尔、前主编埃德·奥夫利、保罗·康纳斯、马特·多德、罗杰·佩里和中校凯伦·夸特科夫斯基。夸特科夫斯基以批评五角大楼特别计划办公室而闻名，她将其描述为奥威尔式的机构。该基金会还出版了《国防观察》，这是一本在线杂志，利用现役军人和退伍军人的信息来批评军事领导层和政策。 该基金会的核心主题是战备、训练、领导力、采购和军人福利。2001年10月，在美国准备在阿富汗采取军事行动时，哈克沃思公开质疑许多常规部队是否做好了充分的战斗准备。他认为，高级军官优先考虑职业发展以及支出决策未能充分改善训练或装备，削弱了武装部队。这些论点确立了该基金会作为对抗性军事改革声音的声誉。 在伊拉克战争期间，真相士兵基金会参与了围绕阿布格莱布囚犯虐待的公开讨论。2004年3月，威廉·劳森（一名担任监狱警卫的陆军预备役军人的叔叔）在得出结论认为警卫可能成为训练、权力和监狱管理失败的替罪羊后，联系了该基金会。基金会工作人员将劳森与正在制作《60分钟II》报道的研究人员联系起来。该节目在几周内播出了其调查，促进了全国对监狱及其指挥结构的审查。 该组织后来专注于部队保护和军事采购。2007年，被认定为即将上任的总统约翰·法尔孔挑战了发给驻伊海军陆战队的“拦截者”防弹衣的充分性。他引用了一份据称机密或非公开的五角大楼报告，该报告表明，2003年至2005年间，许多因躯干伤口死亡的陆战队员如果使用更有效的防弹衣可能幸存。真相士兵基金会支持使用“龙鳞甲”，而接受与该运动相关采访的陆战队员普遍支持提供更好装备的努力。现有材料并未记录该运动产生的最终采购决定。 该基金会还寻求为接触“蓝剂”的越战退伍军人获得承认，“蓝剂”是越战期间使用的一种落叶剂。这个问题与哈克沃思有直接联系，资料来源将其死亡归因于与接触落叶剂“橙剂”和“蓝剂”相关的癌症。到2007年，该基金会正准备采取法律行动，迫使五角大楼承认并援助受影响的退伍军人。 另一项透明度工作涉及一项《信息自由法》案件，寻求国防部持有的法医记录。被认定为董事会主席的弗雷德里克·坦内帮助柯克兰与埃利斯律师事务所介入此事，并支持代表基金会编辑在华盛顿特区的联邦法院提交最终动议。 根据现有参考所涵盖的历史时期，该基金会的董事会包括哈克沃思的遗孀艾利斯·英格兰、约翰·法尔孔少校和加里·斯塔尔胡特中校。所提供的来源并未确定该组织是否仍然活跃，《国防观察》是否继续出版，或谁目前控制或领导该基金会。其有记录的遗产是一个以退伍军人为中心的军事改革组织，利用倡导、新闻、法律行动和举报人联系来挑战官方说法，并推动军事装备、训练、领导力和披露方面的变革。

• 2007

  约翰·法尔孔领导下的防弹衣运动扩大

  [1]Soldiers for the Truth Foundationen.wikipedia.org

  该基金会挑战“拦截者”防弹衣提供的保护，并倡导为驻伊部队使用“龙鳞甲”。

• 2007

  “蓝剂”退伍军人案件和国防部《信息自由法》行动

  [1]Soldiers for the Truth Foundationen.wikipedia.org

  该组织准备了关于“蓝剂”暴露的法律行动，并通过联邦《信息自由法》事务寻求国防部的法医记录。

• 2004

  基金会帮助将阿布格莱布消息来源与《60分钟II》联系起来

  [1]Soldiers for the Truth Foundationen.wikipedia.org

  SFTT工作人员将威廉·劳森推荐给研究人员，他们的报道帮助向广大电视观众揭露了阿布格莱布的囚犯虐待事件。

• 2001

  哈克沃思在阿富汗行动前质疑美军战备状态

  [1]Soldiers for the Truth Foundationen.wikipedia.org

  在美国准备在阿富汗采取行动时，哈克沃思辩称许多常规部队没有经过充分训练或做好战斗准备。

• 1990

  哈克沃思的军事评论构成了该组织的基础

  [1]Soldiers for the Truth Foundationen.wikipedia.org

  戴维·H·哈克沃思的定期评论文章，最初标题为“保卫美国”，发展成为基金会的军事改革平台。

以退伍军人为中心、独立的军事改革倡导，专注于战备、部队保护、领导问责、采购和政府透明度。

• 在线杂志

  《国防观察》

  《国防观察》是基金会的在线杂志，也是其军事改革工作的主要载体。它发表对美国军事领导层和政策的批评，利用据称来自现役军人、退伍军人、军事作家和其他撰稿人的信息。其报道集中在战备、训练、装备、采购、领导问责和政府透明度上。参考资料将其记录为基金会历史时期的活跃出版物，但未确定其今天是否仍在出版。

• 2004

  阿布格莱布囚犯虐待报道

  该基金会参与将有关阿布格莱布涉嫌囚犯虐待和系统性失败的信息带给电视调查人员。它是丑闻报道中的倡导和推荐参与者，而非被认定的肇事者。

  来源

阅读更多

• 2007改善驻伊部队的防弹衣

  United States · Iraq

  SFTT辩称，“拦截者”防弹衣无法充分保护海军陆战队免受某些穿甲弹药的伤害，并推广“龙鳞甲”作为更具保护性的替代品。

  结果. 该运动引发了公众讨论，并得到了一些军人的支持，但所提供的材料并未记录最终的采购结果。

  来源
• 2007承认接触“蓝剂”的越战退伍军人

  United States

  该基金会准备采取法律行动，寻求五角大楼承认并援助接触“蓝剂”的越战退伍军人。

  结果. 现有材料并未确定最终的法律或政策结果。

  来源
• 2004阿布格莱布问责和媒体推荐

  United States

  该基金会帮助将一位对伊拉克监狱运作感到担忧的消息来源与《60分钟II》研究人员联系起来，促进了对囚犯虐待以及更广泛的训练、权力和指挥责任问题的调查报道。

  结果. 该推荐促成了一项电视调查，并加强了对阿布格莱布的公众审查。

  来源

• 2007

  推广“龙鳞甲”作为“拦截者”防弹衣的替代品战略

  背景

  该基金会辩称，发给驻伊海军陆战队的防弹衣无法针对某些穿甲威胁提供足够保护。

  采取的行动

  在即将上任的总统约翰·法尔孔的领导下，SFTT公开倡导部队获得“龙鳞甲”或其他更具保护性的防弹衣。

  后续影响

  该运动获得了一些海军陆战队员的积极评价，但所提供的来源并未记录最终的采用或采购结果。

  来源

• 2007

  寻求对“蓝剂”暴露的法律承认其他

  背景

  该基金会将“蓝剂”暴露与越战退伍军人中未解决的健康和福利问题联系起来。

  采取的行动

  它准备采取法律行动，旨在迫使五角大楼承认并援助受影响的退伍军人。

  后续影响

  现有参考未报告拟议行动的结果。

  来源

• 2007

  推进《信息自由法》请求，获取国防部记录其他

  背景

  基金会编辑寻求国防部持有的法医记录。

  采取的行动

  弗雷德里克·坦内帮助柯克兰与埃利斯律师事务所提交了在华盛顿特区联邦法院的最终动议。

  后续影响

  所提供的材料未确定最终处置结果。

  来源

1. 1Soldiers for the Truth Foundationen.wikipedia.org