舒拉特·哈丁

舒拉特·哈丁，又称以色列法律中心，是一家以色列非政府组织，于2003年在特拉维夫成立。它自称是一个民权与法律倡导组织，旨在通过研究、教育和诉讼来打击恐怖主义并促进公民权利。它并非作为传统的商业律师事务所或消费品牌运作，而是作为一个倡导组织，选择战略性的案件和投诉，旨在对涉嫌恐怖分子、被指控支持他们的机构以及参与反以色列运动的组织或个人施加法律、财务或声誉上的后果。 该组织由以色列律师尼察娜·达尔尚-莱特纳创立，她一直担任该组织的主席和公众代表。达尔尚-莱特纳曾表示，该组织的灵感部分来自南方贫困法律中心对三K党和新纳粹团体提起民事诉讼的做法。舒拉特·哈丁将这种模式应用于与恐怖主义相关的纠纷，经常依赖美国《反恐怖主义法》、制裁和银行规则、税收法规、劳动法、消费者保护条款和反歧视法等法规。其工作包括代表袭击受害者提起诉讼，对涉嫌为受制裁或恐怖实体处理资金的银行提出索赔，向税务和劳工监管机构投诉，以及针对慈善机构、公司、大学、教堂、出版商和工会发出威胁或警告。 舒拉特·哈丁的很大一部分活动发生在以色列境外，尤其是在美国法院。其案件曾寻求向伊朗、叙利亚、朝鲜、巴勒斯坦解放组织和巴勒斯坦权力机构索赔，以及向被指控协助恐怖融资的金融机构索赔。一些诉讼产生了巨额判决，包括2012年丹尼尔·伍尔茨家属对伊朗和叙利亚的判决，以及2015年索科洛诉巴勒斯坦解放组织案中的陪审团裁决。其他案件则被驳回、因管辖权或程序问题被推翻、放弃或被监管机构拒绝。该组织还对抵制、撤资和制裁运动的支持者以及其声称与被禁组织有联系的机构提出投诉和倡导活动。 舒拉特·哈丁的方法既获得了支持也招致了批评。支持者认为，战略诉讼是受害者获得赔偿并揭露政府可能无法或不愿直接挑战的金融网络的一种方式。批评者将该组织的诉讼描述为亲以色列的法律战，并认为其部分案件旨在威慑对以色列、BDS运动或巴勒斯坦机构的批评。也有人对其与以色列国家机构的关系提出质疑。根据泄露的美国外交电报的报道，达尔尚-莱特纳描述了该组织早期与以色列政府的合作，但她后来否认发表过部分报道中的言论。在她2017年出版的《鱼叉》一书中，她描述了从以色列情报人员那里接受情报简报和信息，同时称她的参与是自愿且无报酬的。这些说法导致一些观察家称舒拉特·哈丁为政府组织的非政府组织，该组织对此予以否认。 该组织维持着相对较小的员工队伍，并在以色列和美国使用公关支持。它不公开披露所有捐助者。公开报道已确定来自美国基金会、慈善机构、基督教犹太复国主义组织和犹太社区捐助者的支持，但这些数字是特定时期的，并不能确定该组织当前的财务状况。舒拉特·哈丁最好被理解为一个以诉讼为中心的倡导机构，其公共身份建立在反恐和民权倡导之上。

舒拉特·哈丁由律师尼察娜·达尔尚-莱特纳于2003年在特拉维夫创立。其宣称的使命是通过法律行动、教育和研究来打击恐怖主义并促进公民权利。该组织的模式强调利用民事法院和行政程序来追查可能难以通过刑事或外交渠道触及的目标。达尔尚-莱特纳曾将该方法与南方贫困法律中心在美国对极端组织的诉讼相比较。 在成立初期，舒拉特·哈丁开发了一系列涉及涉嫌恐怖融资、袭击受害者和伊朗或巴勒斯坦机构的案件。2006年，它代表试图离开伊朗时失踪的伊朗犹太人家庭起诉了伊朗前总统穆罕默德·哈塔米。2008年，它参与了针对美国运通银行、黎巴嫩加拿大银行和瑞银的案件，指控金融机构促成了与真主党或受制裁国家有关的转账。这些案件反映了该组织将银行和中间人视为潜在责任来源的更广泛战略。 该组织在接下来的十年中扩大了其国际诉讼。2009年，它帮助提起了关于韩国牧师金东植在中国被绑架的美国联邦案件。2011年，它起诉了美国前总统吉米·卡特和西蒙与舒斯特公司，涉及卡特的书《巴勒斯坦：和平而非种族隔离》，根据消费者保护理论寻求损害赔偿。批评者将该案描述为试图压制政治言论；原告在几个月后撤回了此案。 2012年，舒拉特·哈丁为丹尼尔·伍尔茨的家人提起诉讼，丹尼尔·伍尔茨是一名美国青少年，在2006年特拉维夫自杀式爆炸中丧生。美国法院判给伊朗和叙利亚3.23亿美元。同年，该组织还质疑世界宣明会澳大利亚和澳大利亚政府援助机构澳大利亚国际发展署对农业工作委员会联盟的资助。援助组织暂时中止了相关工作，但调查发现没有证据证实UAWC与解放巴勒斯坦人民阵线之间的所谓联系，世界宣明会后来恢复了合作。 该组织越来越多地转向针对BDS和批评以色列的法律行动。2013年，它起诉了悉尼大学学者杰克·林奇，因为他拒绝支持与希伯来大学相关的学术奖学金申请。该诉讼根据澳大利亚反种族歧视法提起，该组织将其描述为对歧视性学术抵制的挑战。该案于2014年被驳回，法院还判给林奇法律费用。2014年，舒拉特·哈丁对美国长老会（美国）提出投诉，要求审查该教会在决定撤资涉及以色列商业利益的几家公司后的免税地位。 2015年，该组织威胁可口可乐公司，因其与巴勒斯坦特许经营商的关系，该组织将其与BDS倡导联系起来。它还向美国电气、无线电和机器工人联合会提出了不公平劳动行为投诉，因为该工会支持BDS；国家劳动关系委员会驳回了该投诉。同一时期，舒拉特·哈丁在索科洛诉巴勒斯坦解放组织案中代表原告。尽管陪审团作出了巨额裁决，但第二巡回法院在2016年因被告与美国没有必要的联系而推翻了该结果。 舒拉特·哈丁还参与了关于在线仇恨言论的公共活动和法律压力。2015年，它利用对比鲜明的反以色列和反巴勒斯坦Facebook页面批评该平台对仇恨内容的处理，之后Facebook删除了这两个页面。该组织的公众形象不仅由其案件塑造，还因其资金和国家关系的争议而塑造。公开报道描述了其员工规模小、捐助者不公开以及来自美国基金会和慈善机构的支持。达尔尚-莱特纳的叙述和基于外交电报的报道描述了与以色列政府和情报机构的接触，包括提供与诉讼相关的信息。达尔尚-莱特纳对电报的部分内容提出异议，但后来在《鱼叉》中写到了情报合作。因此，批评者将该组织描绘为以色列政府结盟的法律战工具；支持者则将其描述为受害者和反恐执法的独立法律机制。

• 2016

  索科洛案判决被推翻

  [1]Shurat HaDinen.wikipedia.org

  美国第二巡回上诉法院以管辖权为由推翻了索科洛案判决。

• 2015

  索科洛案陪审团裁决

  [1]Shurat HaDinen.wikipedia.org

  陪审团在针对巴解组织和巴勒斯坦权力机构的诉讼中判给原告2.185亿美元，该金额需按法定三倍计算。

• 2014

  林奇案被驳回

  [1]Shurat HaDinen.wikipedia.org

  澳大利亚法院驳回了舒拉特·哈丁对学者杰克·林奇的诉讼，并判给被告法律费用。

• 2012

  丹尼尔·伍尔茨判决

  [1]Shurat HaDinen.wikipedia.org

  美国法院在针对伊朗和叙利亚的特拉维夫恐怖袭击诉讼中判给伍尔茨家族3.23亿美元。

• 2008

  银行诉讼扩大

  [1]Shurat HaDinen.wikipedia.org

  舒拉特·哈丁参与了针对美国运通银行、黎巴嫩加拿大银行和瑞银的关于涉嫌恐怖融资和向受制裁政权转移资金的案件。

• 2003

  组织在特拉维夫成立

  [1]Shurat HaDinen.wikipedia.org

  尼察娜·达尔尚-莱特纳创立了舒拉特·哈丁，又称以色列法律中心，其使命集中于反恐、公民权利、教育和诉讼。

一家以诉讼为导向的以色列法律倡导非政府组织，定位为民权和反恐组织，重点关注战略诉讼、财务问责以及反对反以色列的抵制和非法化运动。

• 法律倡导 · 2003

  战略诉讼

  舒拉特·哈丁的核心活动是选择和提起民事诉讼，旨在追究涉嫌恐怖分子、支持恐怖主义的国家、金融中介和相关机构的责任。该组织通常与受害者及其家属在以色列以外的法院合作，尤其是在美国。

• 监管倡导 · 2003

  恐怖融资投诉

  该组织对银行、慈善机构、公司和其他可能促成向恐怖组织或受制裁政府转移资金的中间人提出或支持投诉和诉讼。这些行动将法律主张与公众压力和监管参与相结合。

• 公共利益法律倡导 · 2013

  BDS和反抵制倡导

  舒拉特·哈丁挑战与抵制、撤资和制裁运动相关的学术、劳工、宗教、商业和机构行动。其方法包括诉讼、劳工投诉、税务投诉、公司警告和公共活动。

• 2013

  对针对BDS学者的诉讼的批评

  对杰克·林奇的诉讼被澳大利亚犹太和学术评论员批评为不恰当地试图利用法院压制学术抵制的倡导。该案于2014年被驳回。

  来源

• 2012

  世界宣明会指控被批评为未经证实

  舒拉特·哈丁关于世界宣明会澳大利亚和澳大利亚国际发展署支持解放巴勒斯坦人民阵线阵线的指控未得到后续调查的证实。世界宣明会首席执行官称部分指控为诽谤。

  来源

• 2011

  吉米·卡特图书诉讼被批评为无聊

  针对吉米·卡特和西蒙与舒斯特公司关于《巴勒斯坦：和平而非种族隔离》的诉讼被批评者描述为压制言论的努力。原告在几个月后撤回了此案。

  来源

• 2007

  对以色列政府指示的质疑

  一份泄露的美国外交电报报道称，达尔尚-莱特纳表示该组织在早期曾接受以色列政府官员的指示和证据。她后来否认发表过上述言论。她后来在《鱼叉》中关于情报简报的描述重新引发了对其独立性的争论。

  来源

阅读更多

• 2015可口可乐特许经营警告

  Israel · Palestinian territories · United States

  舒拉特·哈丁敦促可口可乐公司与其巴勒斯坦特许经营商断绝关系，称其支持BDS，并警告可能采取法律行动。

  结果. 参考资料中未确定由此产生的法院判决。

  来源
• 2015Facebook仇恨页面比较

  International

  该组织创建了对比鲜明的反以色列和反巴勒斯坦Facebook页面，以挑战该平台的审核标准以及据称对反犹太和反阿拉伯内容的不一致处理。

  结果. Facebook最终删除了这两个页面，尽管最初对它们的处理不同。

  来源
• 2014美国长老会税务投诉

  United States

  在美国长老会（美国）批准从几家与以色列有商业利益的公司撤资后，舒拉特·哈丁向美国国税局投诉，并寻求审查该教会的免税地位。

  结果. 参考资料未确定该教会免税资格被成功撤销。

  来源
• 2012世界宣明会澳大利亚和UAWC挑战

  Australia · United States

  舒拉特·哈丁警告世界宣明会澳大利亚和澳大利亚国际发展署，资助农业工作委员会联盟可能因与解放巴勒斯坦人民阵线的所谓关系而产生民事或刑事责任。

  结果. 澳大利亚国际发展署、澳大利亚联邦警察和澳大利亚安全情报组织的调查发现没有证据支持这一指控。世界宣明会后来恢复了与UAWC的合作。

  来源

• 2015

  升级对BDS倡导的法律压力战略

  背景

  该组织将与BDS相关的学术抵制、工会支持、教会撤资和商业关系视为潜在的法律或监管问题。

  采取的行动

  它提起了诉讼、劳工和税务投诉，并向公司和机构发出警告。

  后续影响

  几项举措被驳回或未成功，但它们强化了舒拉特·哈丁作为BDS反对者的公共角色。

  来源

• 2003

  采用民事诉讼作为反恐工具战略

  背景

  该组织成立的前提是民事法院和监管系统可以对恐怖组织及其金融或机构支持者施加后果。

  采取的行动

  舒拉特·哈丁围绕战略诉讼、受害者代表、研究、教育和法律投诉建立了自己的身份。

  后续影响

  这种模式成为其针对国家、银行、慈善机构、工会、教堂、出版商和巴勒斯坦机构的国际案件的基础。

  来源

1. 1Shurat HaDinen.wikipedia.org
2. 2Israel Law Centerisraellawcenter.org