黑暗世纪

“黑暗世纪”（Saeculum obscurum）是一个教会拉丁语表达，通常译为“黑暗时代”或“黑暗世纪”，用于指中世纪教皇历史中一段动荡的时期。最狭义且最常用的含义是指从904年教皇塞尔吉乌斯三世即位到964年教皇约翰十二世去世的时期。在这六十年间，教皇职位与罗马贵族的政治斗争紧密交织，尤其是狄奥菲拉克特家族及其亲属、盟友和姻亲。因此，该术语并非指某个组织、商业品牌或持续的政治机构，而是对教皇和罗马历史某一阶段的回顾性描述。 这一时期紧随896年教皇福尔摩苏斯去世后的政治和教会混乱。在派系冲突、合法性争议以及对罗马控制权的争夺中，相继出现了多位教皇和敌对教皇。教皇的脆弱性因缺乏稳定的教皇选举机制以及强大的罗马家族对城市政府、军事、财产和宗教机构施加影响而加剧。狄奥菲拉克特家族成员担任法官、司库、公爵、执政官、元老和军事长官等职务，影响力尤为突出。西奥多拉和她的女儿玛罗齐娅在传统叙述中常被描绘为教皇选举和罗马政治的关键人物。 与这一时期相关的多项指控涉及性关系、监禁、暗杀、裙带关系以及操纵教皇选举。十世纪编年史家克雷莫纳的利乌特普兰德描述玛罗齐娅与塞尔吉乌斯三世有染，并安排其子约翰十一世登位。利乌特普兰德还将她与约翰十世的倒台联系起来。这些叙述塑造了该时代后来的声誉，但现代历史学家提醒，利乌特普兰德是罗马贵族的政治对手，他的一些最戏剧性的说法无法独立证实。因此，传统上认为教皇职位普遍腐败的形象过于简单。 “黑暗世纪”这一称谓由十六世纪意大利红衣主教兼历史学家凯撒·巴罗尼乌斯在其《教会编年史》中引入。巴罗尼乌斯主要依赖利乌特普兰德的记载，并在反宗教改革时期写作，当时天主教作家特别关注解释和谴责神职人员的滥用行为。十九世纪德国新教作家推广了“淫妇政治”、“娼妓统治”等相关表达，这些术语强调有权势的女性及其家族对教皇政治的所谓支配，但也反映了使用者的论战性假设。 该时期的教皇并非千篇一律。尽管文献存在重大空白，但幸存的文件表明，一些教皇是在危险政治环境中能干的行政人员和外交家。有些人支持重建或修复教堂和宫殿，另一些人则试图限制买卖圣职等行为。因此，该时期的历史重要性不在于对每位教皇的笼统评判，而在于教皇职位、罗马贵族家族与西欧更广泛政治秩序之间的不稳定关系。 该术语有时更广泛地用于涵盖贵族控制的后期阶段，包括十一世纪的图斯库兰教皇时期。该后期包括强大罗马家族成员或附庸的反复登位，以及本笃九世不寻常的多次在位。这一政治体系最终受到与尼古拉二世选举相关的改革者的挑战，后来格里高利七世也加入其中。这些发展促成了格里高利改革运动，该运动旨在加强教皇独立性并限制平信徒对教会任命的控制。因此，“黑暗世纪”仍然是一个有争议的历史标签：它影响深远且令人难忘，但受到后世道德评判以及政治议程需要仔细评估的史料的影响。

“黑暗世纪”这一表达并非当时经历十世纪教皇冲突的人们用作正式时代名称。它是由十六世纪教会历史学家凯撒·巴罗尼乌斯事后强加的，他用它来描述他所认为的教皇道德和制度衰退时期。他的主要叙事来源是克雷莫纳的利乌特普兰德，一位主教和政治参与度高的编年史家，其叙述提供了生动的细节，但必须结合他对罗马贵族派系的反对来解读。 历史背景在于896年教皇福尔摩苏斯去世后的混乱。教皇职位成为竞争派系的目标，在权威争议中，一系列合法教皇和敌对教皇相继在位。传统上认定为“黑暗世纪”的时期始于904年塞尔吉乌斯三世即位。罗马家族，特别是狄奥菲拉克特家族及其相关血统，对教皇提名和城市政治生活施加了重大影响。他们的权力基于贵族庄园、官职、军事资源、家族联盟以及对罗马治理机构的控制。 西奥多拉和玛罗齐娅成为与这一政治体系相关的最著名女性。传统叙述描绘她们安排婚姻、影响教皇选举、利用家族网络确保权力。玛罗齐娅据称与塞尔吉乌斯三世的关系以及她在约翰十一世登位中的作用成为后来“淫妇政治”叙事的核心要素。利乌特普兰德还声称她与约翰十世的被废黜和死亡有关。现代学术对此说法持谨慎态度，指出约翰十世在利奥六世当选前已被监禁并从公众视野中消失，确切情况不明。 904年至964年间的教皇包括塞尔吉乌斯三世、阿纳斯塔修斯三世、兰多、约翰十世、利奥六世、斯蒂芬七世、约翰十一世、利奥七世、斯蒂芬八世、马里努斯二世、阿加佩图斯二世和约翰十二世。他们的统治展开于教皇必须与地方贵族、军事力量和外部统治者谈判的环境中。尽管该时代因性丑闻、暴力和腐败而闻名，但幸存的证据并不证明每位教皇都无能或不道德。一些人管理教会财产、进行外交、修复建筑或支持反对买卖圣职。最持久的结构性问题是教皇选举对贵族权力和派系政治的依赖。 后来的历史学家将讨论扩展到图斯库兰教皇时期，特别是1012年之后，克雷森蒂和狄奥菲拉克特相关家族继续影响教皇任命。本笃八世和约翰十九世是格雷戈里伯爵一世之子，而本笃九世尤其有争议，他在三个不同时期占据教皇职位。根据传统说法，本笃九世于1045年将教皇职位转让给格里高利六世，后来改变主意并返回罗马。教皇任命的更广泛危机最终促使改革者寻求更独立的选举程序。 尼古拉二世的选举，以及后来希尔德布兰德（即教皇格里高利七世）的崛起，帮助开启了历史学家所称的格里高利改革运动。这些改革加强了教皇的制度独立性，并反对世俗对教会任命的支配。从这个意义上说，“黑暗世纪”不仅作为衰退的叙事重要，而且作为后来教皇政府转型的背景。当代历史学家通常谨慎使用该术语，因为其语言是在论战环境中创造的，而且许多幸存的记载不完整或带有党派偏见。

• 福尔摩苏斯之后的教皇混乱

  [1]Saeculum obscurumen.wikipedia.org

  教皇福尔摩苏斯去世后，教皇合法性出现严重争议，相继出现多位竞争教皇和敌对教皇，为后来的时期创造了政治背景。

• 塞尔吉乌斯三世即位

  [1]Saeculum obscurumen.wikipedia.org

  “黑暗世纪”的传统开端通常定于教皇塞尔吉乌斯三世的即位。

• 约翰十一世当选

  [1]Saeculum obscurumen.wikipedia.org

  约翰十一世在玛罗齐娅的影响下成为教皇。利乌特普兰德称他是玛罗齐娅之子，并声称塞尔吉乌斯三世是其父亲，但这一亲子关系在历史上存在争议。

• 约翰十二世当选

  [1]Saeculum obscurumen.wikipedia.org

  约翰十二世在传统定义时期的最后阶段成为教皇。

• 该时期的传统结束

  [1]Saeculum obscurumen.wikipedia.org

  狭义的分期以教皇约翰十二世去世结束，尽管一些历史学家将贵族控制教皇的更广泛模式延伸到十一世纪。

• 本笃九世与教皇转让

  [1]Saeculum obscurumen.wikipedia.org

  传统上称本笃九世将教皇职位转让给格里高利六世，这一事件说明了与更广泛的图斯库兰时期相关的极端政治和制度不稳定。

• 图斯库兰教皇时期的结束

  [1]Saeculum obscurumen.wikipedia.org

  尼古拉二世的选举，在反对敌对教皇本笃十世的改革者支持下，标志着图斯库兰教皇时期的有效结束，并推动了教皇选举更大独立性的运动。

• 格里高利七世当选

  [1]Saeculum obscurumen.wikipedia.org

  与教皇过渡相关的重大改革倡导者希尔德布兰德·索瓦纳被选为格里高利七世，并成为格里高利改革的主要人物。

一个回顾性的史学标签，用于描述十世纪意大利教皇选举争议、罗马贵族影响和政治不稳定的时期。

• 贵族对教皇选举的支配

  该时期与狄奥菲拉克特家族及联盟的罗马贵族对教皇选择和政治方向的强大影响有关。这种控制的程度和性质因历史解释而异。

  来源

• 关于约翰十世倒台的说法

  利乌特普兰德将玛罗齐娅与教皇约翰十世的被废黜和据称被杀联系起来。该说法未得到确凿证实，历史学家指出约翰十世在利奥六世当选前已被监禁并从公众视野中消失。

  来源

• 本笃九世争议

  传统上记载本笃九世将教皇职位转让给格里高利六世，后来又重新夺回，第三次在位。这一事件成为后来叙述中教皇腐败和制度危机的典型例子。

  来源

阅读更多

• 贵族对教皇继承的管理战略

  背景

  罗马政治家族在一个没有持续独立或稳定的教皇选举制度的环境中运作。

  采取的行动

  狄奥菲拉克特家族及其盟友利用官职、婚姻、政治联盟和对罗马的控制来影响教皇任命。

  后续影响

  教皇职位与罗马贵族之间的这种关系成为该时期的结构性特征，并后来促使改革努力。

  来源

• 迈向教皇选举改革战略

  背景

  反复的贵族干预和有争议的教皇即位产生了对更独立教皇选举过程的压力。

  采取的行动

  尼古拉二世在涉及敌对教皇本笃十世的冲突后，在改革派支持下当选，帮助削弱了图斯库兰家族体系。

  后续影响

  这一变化促进了后来在格里高利七世领导下发展的改革轨迹，并加强了教皇对世俗控制的独立性。

  来源

1. 1Saeculum obscurumen.wikipedia.org