罗斯乌克能源

罗斯乌克能源是一家在瑞士注册的天然气贸易合资企业，成立于2004年，旨在将来自俄罗斯和中亚的天然气转售至乌克兰及其他欧洲市场。其商业模式将前苏联天然气系统中的生产商和供应商与下游买家（尤其是乌克兰国有天然气公司Naftogaz Ukrainy）联系起来。该公司并非以面向消费者的品牌著称；其重要性源于其在具有战略敏感性的跨境供应链中的地位。 该合资企业是在Eural Trans Gas等早期中介安排瓦解或被取代后成立的。在初期，罗斯乌克能源处理来自土库曼斯坦的天然气并供应乌克兰，同时向波兰销售天然气。从2006年至2009年初，涉及俄罗斯天然气工业股份公司（Gazprom）和Naftogaz的协议使罗斯乌克能源在供应乌克兰从俄罗斯和中亚进口的天然气方面占据主导地位。这使该公司成为俄乌能源关系中的重要参与者，并使其卷入围绕天然气定价、过境、债务和市场准入的政治和商业紧张局势。 罗斯乌克能源的所有权结构由Gazprom（通过瑞士注册的Rosgas Holding A.G.）和Centragas Holding AG（一家与乌克兰商人德米特罗·菲尔塔什和伊万·富尔辛相关的财团有关联的瑞士公司）分持。该结构因其在国有天然气供应商和买家之间运营并赚取可观贸易利润而受到广泛审查。批评者质疑为何Gazprom需要中介，并声称该安排为与政治有关联的个人提供了从天然气贸易中获益的机会。罗斯乌克能源否认俄罗斯或乌克兰政客从中获利的说法。关于可能与有组织犯罪人物（包括谢苗·莫吉列维奇）存在关联的指控也有报道并遭到反驳；这些指控并不等同于法院认定该公司受此类人物控制。 该公司的战略地位在2008-2009年俄乌天然气争端期间发生变化。2008年10月，Gazprom和Naftogaz原则上同意乌克兰将转向直接从Gazprom购买天然气，Naftogaz成为俄罗斯天然气的唯一进口商。经过长期争端，Gazprom首席执行官阿列克谢·米勒和Naftogaz首席执行官奥列赫·杜比纳于2009年1月19日签署了涵盖2009-2019年的十年期供应协议。该协议取消了罗斯乌克能源此前作为乌克兰从俄罗斯和中亚进口天然气中介的角色。据称Naftogaz欠罗斯乌克能源约6亿美元的有争议索赔也在和解框架中被放弃。 尽管其中介角色结束，罗斯乌克能源仍卷入重大法律和政治争端。乌克兰安全部门调查了据称从过境库存中转移的天然气处理情况，该公司参与了针对Naftogaz的诉讼。2010年，斯德哥尔摩仲裁裁决命令Naftogaz向罗斯乌克能源付款并返还大量天然气。这些裁决加剧了乌克兰国内政治冲突，并引发前总理尤利娅·季莫申科在美国的诉讼。该公司在其活跃贸易期间还报告了巨额利润，但这些数字应理解为在争议性和具有政治后果的合同安排下运营的私人中介的背景。 因此，罗斯乌克能源最好被理解为天然气贸易和供应链中介，而非传统能源生产商或零售品牌。其历史意义在于其连接Gazprom、中亚天然气生产商、Naftogaz和欧洲买家的方式，以及其所有权和合同如何与俄乌天然气争端纠缠在一起。其当前运营状态及任何持续的商业活动均未由所提供参考资料确定。

罗斯乌克能源于2004年7月出现，当时正在重组用于在俄罗斯、中亚、乌克兰和欧洲市场之间输送天然气的中间结构。它接替了布达佩斯注册的Eural Trans Gas，后者本身已取代了早期的中介安排。新合资企业在瑞士注册，一方与Gazprom关联，另一方与Centragas Holding AG关联。Gazprom通过Rosgas Holding A.G.持有其权益，而Centragas代表与德米特罗·菲尔塔什和伊万·富尔辛相关的财团。 在早期运营期间，罗斯乌克能源充当土库曼天然气与乌克兰需求之间的纽带。它还向波兰出售土库曼天然气。在Gazprom与Naftogaz达成协议使其成为乌克兰从俄罗斯和其他中亚国家进口的主要渠道后，该公司的角色扩大。从2006年到2009年1月，它供应了乌克兰大部分进口天然气，结合了来自俄罗斯、土库曼斯坦和乌兹别克斯坦的天然气以及其中介和转售功能。它还供应欧洲客户，包括与菲尔塔什更广泛商业利益相关的匈牙利分销商Emfesz。 中介模式既带来了商业回报，也引发了政治争议。批评者认为Gazprom本可以直接供应乌克兰，并质疑通过私营瑞士企业进行贸易的经济合理性。政治对手和调查组织对罗斯乌克能源的所有权、其与早期中介的人员联系以及可能与有组织犯罪人物的关系表示担忧。报道将该公司及相关商业结构与谢苗·莫吉列维奇联系起来，而德米特罗·菲尔塔什和其他相关方反驳或否认了这些说法。这些报道和指控成为后苏联天然气贸易透明度更广泛辩论的一部分，但在没有司法裁决的情况下不应被视为犯罪控制的证据。 该公司的地位因2008-2009年俄乌天然气冲突而改变。Gazprom和Naftogaz于2008年10月达成合作协议，旨在实现Gazprom直接向Naftogaz销售，并使Naftogaz成为乌克兰俄罗斯天然气的唯一进口商。随后谈判恶化成一场重大供应争端。2009年1月19日，Gazprom首席执行官阿列克谢·米勒和Naftogaz首席执行官奥列赫·杜比纳签署了2009-2019年的十年期供应协议。该安排取消了罗斯乌克能源在乌克兰从俄罗斯和中亚进口中的原有角色。据称Naftogaz欠罗斯乌克能源约6亿美元的索赔也在和解过程中被放弃。 供应角色的结束并未终结该公司在争端中的参与。2009年3月，乌克兰安全部门搜查了Naftogaz办公室，并就据称挪用63亿立方米用于过境的天然气提起诉讼。据报道，罗斯乌克能源是相关冲突中的索赔人。争端进入国际仲裁，罗斯乌克能源获得了重大裁决。2010年3月，斯德哥尔摩仲裁命令Naftogaz因违反供应、过境和储存合同支付约2亿美元。2010年6月，仲裁庭命令返还110亿立方米天然气，并额外提供11亿立方米以代替某些罚款。 这些裁决在乌克兰国内引起政治争议。2011年4月，前总理尤利娅·季莫申科在美国联邦法院对菲尔塔什和罗斯乌克能源提起诉讼，指控仲裁过程被操纵并损害了乌克兰公共利益。诉讼和早先的所有权指控强化了罗斯乌克能源作为不透明能源中介象征的形象，尽管该公司本身称政治或犯罪利益的指控毫无根据。 在其活跃期间，罗斯乌克能源报告了可观的贸易利润，根据提供的参考材料，2005年约为7.55亿美元，2006年超过7.85亿美元。这些数字反映了其在出口配额和长期供应安排下买卖天然气的能力。该公司后来的法律或运营状态未由提供的来源确定。然而，其历史重要性是明确的：罗斯乌克能源是俄罗斯与乌克兰天然气关系中的关键私营中介，直到2009年直接的国家公司合同取代了它。

• 2010

  斯德哥尔摩仲裁作出重大裁决

  [1]RosUkrEnergoen.wikipedia.org

  仲裁裁决要求Naftogaz向罗斯乌克能源支付赔偿并返还大量天然气。

• 2009

  十年期Gazprom-Naftogaz协议结束中介角色

  [1]RosUkrEnergoen.wikipedia.org

  1月19日关于2009-2019年的协议取消了罗斯乌克能源在乌克兰从俄罗斯和中亚进口天然气中的原有地位。

• 2008

  Gazprom与Naftogaz计划直接进口

  [1]RosUkrEnergoen.wikipedia.org

  10月的合作协议规定，乌克兰将直接从Gazprom接收俄罗斯天然气，Naftogaz将成为唯一进口商。

• 2006

  角色扩展至乌克兰进口天然气

  [1]RosUkrEnergoen.wikipedia.org

  协议使罗斯乌克能源成为供应乌克兰从俄罗斯和中亚进口天然气的主要中介，此外还有其土库曼斯坦业务。

• 2005

  公司报告可观利润

  [1]RosUkrEnergoen.wikipedia.org

  据报道，罗斯乌克能源在2005年赚取约7.55亿美元利润，并支付约7.35亿美元股息。

• 2004

  罗斯乌克能源成立

  [1]RosUkrEnergoen.wikipedia.org

  这家瑞士注册的合资企业于7月成立，取代Eural Trans Gas成为俄罗斯-中亚-乌克兰天然气贸易的中介。

一家在主要供应商、国有能源公司和欧洲买家之间运营的私营跨境天然气中介。

• 能源商品 · 2004

  天然气

  罗斯乌克能源的主要商品是来自俄罗斯和中亚的管道天然气。该公司购买、运输或安排运输，并将天然气转售至乌克兰和部分欧洲市场。其活动包括土库曼和乌兹别克供应，以及根据与Gazprom谈判的安排供应的俄罗斯天然气。该公司作为贸易商和中介运营，而非主要上游生产商。

• 2011

  对斯德哥尔摩仲裁结果的质疑

  尤利娅·季莫申科在曼哈顿联邦法院起诉罗斯乌克能源和德米特罗·菲尔塔什，指控仲裁裁决被操纵并损害了乌克兰公民的利益。

  来源

• 2009

  有争议的过境天然气调查

  乌克兰安全部门调查了据称转移63亿立方米用于过境乌克兰的天然气，导致对Naftogaz设施的搜查和对公司官员的刑事诉讼。

  来源

• 2006

  对私营天然气中介模式的批评

  批评者质疑Gazprom需要私营中介的必要性，并认为罗斯乌克能源的结构可能将天然气贸易利润转移给有政治关联的私人股东。该公司否认政客从中获利的说法。

  来源

• 2005

  关于所有权和有组织犯罪关联的指控

  乌克兰官员、政治人物、记者和透明度组织报告了罗斯乌克能源、相关商人与谢苗·莫吉列维奇之间涉嫌的关联。这些指控遭到反驳，本身并不构成对公司犯罪控制的证明。

  来源

阅读更多

• 2010

  通过仲裁寻求合同补救其他

  背景

  罗斯乌克能源和Naftogaz在天然气供应、过境、储存以及乌克兰境内天然气处理方面存在义务争议。

  采取的行动

  斯德哥尔摩仲裁命令Naftogaz支付约2亿美元，随后返还110亿立方米天然气，并额外提供11亿立方米以代替罚款。

  后续影响

  这些裁决成为乌克兰进一步政治冲突和尤利娅·季莫申科提起美国诉讼的主题。

  Arbitration award. approximately $200 million payable by Naftogaz (30 March 2010)

  来源

• 2009

  退出乌克兰主要天然气进口渠道战略

  背景

  俄乌天然气争端以涵盖2009年至2019年供应的十年期Gazprom-Naftogaz协议告终。

  采取的行动

  各方同意罗斯乌克能源不再供应乌克兰从俄罗斯和中亚进口的全部天然气，有争议的Naftogaz债务索赔被放弃。

  后续影响

  该公司在乌克兰的主要中介业务结束，而合同纠纷通过诉讼和仲裁继续。

  来源

• 2008

  从中介进口转向直接的国家公司合同战略

  背景

  Gazprom和Naftogaz寻求用直接天然气销售取代中介模式，并使Naftogaz成为俄罗斯天然气的唯一进口商。

  采取的行动

  10月的合作协议确立了预期的直接进口框架，后来通过2009年1月的供应协议实施。

  后续影响

  罗斯乌克能源失去了在乌克兰从俄罗斯和中亚进口中的核心地位。

  来源

1. 1RosUkrEnergoen.wikipedia.org