脉冲亚洲

Pulse Asia 是一家菲律宾民意调查和调查研究机构。它于1999年以Pulse Asia Inc.的名义成立，是一家营利性私营公司，后来于2013年重组为非营利实体，更名为Pulse Asia Research Inc.。该组织尤其与菲律宾的政治、治理和公共事务民意调查相关，其调查结果经常被新闻机构、政治参与者、研究人员和公众用来评估选民偏好、总统和国民政府支持率、对公职人员的信任度以及对当代问题的看法。 该组织由Felipe B. Miranda创立，他是菲律宾大学迪利曼分校的政治学家和名誉教授，拥有芝加哥大学政治学硕士学位。Pulse Asia的工作是在菲律宾竞争激烈的民意调查环境中进行的，与其他调查机构如社会气象站并列。其最著名的定期产出是“Ulat ng Bayan”系列，该系列报告全国范围内关于政治态度、支持率和信任度、选民偏好以及其他公共关切的调查结果。这些调查已成为菲律宾政治报道中反复出现的参考点，尤其是在选举期间和涉及国家官员的争议时期。 Pulse Asia的公众形象也受到关于民意调查独立性和调查结果解释的争议的影响。从2009年底开始，批评者声称该组织与贝尼尼奥·阿基诺三世（2010年成为总统）的亲属存在政治联系。这些指控部分依赖于公司记录和研究，这些记录和研究讨论了Pulse Asia和社会气象站的建立。参议员候选人Francisco "Kit" Tatad认为这些关系可能影响民意调查。Pulse Asia在2013年回应时承认Rafael Cojuangco Lopa和Antonio "Tonyboy" Cojuangco在成立公司时早期参与，但表示他们不参与研究工作，也不再持有股份。 该公司还面临来自那些在调查中选举前景或公众评级不利的政治家的批评。2010年，总统候选人Richard Gordon就选举前民调对Pulse Asia和社会气象站提起法律诉讼。法院拒绝了他寻求的临时限制令。后来，在Rodrigo Duterte执政期间，反杜特尔特团体和一些评论员将包括Pulse Asia在内的调查公司描述为宣传工具，因为尽管存在政治争议和社会动荡，反复进行的调查显示总统获得强有力的支持和信任评级。Pulse Asia继续发布其调查，包括对现任官员有利和不利的结果。这些事件说明了民意调查在菲律宾公共生活中的影响力，以及围绕方法论、赞助、解释和机构独立性的反复辩论。 因此，Pulse Asia最好被理解为一个研究信息服务组织，而不是面向消费者的商业品牌，其声誉建立在制作和发布民意数据的基础上。其主要市场是菲律宾，其重要性来自其调查结果在国家政治讨论中的可见性，而不是广泛的国际运营足迹。

Pulse Asia于1999年以Pulse Asia Inc.的名义开始运营，这是一家私人拥有的营利性菲律宾民调公司。其创始人是Felipe B. Miranda，他是菲律宾大学迪利曼分校的政治学家和名誉教授。从早期开始，该组织就专注于衡量公众对政治领导人、政府表现、选举和国家问题的态度。其工作使其成为菲律宾最知名的调查机构之一，与社会气象站并列。 2000年，该组织卷入公共辩论，当时Miranda承认与约瑟夫·埃斯特拉达政府有关联的总统顾问支付了超过62万菲律宾比索，用于在弹劾审判期间进行一项有关埃斯特拉达的调查。该调查显示埃斯特拉达的公众接受度有所上升。这一事件引发了关于委托民调、赞助以及调查研究与菲律宾政治权力之间关系的更广泛质疑。 从2009年底开始，一场更持久的争议发展起来。批评者指责Pulse Asia制作有偏见或不准确的民调，并声称其建立与贝尼尼奥·阿基诺三世（2010年6月当选总统）的亲属有关。公司文件和一篇研究论文被引用以支持涉及Rafael Cojuangco Lopa和Antonio Cojuangco的指控。参议员候选人Francisco "Kit" Tatad认为这些关系表明试图影响民意调查。Pulse Asia后来承认这两人在1999年参与了该组织的建立，但表示他们从未参与研究工作，也不再拥有股份。这一回应旨在区分早期的公司参与与研究运营和后来的所有权。 该组织的民调在2010年总统竞选期间也成为诉讼的主题。总统候选人Richard Gordon起诉Pulse Asia和社会气象站，因为他在选举前调查中表现不佳。Gordon认为此类调查可能影响选民，干扰对候选人的独立评估。法院拒绝了他请求的临时限制令。在最终的选举中，Gordon获得了1.39%的选票，低于争议中引用的选举前调查所反映的约2%的水平。 2013年，Pulse Asia重组为非营利组织，并更名为Pulse Asia Research Inc.。这一结构性变化标志着重要的制度转型，同时保留了其作为民意研究生产者的角色。该组织继续发布Ulat ng Bayan调查，这些调查考察全国政治和社会态度，经常被菲律宾媒体报道。 从2016年开始，在Rodrigo Duterte总统任期内，Pulse Asia再次受到反杜特尔特团体和报纸评论员的批评。他们称民调组织为宣传工具，因为调查经常显示杜特尔特获得高支持和信任评级，而政府面临腐败指控、社会动荡和对其治理的批评。对结果提出了不同的解释，包括受访者担忧或恐惧。Pulse Asia继续发布调查结果，包括反映对杜特尔特强烈支持的数据。这场争议强化了民调在菲律宾政治传播中的核心地位，以及关于抽样、实地调查、赞助、受访者行为和解释等问题的重要性。 如今，Pulse Asia主要与菲律宾民意研究联系在一起，而不是与消费品系列联系在一起。其制度历史结合了商业起源、非营利重组、经常性的全国调查项目，以及反复出现的对政治中立的公众审查。可用的参考资料并未提供完整的现任官员名单、详细方法论、2013年重组后的所有权安排，或经过验证的官方网站URL。

• 2016

  杜特尔特政府期间的民调批评

  [1]Pulse Asiaen.wikipedia.org

  在调查报告总统获得强有力的支持和信任评级后，该组织受到反杜特尔特团体和评论员的批评。

• 2013

  重组为Pulse Asia Research Inc.

  [1]Pulse Asiaen.wikipedia.org

  Pulse Asia从营利性私营公司转变为非营利组织，并采用其当前以研究为导向的名称。

• 2010

  涉及Richard Gordon的选举民调诉讼

  [1]Pulse Asiaen.wikipedia.org

  总统候选人Richard Gordon因不利的选举前调查结果起诉Pulse Asia和社会气象站；所请求的临时限制令未获批准。

• 2009

  所有权和民调独立性争议出现

  [1]Pulse Asiaen.wikipedia.org

  批评者开始公开声称Pulse Asia的民调有偏见或与贝尼尼奥·阿基诺三世的亲属有政治联系。

• 2000

  埃斯特拉达弹劾期间的委托调查

  [1]Pulse Asiaen.wikipedia.org

  Felipe B. Miranda承认，在约瑟夫·埃斯特拉达总统弹劾审判期间，一位总统顾问支付了一项有关他的民意调查费用。

• 1999

  Pulse Asia成立

  [1]Pulse Asiaen.wikipedia.org

  Pulse Asia Inc.在菲律宾成立，作为一家营利性私营民调公司，Felipe B. Miranda被确定为其创始人。

一家专注于民意、政治、治理、选举和国家议题的菲律宾调查研究机构。

• 民意调查

  Ulat ng Bayan调查

  与Pulse Asia相关的定期全国性调查项目。Ulat ng Bayan报告公众对政治领导人、政府表现、选举、信任、支持率以及其他国家关注问题的态度。其调查结果经常被菲律宾媒体和政治讨论使用。可用的参考资料并未提供完整的产品目录或每次调查波的详细方法论规格。

• 调查研究

  选举和政治调查

  涉及选民偏好、候选人地位、政治态度以及对国家官员的公众评价的民调及相关研究。这些调查在菲律宾选举期间尤为显眼，也引发了关于解释和政治影响的争议。

• 社会和政治研究

  治理和公共事务研究

  研究公众对政府、国家问题、支持率、信任度以及相关社会或政治关切的看法。该组织主要被称为菲律宾民意研究机构，而不是实物产品的供应商。

• 2016

  民调公司充当宣传工具的指控

  反杜特尔特团体和评论员指责Pulse Asia帮助改善政府的公众形象，因为其调查显示Rodrigo Duterte在政治争议中获得高支持和信任评级。

  来源

• 2010

  Richard Gordon民调诉讼

  Richard Gordon因不利的选举前调查起诉Pulse Asia和社会气象站，并认为民调可能影响选民。法院拒绝发布所请求的临时限制令。

  来源

• 2009

  政治关系和偏见民调的指控

  批评者声称Pulse Asia发布有偏见或不准确的民调，并与贝尼尼奥·阿基诺三世的亲属有建制联系。Pulse Asia后来表示，相关个人未参与其研究，也不再持有股份。

  来源

• 2000

  受委托的埃斯特拉达弹劾期间调查

  Felipe B. Miranda承认，在约瑟夫·埃斯特拉达总统弹劾审判期间，一位总统顾问支付了一项有关他的调查费用。这一事件引发了关于委托研究以及政治赞助人与民调结果之间关系的质疑。

  来源

阅读更多

• 2013

  重组为非营利研究组织战略

  背景

  Pulse Asia自1999年以来一直作为营利性私营民调公司运营，并面临公众对其公司关系和研究独立性的质疑。

  采取的行动

  该组织重组为非营利组织，并更名为Pulse Asia Research Inc.。

  后续影响

  它继续作为菲律宾民意研究机构运营，并发布定期调查工作，包括Ulat ng Bayan系列。

  来源

1. 1Pulse Asiaen.wikipedia.org