普伦达律师事务所

普伦达律师事务所是一家总部位于芝加哥的美国律师事务所，自称从事版权执法业务。该所针对被指控下载或分享色情视频文件的人提起联邦诉讼，利用IP地址和早期发现请求来识别互联网用户。该所及相关实体随后联系许多被识别的人，威胁提起法律诉讼和巨额法定赔偿，同时提供保密和解，通常比应对联邦版权案件更便宜。 该所因法院、辩护律师、记者和法律评论员质疑其诉讼方法及所声称客户的真实性而声名鹊起。法官审查了普伦达及相关律师是否创建或控制空壳公司以获取版权并提起诉讼，所声称的客户代表和签名是否真实，以及诉讼是否主要用于施压和解而非裁决侵权索赔。一些诉讼程序还提出指控，称色情文件被植入文件共享网络以产生潜在索赔。该做法在公众评论中被广泛描述为版权钓鱼，尽管该所及其负责人对这些描述的部分内容提出异议。 转折点出现在包括Sunlust Pictures诉Nguyen案和Ingenuity 13诉Doe案等案件中。辩护调查和证词引起了对涉嫌虚假身份、争议签名、不透明的公司结构以及普伦达、其律师和所谓客户之间关系的关注。2013年5月，美国地区法官Otis D. Wright II就Ingenuity 13诉讼发布了严厉的制裁裁决。法院认定普伦达律师事务所及负责人John Steele、Paul Hansmeier和Paul Duffy对恶意诉讼、欺骗、不当行为和欺诈行为负责，并将此事提交联邦检察官和国税局进行可能的刑事和税务调查。律师Brett Gibbs因在诉讼中提交虚假陈述并参与随后的隐瞒行为而分别受到制裁，但在其成为相关诉讼中的合作证人后，对他的金钱制裁后来被撤销。 其他法院也得出类似的不利结论。明尼苏达州联邦法院在审查已结案件时发现用于确立诉讼资格的文件存在严重问题，而伊利诺伊州的一项诉讼程序描述了持续存在的误导行为模式。这些决定使普伦达诉讼事件成为关于版权执法、滥用诉讼、律师道德、发现程序和匿名被告的辩论中的一个显著插曲。 普伦达律师事务所表面上在2013年7月加州不利裁决后解散。观察者认为Alpha Law Firm LLC是其明显的继任者或相关运营机构，但法律和公司关系存在争议。Paul Duffy在随后的联邦刑事起诉前去世。2016年，联邦当局指控Steele和Hansmeier参与与该诉讼企业相关的数百万美元勒索和欺诈计划。Steele于2017年认罪，并在伊利诺伊州被取消律师资格。2019年，Steele在配合检察官后获得五年刑期，而Hansmeier认罪并被判处十四年刑期。两人均被责令支付赔偿金。到那时，普伦达律师事务所已不再作为活跃的律师事务所运营，其名称主要与随之而来的民事制裁、刑事定罪和法律道德争议联系在一起。

普伦达律师事务所作为一家专注于涉嫌点对点共享色情电影的版权诉讼业务而出现。其案件通常始于基于IP地址的索赔，随后向互联网服务提供商请求快速发现。这些请求寻求订阅者姓名和地址，有时涉及大量被指控的侵权者或所谓的共谋者。在识别后，收件人受到法定版权损害赔偿和涉嫌色情标题公开曝光的威胁，同时被提供保密和解。 这种模式受到越来越多的审查，因为IP地址本身并不能确定谁使用了连接或是否发生侵权。法院和辩护律师也质疑普伦达证据的可靠性、原告的诉讼资格、所获版权的来源以及被呈现为公司代表的人的身份。在Sunlust Pictures诉Nguyen案中，证词和法庭行为引起了对所谓客户、其代表和普伦达相关律师之间关系的担忧。Ingenuity 13诉讼随后将许多这些问题集中在一起。辩护律师Morgan Pietz调查了公司记录、签名、地址以及与原告相关的个人的声称权限。Alan Cooper作证说，他的身份和签名在未经授权的情况下被用于与普伦达相关实体相关的文件。 Otis D. Wright II法官2013年的裁决得出结论，该行为超出了普通的激进版权执法。法院发现涉及空壳公司、虚假陈述和不正当诉讼行为的欺骗性结构，并对该所及其负责人实施严厉制裁。它还将此事提交联邦执法和税务当局。其他司法管辖区的相关诉讼程序产生了额外的批评，包括关于欺诈法庭和误导性陈述的裁决。这些案件使普伦达律师事务所成为版权钓鱼和滥用诉讼讨论中的突出例子。 该组织表面上于2013年7月结束，尽管一些观察者认为Alpha Law Firm是相关或替代运营机构。刑事调查继续进行。John Steele和Paul Hansmeier于2016年被捕并被起诉。Steele认罪，被取消律师资格，并在2019年合作后获得五年刑期。Hansmeier后来认罪并被判处十四年。另一位在民事诉讼中被点名的负责人Paul Duffy在刑事案件达到该阶段前去世。该所现已解散，其历史意义不在于向客户提供的法律服务，而在于法院对其涉嫌使用版权索赔、空壳实体和和解压力的具有先例意义的司法回应。

• 2019

  刑事判决

  [1]Prenda Lawen.wikipedia.org

  斯蒂尔在联邦法院认罪后被判处五年监禁，汉斯迈尔被判处十四年。

• 2016

  联邦刑事指控

  [1]Prenda Lawen.wikipedia.org

  斯蒂尔和汉斯迈尔因涉嫌勒索、欺诈和洗钱计划而被起诉。

• 2013

  加州制裁裁决

  [1]Prenda Lawen.wikipedia.org

  加州中区联邦法院在发现Ingenuity 13诉讼中存在欺骗和滥用行为后实施制裁，并提交刑事和税务执法转介。

• 2013

  表面解散

  [1]Prenda Lawen.wikipedia.org

  据报道，普伦达律师事务所在不利的联邦裁决后停止运营。

• 2012

  辩护调查揭露违规行为

  [1]Prenda Lawen.wikipedia.org

  Ingenuity 13案件中的辩护律师开始汇编有关争议身份、签名、公司结构以及普伦达相关律师与所谓客户之间关系的证据。

一家专门从事版权执法的律师事务所，通过联邦诉讼和和解要求追查涉嫌在线侵权者；后来被法院和评论者描述为滥用或欺骗性的诉讼企业。

• 法律服务

  版权执法诉讼

  针对通过涉嫌文件共享活动识别的人提起联邦版权索赔。该做法依赖早期发现请求获取订阅者信息，然后进行诉讼或和解谈判。法院后来质疑了部分工作中使用的证据基础、原告资格和陈述。

• 法律服务

  诉前和解要求

  在获取订阅者身份后向涉嫌下载者发出的保密和解提议。这些要求被作为应对版权案件的替代方案提出，并因威胁公开披露与色情相关的指控可能迫使即使无辜或错误识别的收件人付款而受到批评。

• 2019

  前负责人被联邦定罪

  约翰·斯蒂尔和保罗·汉斯迈尔对与普伦达相关的和解企业相关的联邦罪行认罪。斯蒂尔在合作后获得五年刑期，而汉斯迈尔获得十四年。

  来源

• 2013

  民事裁决认定欺骗和滥用诉讼行为

  联邦法院认定普伦达律师事务所及其负责人对欺骗性诉讼行为负责，包括误导性陈述、争议签名和身份、空壳公司活动以及恶意行为。法院实施制裁并将问题提交检察官和税务调查人员。

  来源

阅读更多

• 2013

  在制裁裁决后结束运营战略

  背景

  该所在其版权执法方法受到挑战后，面临多个联邦法院的严厉司法制裁和越来越多的审查。

  采取的行动

  普伦达律师事务所表面上于2013年7月解散。观察者将Alpha Law Firm与可能的继任结构联系起来，尽管关系存在争议。

  后续影响

  普伦达名称与随之而来的民事制裁、职业纪律程序以及后来对前负责人的刑事起诉联系在一起。

  来源

1. 1Prenda Lawen.wikipedia.org