加利福尼亚虔诚基金

虔诚基金是一个天主教传教捐赠基金，成立于17世纪末，旨在支持下加利福尼亚和上加利福尼亚的福音传播和传教发展。它源于1689年耶稣会传教士 Eusebio Francisco Kino 和 Juan María de Salvatierra 在新西班牙北部边境旅行时的讨论。他们的目标是为下加利福尼亚的土著社区（特别是科奇米人）的传教活动建立持久的资金来源。该基金于1696年开始通过自愿捐款正式形成，最初由耶稣会管理。 该基金得到私人捐助者的支持，包括银商、墨西哥城商业利益集团和政治人物。捐款可以投资以产生经常性收入。例如，10,000比索的捐款被视为能够产生每年500比索的回报，大约相当于支持一名传教士及其传教站的运营费用。因此，该基金的功能更像是一个宗教基金会，其资产用于资助人员、建筑、牲畜、运输、农业活动以及传教系统的其他需求，而不是一个面向消费者的品牌。 在耶稣会时期，该基金帮助维持了下加利福尼亚的西班牙天主教传教站。Salvatierra、Juan de Ugarte 和 Kino 等传教士利用财政支持和捐赠的财产建立并维持了一系列定居点。后来的捐款越来越多地采取牲畜庄园的形式。这些庄园通过饲养和向墨西哥城运送动物产生收入，牲畜产品进入城市市场。1702年至1741年间最大的已知捐助者是 José de la Puente y Peña 及其家族，其财富与白银贸易以及可能的太平洋贸易有关。 1767年西班牙王室将耶稣会士驱逐出西班牙领土后，该基金的性质发生了变化。王室接管了该基金，而传教责任则被分割：多明我会接管了下加利福尼亚的前耶稣会区域，方济各会在上加利福尼亚发展并运营传教站。1821年墨西哥独立后，墨西哥政府继承了该基金的管理权。1840年，教皇格里高利十六世建立了“两个加利福尼亚教区”，这些财产被短暂移交给其首任主教 Francisco García Diego y Moreno。墨西哥总统安东尼奥·洛佩斯·德·圣安纳在1842年推翻了这一安排，下令出售这些财产，所得款项被纳入国库，同时政府承认一项利息义务，旨在保留该基金的传教目的。 美墨战争后上加利福尼亚转归美国，使该基金成为一项国际索赔争端。美国天主教主教们认为，该基金中归属于前上加利福尼亚传教站的部分应继续从墨西哥获得付款。19世纪，美墨混合索赔委员会审议了此事。其仲裁人 Edward Thornton 爵士裁定美国对1848年至1869年间应计利息的一部分索赔成立。 墨西哥后来对其持续责任提出异议。1902年，该争端被提交给海牙常设仲裁法院，产生了一项具有里程碑意义的裁决，被广泛认为是提交给该法庭的第一个国际争端。法院认为先前的裁决具有约束力，命令墨西哥支付累积的年金，同时承认持续的年度义务。付款持续到1912年，在墨西哥革命期间中断，并于1966年恢复。那一年，美国和墨西哥达成一次性解决方案，结束了未来的义务。因此，该基金今天主要作为一项历史性的宗教捐赠基金、殖民时期传教融资的一种机制，以及国际仲裁法发展中的一个重要事件而被人们铭记。

虔诚基金源于17世纪末为西班牙新西班牙西北边境的天主教传教活动建立可靠财政支持的努力。1689年，耶稣会士 Eusebio Francisco Kino 和 Juan María de Salvatierra 在现今索诺拉和亚利桑那地区的定居点之间旅行时讨论了募集捐款的事宜。他们的预期受益者是下加利福尼亚土著社区的耶稣会传教站。到1696年，捐款开始形成有组织的捐赠基金，耶稣会在其存在的第一阶段管理该基金。 该基金依靠商人、矿业利益集团、墨西哥城商会成员和有政治影响力的支持者的捐款。其资产为传教士和传教活动产生利息和收入。一些后来的捐赠包括生产牲畜的庄园，其收益支持了更广泛的传教网络。该基金帮助资助了西班牙宗教定居点和下加利福尼亚的农业项目，那里是大多数耶稣会传教站所在地，并间接支持了天主教传教活动向北扩展。 1767年查理三世将耶稣会士驱逐出西班牙领土后，耶稣会的管理结束。西班牙王室接管了资产，并将其收入重新用于传教系统。多明我会接管了下加利福尼亚的传教站，而方济各会则运营和扩展了上加利福尼亚的传教站。到19世纪初，上加利福尼亚的方济各会传教链从圣地亚哥地区延伸到索诺玛。 1821年墨西哥独立将管理责任从西班牙政府转移到墨西哥。1840年发生了一个重大的制度变化，教皇格里高利十六世创建了“两个加利福尼亚教区”，并任命 Francisco García Diego y Moreno 为首任主教。墨西哥将基金财产移交给主教，但这一安排是短暂的。1842年，安东尼奥·洛佩斯·德·圣安纳政府收回财产并下令出售。所得款项被纳入国库，政府承诺以6%的利率计算利息，名义上用于该基金设立的目的。 美墨战争和瓜达卢佩-伊达尔戈条约改变了地理和法律环境。上加利福尼亚成为美国的一部分，而下加利福尼亚仍属于墨西哥。美国大主教和主教声称他们有权获得归属于新获得的美国领土内传教站的收入份额。1868年的双边公约设立了混合索赔委员会，以评估两国公民之间的索赔。加利福尼亚高级教士于1869年提交了索赔，要求获得自1848年条约以来累积的利息的一部分。 委员们意见不一，因此此事提交给委员会仲裁人 Edward Thornton 爵士。1875年，Thornton 裁定美国索赔成立。该裁决将相关利息的一半视为归属于上加利福尼亚的传教站，并指示美国代表加利福尼亚天主教主教支付。墨西哥以黄金分13年分期支付了该裁决。 关于墨西哥在混合索赔委员会裁决所涵盖的时期之后是否仍有责任，出现了第二次争端。外交谈判产生了1902年的议定书，将此事提交给海牙常设仲裁法院。法庭于1902年10月14日裁定，先前的决定具有约束力，墨西哥仍有责任。它判给累积的年金，并确认持续的年度付款义务。该案成为国际仲裁史上的一个重要里程碑，因为它是提交给该法庭的第一个国际争端。 墨西哥从1903年到1912年付款，当时墨西哥革命中断了转移。付款于1966年恢复，当时两国政府谈判达成最终一次性解决方案，以结束所有未来的义务。因此，虔诚基金不再作为持续的国际支付义务运作，但其历史仍然与天主教传教系统、殖民金融、美墨法律关系以及国际裁决的发展相关。

• 1966

  最终一次性解决方案

  [1]Pious Fund of the Californiasen.wikipedia.org

  墨西哥向美国支付了最终的协商付款，结束了与虔诚基金相关的未来义务。

• 1902

  常设仲裁法院裁决

  [2]Pious Fund of the Californias arbitration casepca-cpa.org

  海牙法庭维持墨西哥的持续责任，并确立了累积和未来的付款义务。

• 1875

  混合索赔委员会裁决

  [1]Pious Fund of the Californiasen.wikipedia.org

  Edward Thornton 爵士判给美国一部分应计利息，以造福加利福尼亚的天主教当局。

• 1842

  财产被收回并出售

  [1]Pious Fund of the Californiasen.wikipedia.org

  安东尼奥·洛佩斯·德·圣安纳政府收回基金财产，下令出售，并将所得款项纳入国库，同时承认利息义务。

• 1840

  两个加利福尼亚教区成立

  [1]Pious Fund of the Californiasen.wikipedia.org

  教皇格里高利十六世创建了该教区，并任命 Francisco García Diego y Moreno 为首任主教；基金财产暂时置于教会管理之下。

• 1821

  墨西哥接管管理

  [1]Pious Fund of the Californiasen.wikipedia.org

  墨西哥独立将捐赠基金的控制权从西班牙政府转移到新墨西哥政府。

• 1767

  耶稣会士被驱逐出西班牙领土

  [1]Pious Fund of the Californiasen.wikipedia.org

  西班牙王室在驱逐耶稣会士后接管了基金的管理；多明我会和方济各会传教士随后分别服务于加利福尼亚的不同地区。

• 1696

  捐赠基金成立

  [1]Pious Fund of the Californiasen.wikipedia.org

  虔诚基金通过为下加利福尼亚耶稣会传教站的自愿捐款开始形成有组织的形式。

• 1689

  传教资金计划构想

  [1]Pious Fund of the Californiasen.wikipedia.org

  耶稣会传教士 Eusebio Francisco Kino 和 Juan María de Salvatierra 讨论了募集捐款以支持下加利福尼亚的福音传播。

一种永久性宗教捐赠基金，旨在资助加利福尼亚的天主教传教活动和传教基础设施。

• 宗教金融 · 1696

  传教捐赠基金收入

  该基金的主要功能是为天主教传教站产生收入。捐款被投资或转化为生产性资产，包括牲畜庄园，以便传教士能够获得经常性支持，用于福音传播、定居、农业、建筑和日常传教管理。

• 传教服务 · 1697

  耶稣会、多明我会和方济各会传教支持

  该捐赠基金资助了加利福尼亚相继的传教管理。耶稣会最初在下加利福尼亚使用它；他们被驱逐后，收入支持了多明我会在下加利福尼亚的工作和方济各会在上加利福尼亚的工作。

• 1966

  未来义务的最终解决其他

  背景

  付款在墨西哥革命期间中断，几十年后才恢复。

  采取的行动

  墨西哥与美国协商一次性付款，以终止未来的虔诚基金义务。

  后续影响

  国际支付关系结束，结束了围绕该捐赠基金的主要法律争议。

  Final settlement. US$719,546 (1966 settlement)

  来源

• 1902

  持续责任的国际仲裁其他

  背景

  墨西哥对1875年混合索赔委员会裁决所涵盖的时期之后其义务是否继续存在提出异议。

  采取的行动

  美国和墨西哥将法律问题提交给海牙常设仲裁法院。

  后续影响

  法庭承认墨西哥的持续责任，并命令支付累积款项，同时确认年度年金。

  Accumulated award and annual annuity. $1,420,682.67 accumulated; $43,050.99 annual annuity (Award of 14 October 1902)

  来源

• 1842

  墨西哥政府下令出售基金财产战略

  背景

  在短暂地将财产置于两个加利福尼亚教区之下后，墨西哥政府在安东尼奥·洛佩斯·德·圣安纳领导下恢复了国家控制。

  采取的行动

  下令出售财产，所得款项纳入国库，并名义上承诺利息用于基金的目的。

  后续影响

  资产转化为政府义务导致了后来墨西哥、美国和加利福尼亚天主教当局之间的争端。

  来源

• 1767

  王室在耶稣会驱逐后重新调整管理战略

  背景

  西班牙王室将耶稣会士驱逐出其领土，并接管了先前由耶稣会管理的资产。

  采取的行动

  该基金保留在国家管理之下，并在重组后的传教结构中使用，涉及下加利福尼亚的多明我会和上加利福尼亚的方济各会。

  后续影响

  该捐赠基金在管理者变更后幸存下来，但更直接地受到帝国和后来的国家政府控制。

  来源

1. 1Pious Fund of the Californiasen.wikipedia.org
2. 2Pious Fund of the Californias arbitration casepca-cpa.org