科学贵族

科学贵族（Peerage of Science）是一家芬兰科学同行评审和出版服务，于2011年在于韦斯屈莱由生态学家Janne Kotiaho、Mikko Mönkkönen和Janne-Tuomas Seppänen创立。它旨在应对传统学术同行评审中存在的缺陷，包括稿件在期刊间流转时的重复评审、审稿人表现透明度有限、招募合格审稿人困难，以及期刊拒稿时有用评审意见的丢失。该服务最初专注于生态学、进化生物学和保护生物学，随后在约两年内扩大了其预期的科学范围。 其核心概念是统一的评审流程。科学贵族允许参与期刊访问共同的评审流程，而不是要求作者为每一本期刊获得一套新的评审意见。在其“选择”（Select）安排下，多本期刊可以同时考虑一篇稿件并独立做出出版决定。在其“连接”（Connect）安排下，当作者选择将稿件提交或连接到某期刊时，该期刊可以访问评审流程。作者保留接受或拒绝出版决定的权利，而评审意见在多个期刊决策中仍然有用。 该平台还尝试了几种旨在提高评审质量和问责制的机制。审稿人可以选择他们希望评估的稿件，而不是仅由编辑选择。评审通常非匿名，参与者可以通过单独的“评审之评审”阶段评估其他审稿人报告的质量。审稿人可以将其评估发布为所谓的“科学贵族论文”（Peerage Essays），并建立称为“审稿人因子”（referee factor）的声誉度量。该系统还试图通过限制用户提交稿件的数量与其评审活动不成比例来平衡参与。 作者可以设定评审提交、评审评估、修订稿件和最终评估的截止日期。平台自动执行这些截止日期。它还应用了利益冲突限制：与作者同一机构的潜在审稿人，或在过去三年内与作者共同撰写过论文的审稿人，均被排除在外。作者和其他参与者可以推荐潜在审稿人，而学者根据兴趣和可用性选择工作。 科学贵族对科学家免费，不支付参与审稿人的报酬。其商业模式依赖于出版商和期刊组织使用该服务支付的费用。据报道，客户或签约出版商包括保护生物学学会以及主要学术出版集团，如施普林格·自然、泰勒与弗朗西斯、BioMed Central、爱思唯尔和布里尔。该服务获得了外部认可，赢得了2012年学术与专业学会出版商协会（ALPSP）出版创新奖，以及2013年芬兰大学传播专业人士的表彰奖。 尽管有这些赞助和其模式的新颖性，科学贵族并未建立起足够大的市场。据报道，该服务在2017年仅收到102份稿件提交，其中约60%的提交至少收到一份出版邀请。随后，它停业了，显然是在2017年之后不久。因此，该企业最好被理解为一个已停业的学术传播服务，其主要遗产在于其尝试使同行评审在期刊间可重用、更开放于参与者选择，并通过审稿人评估更明确地问责。

科学贵族（Peerage of Science）于2011年在芬兰出现，旨在重新设计稿件作者、同行评审人和学术期刊之间的关系。其创始人是科学家Janne Kotiaho、Mikko Mönkkönen和Janne-Tuomas Seppänen，该企业总部位于于韦斯屈莱。最初的目标领域是生态学、进化生物学和保护生物学，这些领域创始人可以运用关于期刊评审和出版的实践知识。在约两年内，该服务试图将其模式扩展到更广泛的科学学科。 该平台围绕同行评审应可重用而非在稿件被某期刊拒绝时丢弃的理念构建。其统一评审流程使参与期刊能够考虑一套共同的评审意见。在“选择”（Select）模式中，期刊可以同时访问该流程并根据情况向作者发出邀请。在“连接”（Connect）模式中，当作者选择将稿件连接到某期刊时，该期刊可以参与。作者保持对是否接受邀请的控制权，而相同的评审报告可以为多个期刊的决策提供信息。 科学贵族还试图改变谁控制评审过程以及如何认可审稿人。审稿人可以选择要评估的稿件，而不是等待编辑邀请。作者和其他用户可以推荐审稿人，尽管机构冲突和近期共同作者冲突会触发自动排除。该服务倾向于开放参与，而不是仅依赖匿名报告。审稿人可以被其他参与者评估，这些评估的质量有助于形成审稿人档案和审稿人因子。参与者还可以将评审发布为“科学贵族论文”（Peerage Essays），为通常保持私密的评审工作创造可能的学术记录。 该系统引入了互惠质量控制阶段，用户在其中判断同行评审的准确性和有用性。作者可以为初始评审、评审之评审、稿件修订和最终评估设定单独的截止日期，平台强制执行这些日期。参与平衡规则将提交稿件的能力与执行的评审数量联系起来，旨在减少搭便车并鼓励用户为评审社区做出贡献。该平台对科学家免费，不支付审稿人报酬，而是向出版商和参与期刊组织收费。 该模式吸引了众多学术出版和学会客户的支持。据报道，参与者或客户包括保护生物学学会、施普林格·自然、泰勒与弗朗西斯、BioMed Central、爱思唯尔和布里尔。科学贵族还获得了创新认可：2012年赢得学术与专业学会出版商协会（ALPSP）出版创新奖，2013年获得芬兰大学传播专业人士的表彰奖。 然而，该服务面临建立双边学术市场的困难经济问题。其成功取决于同时吸引足够的作者、审稿人和期刊。据报道，2017年的提交数量仅为102份，约60%的提交至少收到一份出版邀请。这些数字表明，尽管有出版商赞助和积极的行业认可，该平台尚未达到建立持久市场地位所需的规模。科学贵族随后不久停业。其历史代表了将可移植性、用户选择、审稿人声誉和部分开放性应用于学术同行评审的早期尝试，但也说明了学术出版中专业基础设施企业面临的挑战。

• 2017

  记录有限的提交量

  [1]Peerage of Scienceen.wikipedia.org

  该服务收到102份提交，约60%至少收到一份出版邀请。

• 2013

  获得芬兰大学传播专业人士的认可

  [1]Peerage of Scienceen.wikipedia.org

  芬兰大学传播专业人士授予科学贵族表彰奖。

• 2012

  获得ALPSP出版创新奖

  [1]Peerage of Scienceen.wikipedia.org

  学术与专业学会出版商协会认可该服务在学术出版领域的创新尝试。

• 2011

  科学贵族在于韦斯屈莱成立

  [1]Peerage of Scienceen.wikipedia.org

  Janne Kotiaho、Mikko Mönkkönen和Janne-Tuomas Seppänen创立了芬兰同行评审服务。

• 运营结束

  [1]Peerage of Scienceen.wikipedia.org

  科学贵族在2017年报告的活动期后不久停业。

一种协作式、由出版商资助的传统逐期刊同行评审的替代方案，强调评审的可移植性、审稿人选择、开放参与、截止日期控制和评审质量评估。

• 并发期刊考虑

  选择（Select）

  “选择”安排使参与期刊能够并发访问科学贵族的评审流程。编辑可以在不同时间点发出出版邀请，而作者可以选择接受或拒绝。该模式旨在防止稿件被某期刊拒绝时评审意见被丢弃。

• 期刊连接工作流程

  连接（Connect）

  “连接”允许参与期刊在作者选择将稿件提交或连接到该期刊时访问稿件的评审流程。它保留了该服务的核心思想，即评审可以在期刊考虑中重复使用，而不是从头开始。

• 已发表的同行评审评论

  科学贵族论文（Peerage Essays）

  科学贵族论文是审稿人发布其评审或与评审相关的评估的机制。该功能旨在提高评审的可见性，并为通常匿名进行且在出版决定后仍不可访问的工作创建学术记录。

• 审稿人声誉指标

  审稿人因子（Referee factor）

  审稿人因子是与参与者同行评审质量相关的声誉导向指标。它构成了平台更广泛尝试的一部分，旨在使审稿人表现可见，并通过基于档案的认可而非直接支付来奖励认真评审。

• 2011

  构建统一、可移植的同行评审系统战略

  背景

  创始人试图解决重复评审、审稿人短缺、透明度有限以及稿件在期刊间流转时有用评审意见丢失的问题。

  采取的行动

  科学贵族创建了一个共享工作流程，参与期刊可以使用相同的评审流程，作者可以在出版邀请中进行选择。

  后续影响

  该模式吸引了出版商和学会客户，但未达到足够的提交量以保持商业可持续性。

  来源

• 扩展最初的生物科学学科战略

  背景

  该服务最初专注于生态学、进化生物学和保护生物学。

  采取的行动

  在约两年内，科学贵族将其预期范围扩大到其他科学领域。

  后续影响

  扩展未产生足够广泛的市场基础，该服务后来停止运营。

  来源

1. 1Peerage of Scienceen.wikipedia.org
2. 2Peerage of Science official websitepeerageofscience.org