帕诺普提孔基金会

帕诺普提孔基金会是一家波兰非政府组织，关注现代监控技术对人权、公民自由和个人自主权的影响。该基金会于2009年4月17日在华沙成立，工作涉及法律、技术、公共政策和公民教育。其核心关注点是监控社会的出现，在这种社会中，政府、公共机构和商业公司可以收集、组合和使用关于个人的大量信息。 该组织监测波兰和欧洲关于数据保留、在线监管、公共部门数据库、生物识别和视频监控、乘客信息、健康和教育记录以及其他可能扩大机构对个人控制的系统的立法。它评估拟议或现有规则是否尊重隐私、信息自主权、平等和其他基本权利。在发现非法或不成比例的监控时，帕诺普提孔使用法律分析、公共宣传、媒体工作、研究、联盟建设和与政策制定者的直接接触。 该基金会的首次重大干预涉及华沙公共交通城市卡的强制个性化。它认为，居民应该有一种方式购买基于时间的公共交通票，而无需向市政交通管理局提供个人身份信息。通过其公共活动“Mam Cię – bo Muszę”（“我拥有你——因为我被迫”），该组织强调了将普通旅行与可识别乘客联系起来的隐私影响。尽管匿名个人票的提议获得了政治关注和支持，但最终未能进行投票。 帕诺普提孔还参与了反对波兰拟议的政府黑名单网站和服务封锁系统。作为更广泛的公民社会联盟的一部分，它帮助制定要求，在政府官员讨论中代表非政府组织的关切，并参与了导致该提议被放弃的公众回应。该组织继续倡导更广泛的在线权利法律保障，而不是将撤回一项提议视为完全解决。 其工作包括批评强制电信数据保留、网站封锁、反假冒贸易协定、乘客姓名记录系统以及公共设施中的监控装置。它挑战了涉及强制体检、教育和健康信息系统、带麦克风的摄像头和游泳池监控的提议和做法。这些干预反映了基金会的更广泛立场，即监控应该是必要的、相称的、透明的，并受到有意义的法律和民主监督。 研究和公共教育是基金会模式的重要组成部分。在2009年秋季至2011年夏季期间，它组织了帕诺普提孔研讨会，一系列关于视觉监控、医疗数据收集、员工监控、公共数据库、互联网监控、贫困控制、电信保留和学校监控的公开月度会议。2011年7月，它主办了与监控研究学者大卫·里昂的讨论。该基金会还发布了审查互联网监管、基本权利和当代监控实践的报告。 帕诺普提孔这个名字指的是杰里米·边沁的圆形监狱，一种基于集中观察的监狱设计，以及米歇尔·福柯后来使用这个概念来描述人们因为可能被监视而调节自己行为的社会系统。该基金会将这一知识框架应用于当代技术和机构。它不是商业产品品牌或上市公司；其主要产品是法律专业知识、政策分析、研究、倡导、公共活动和教育。

帕诺普提孔基金会于2009年4月17日在波兰由卡塔日娜·希米耶莱维奇、玛乌戈热塔·舒曼斯卡、彼得·德罗贝克和克里斯蒂安·莱吉尔斯基创建。其成立是对数字系统和现代监控技术可能削弱隐私和其他基本权利的速度超过法律和民主保障适应能力的日益增长的担忧的回应。该基金会以圆形监狱命名，这是杰里米·边沁的中央观察监狱模型。米歇尔·福柯后来对该模型的解释将这一概念扩展到社会，在那里观察的可能性可以鼓励人们自我监控和自律。 从早期工作开始，该基金会就将法律分析与公共宣传相结合。其首次干预聚焦于华沙的公共交通城市卡。这些卡提供了方便的基于时间的旅行，但强制个性化意味着交通管理局可以将系统的使用与可识别的人联系起来。帕诺普提孔认为这对每个人都不是必要的，并寻求匿名或其他保护隐私的替代方案。其“Mam Cię – bo Muszę”运动鼓励反对强制识别的反对者请求携带抗议图形的卡片。与该基金会相关的法律专家还帮助市议员准备了一份未注册个人票的提案。该提案获得了足够的支持，在议会讨论中被优先考虑，但未进入投票阶段。 该组织随后参与了关于拟议的禁止网站和服务列表的更广泛的国家争议。帕诺普提孔加入了其他非政府组织反对计划中的封锁机制，帮助制定联盟的要求，并在与政府官员的会议中代表公民社会的关切，包括2010年2月与总理唐纳德·图斯克和互联网用户的会议。公众和联盟的压力促使政府决定放弃该提案。然而，帕诺普提孔继续呼吁系统性地保护互联网权利，并防止任意限制。 其后续干预涵盖了广泛的监控和信息治理问题。2011年，该基金会批评了对女性的强制妇科检查，并提出了影响教育和健康信息系统的变更建议。它还反对在姆瓦瓦安装带麦克风的摄像头以及罗兹游泳池设施的监控安排。更普遍地，它反对强制电信数据保留、网站封锁、ACTA条约以及涉及收集和共享航空乘客信息的乘客姓名记录安排。 公共讨论和教育成为其工作的另一个主要部分。从2009年秋季到2011年夏季，帕诺普提孔组织了每月一次的帕诺普提孔研讨会，涉及视觉监控、医疗数据收集、员工监控、公共数据库、互联网监控、贫困控制、电信保留和教育中的监控。2011年7月，它组织了一次与大卫·里昂的会议，他的学术研究涉及监控社会，与波兰研究人员、记者和其他公共评论员进行讨论。 该基金会还制作了书面研究。其2011年的出版物包括一份关于互联网与基本权利之间关系的报告，以及一份单独的监控发展审查。这些工作审查了在线监管、摄像头系统、电信数据的保留和共享、跨境信息交换以及公共部门健康和教育数据库带来的法律和政策挑战。该基金会的工作最初是志愿者性质的；后来的活动得到了限制性赠款的支持，包括参考材料中确定的巴托里基金会、互联网协会和开放社会研究所的资金。这些历史财务数据未在此重现，因为可用材料未确定当前财务状况。 帕诺普提孔是一个非营利基金会，而非商业企业。参考的治理描述确定了由卡塔日娜·希米耶莱维奇、安娜·奥贝姆和沃伊切赫·克利茨基组成的三成员董事会。其持续作用是审查监控政策，向公众解释复杂的技术相关权利问题，干预涉嫌过度行为的情况，并促进基于必要性、相称性、透明度和问责制的法律标准。

• 2011

  发布监控和互联网权利报告

  [1]Panoptykon Foundationen.wikipedia.org

  该基金会发布了审查在线监管、基本权利和主要监控相关发展的报告。

• 2011

  与大卫·里昂的讨论

  [1]Panoptykon Foundationen.wikipedia.org

  帕诺普提孔于7月组织了一次与监控学者大卫·里昂的公开讨论。

• 2010

  参与反网站黑名单联盟

  [1]Panoptykon Foundationen.wikipedia.org

  帕诺普提孔帮助协调公民社会反对波兰拟议的禁止网站和服务列表；政府后来放弃了该提案。

• 2009

  基金会成立

  [1]Panoptykon Foundationen.wikipedia.org

  帕诺普提孔基金会于4月17日在波兰由卡塔日娜·希米耶莱维奇、玛乌戈热塔·舒曼斯卡、彼得·德罗贝克和克里斯蒂安·莱吉尔斯基成立。

• 2009

  帕诺普提孔研讨会开始

  [1]Panoptykon Foundationen.wikipedia.org

  该基金会开始了一系列关于监控技术、数据系统及其对权利和社会影响的公开月度研讨会。

一家波兰公民社会组织，结合法律专业知识、研究、公共教育和宣传活动，以限制不成比例的监控并保护隐私、自主权和公民自由。

• 专业倡导服务 · 2009

  法律和政策分析

  分析涉及隐私、监控、数据保留、在线限制、公共数据库和信息共享系统的波兰和欧洲立法。该基金会评估规则是否合法、必要、相称并与基本权利兼容。

• 出版物 · 2011

  研究报告

  帕诺普提孔发布关于监控社会、互联网监管、摄像头监控、电信数据、公共部门数据库以及数据驱动控制的社会影响的研究和解释性材料。

• 公民社会运动 · 2009

  公共活动和干预

  该基金会利用公共传播、联盟工作、法律提交和政策参与来反对不成比例的监控并捍卫隐私。其记录在案的活动包括反对华沙城市卡强制个性化和拟议的网站封锁黑名单。

• 教育项目 · 2009

  帕诺普提孔研讨会

  一个公开研讨会系列，将研究人员、记者和公众带入关于视觉监控、医疗数据、工作场所监控、互联网控制、数据保留和学校监控的讨论。

• 2010反对禁止网站和服务列表联盟

  Poland

  帕诺普提孔加入了一个非政府组织联盟，反对拟议的国家封锁网站和在线服务的机制，帮助制定要求并代表联盟与政府进行讨论。

  结果. 政府放弃了拟议的黑名单系统，而联盟继续倡导更强有力的系统性互联网权利保护。

  来源
• Mam Cię – bo Muszę

  Poland

  一场反对华沙公共交通城市卡强制个性化并倡导为不希望将旅行访问与个人身份信息联系起来的居民提供选择的运动。

  结果. 一项保护隐私的车票提案获得了支持，并被优先考虑进行议会讨论，但未进入最终投票。

  来源

• 2010

  加入反对拟议网站黑名单的协调行动战略

  背景

  波兰政府考虑引入一个可能被封锁的网站和服务列表。

  采取的行动

  帕诺普提孔与其他公民社会团体合作，制定政策要求并参与政府会议。

  后续影响

  在持续的公众和联盟反对后，该提案被撤回。

  来源

• 挑战华沙城市卡的强制个性化战略

  背景

  华沙公共交通用户被期望提供身份信息以使用个性化的基于时间的城市卡。

  采取的行动

  该基金会发起了一场公共运动，并支持了一项不会在交通管理局数据库中注册的车票提案。

  后续影响

  该提案获得了政治关注，但未进行投票。

  来源

1. 1Panoptykon Foundationen.wikipedia.org
2. 2Panoptykon Foundation official websitepanoptykon.org