跳到正文

新人民

《新人民》是德国种族政策办公室出版的一份月刊画报,用于传播纳粹种族宣传。

最近更新 2026年8月26日

AI 爬虫读取

1次请求

1家公司
  • Anthropic1
词条页
1
争议页
0
JSON · MD
0
首次读取
2026年11月4日
最近读取
2026年11月4日

统计自 2026年10月28日 · 数据来自本站服务器日志

概览

《新人民》(意为“新人民”)是纳粹德国种族政策办公室出版的一份月刊画报。该杂志由瓦尔特·格罗斯于1933年创办,定位为大众市场期刊,而非专业行政公报。其广泛发行覆盖了医生候诊室、图书馆、学校和私人家庭,使种族意识形态渗透到日常阅读环境。据报道,该刊发行量约30万份,成为纳粹种族学说大众化呈现的重要渠道。 杂志将通俗特写、照片、人口统计材料、旅行内容、政治人物简介以及青年和社会活动报道,与持续的优生学和反犹宣传相结合。其编辑方针最初强调对所谓“雅利安”种族认同的正面描绘。前六期完全聚焦于民族自豪感,之后杂志开始呈现纳粹意识形态定义的“不受欢迎”群体。随后的期刊将雅利安家庭的理想化形象与对犹太人及其他群体的敌意描绘进行对比,利用种族刻板印象、摆拍对比和关于国家衰落的论断,使排外意识形态显得科学且具有社会必要性。 《新人民》鼓吹优生绝育,并通过非人化的视觉对比呈现智障人士。它赞扬被归类为种族理想的大家庭,并嘲笑无子女夫妇。杂志还利用人口统计图表和农业叙事,暗示犹太人对德国传统乡村生活的衰落负有责任。这些主题将婚姻、生育、子女命名和家庭规模等私人事务与政权的种族目标联系起来。 1935年纽伦堡法案出台后,《新人民》敦促德国人不要同情犹太人,并发布旨在强化法律和社会隔离的材料。在1930年代中期,杂志从早期形式扩展,页数约翻倍,同时增加了对犹太人和种族政策的报道。读者提问被用来使关于婚姻、居住、血统和性关系的歧视性规定正常化。该刊还讨论了希特勒可能担任孩子教父的角色、日耳曼名字的价值、艺术的种族解读以及德国与外国农业的比较等话题。 其内容超出了直接的种族教导。文章介绍了贝尼托·墨索里尼,描述了希特勒青年营,提供旅行建议,并涉及普通社会话题。这种生活方式材料与意识形态信息的混合,使宣传与日常生活的界限变得模糊。二战期间,该杂志继续通过种族和政治限制来框定德国人与外国工人之间的关系,将外国劳工视为可接受,同时谴责外国工人与德国人之间的性关系。因此,《新人民》不应被理解为传统消费杂志,而是一个与国家结盟的宣传品牌,其大众市场呈现帮助将纳粹的种族等级、优生学、反犹主义和排斥概念嵌入公共文化。

沿革

《新人民》由瓦尔特·格罗斯于1933年创办,是纳粹德国种族政策办公室的月刊。其目的是通过画报形式向广大平民受众传达种族意识形态。它没有将主题局限于官方法令或技术讨论,而是利用照片、家庭图像、图表、人物简介、读者提问和一般兴趣文章,使国家种族学说成为日常阅读文化的一部分。 该杂志最早几期专注于对雅利安身份和民族自豪感的正面主张。在前六期之后,其编辑内容越来越多地引入纳粹意识形态归类为低等或不受欢迎的群体。犹太人、波兰人和其他人口受到刻板印象和敌意比较,而所谓的雅利安健康、生育力、外貌和家庭生活则被理想化。杂志将这些观念呈现为社会事实和生物学结论,从而赋予宣传伪科学的外观。 优生学是一个持续的主题。《新人民》为强制绝育辩护,并将智障儿童的形象与被视为健康和种族理想的儿童形象并置。它赞扬符合纳粹种族理想的大家庭,并嘲笑无子女夫妇。文章将生育、婚姻、命名习俗、居住权和血统与政权的种族再生产愿景联系起来。杂志还利用人口统计和农业叙事,声称犹太人威胁德国乡村传统和民族活力。 1935年纽伦堡法案的颁布加强了该出版物在使法律歧视正常化方面的作用。《新人民》敦促德国人拒绝同情犹太人,并刊登旨在通过种族隔离视角描绘犹太人生活和社会活动的文章。其读者问答形式展示了杂志如何将歧视性教义转化为对真实或假设关系的回答,包括不同背景人士之间的婚姻、居住许可以及对被归类为部分犹太人的人的限制。 到1930年代中期,该杂志大幅扩展,据报道页数翻倍,并投入更多篇幅用于反犹太主题。然而,它继续将意识形态内容与能吸引普通读者的材料混合,包括贝尼托·墨索里尼的简介、希特勒青年营的报道、旅行建议、德国农业讨论以及通过种族世界观对艺术的解读。这种编辑组合扩大了宣传的覆盖面,使种族学说得以与熟悉的文化和家庭主题并列出现。 战争期间,《新人民》涉及德国境内外国工人的存在。其信息可以将外国劳工描述为有用,同时坚持禁止外国工人与德国人之间的性关系。该出版物因此继续在战时条件下支持政权的种族控制体系。其发行量和在公共及半公共场所的摆放表明,它努力使杂志在党办公室之外可见,包括医疗、教育和家庭环境。 《新人民》的历史意义在于它如何普及纳粹种族政策。它不仅仅报道政府决定;它将排斥、优生学、反犹主义和种族等级转化为旨在供公众反复消费的视觉和编辑形式。该杂志利用家庭理想、健康图像、统计数据、个人问题和一般兴趣话题,帮助将迫害呈现为行政、科学、道德和日常常识。

  • 1935

    对纽伦堡法案的回应

    [1]

    纽伦堡法案出台后,该杂志敦促德国人不要对犹太人表示同情,并强化种族隔离。

  • 1933

    刊物创办

    [1]

    瓦尔特·格罗斯创办《新人民》,作为纳粹德国种族政策办公室的月刊。

  • 1933

    初期民族自豪感编辑阶段

    [1]

    该杂志前六期专注于民族自豪感,之后开始刊登关于纳粹意识形态标记为不受欢迎群体的明确材料。

  • 1930

    1930年代中期的扩张

    [1]

    在1930年代中期,《新人民》据报道页数翻倍,并增加了对犹太人和种族政策的报道。

  • 据报道的大规模发行

    [1]

    该出版物达到约30万份的报道发行量,并分发到候诊室、图书馆、学校和家庭。

产品与定位

一份大众市场画报,将纳粹种族政策和优生宣传与通俗的政治、社会、家庭、农业和生活方式内容打包呈现。

  • 月刊画报宣传杂志 · 1933

    新人民

    与该品牌相关的核心且似乎是唯一的出版物是一本月刊画报,服务于种族政策办公室。它结合了照片、图表、家庭图像、政治简介、青年报道、农业评论、旅行材料、读者提问以及关于婚姻、生育、血统和种族分类的文章。其易读的格式和约30万的报道发行量使纳粹种族意识形态能够到达公共机构和私人家庭。该杂志持续宣扬反犹、优生和种族等级主张。

争议事件

  • 1933

    国家支持的种族主义和优生宣传

    《新人民》宣扬纳粹种族等级、反犹主义、强制优生绝育以及对智障人士和其他目标群体的非人化。它利用视觉对比、人口统计主张和家庭叙事来支持歧视性政策。

阅读更多

营销活动

  • 1935纽伦堡法案后的反犹太信息

    Nazi Germany

    该杂志利用文章和图像劝阻对犹太人的同情,并解释或强化纽伦堡种族法的社会后果。

    结果. 通过反复面向公众的宣传,帮助使法律歧视和种族隔离正常化。

  • 1933雅利安民族自豪感呈现

    Nazi Germany

    开头的六期强调理想化的民族自豪感和所谓雅利安身份的形象,之后杂志扩展了对被归类为不受欢迎群体的处理。

    结果. 为杂志向大众呈现纳粹种族意识形态建立了视觉和情感框架。

品牌决策

  • 1935

    纽伦堡法案后加强信息传递战略

    背景

    纽伦堡法案的颁布产生了对解释和社会强化正式种族限制的宣传需求。

    采取的行动

    该杂志敦促读者不要同情犹太人,并通过政权的种族框架处理关于婚姻、血统、居住和关系的问题。

    后续影响

    其内容帮助将歧视性法律和社会排斥呈现为公共道德和家庭生活的日常事务。

  • 1933

    采用大众市场画报形式战略

    背景

    种族政策办公室将该杂志用作广泛的公共传播工具,而不是将种族政策讨论局限于专业或政党出版物。

    采取的行动

    《新人民》将宣传与易读的家庭、政治、农业、文化、青年和生活方式材料相结合,并在公共机构和家庭中发行。

    后续影响

    这种形式支持了约30万份的报道发行量,并扩大了对纳粹种族学说的接触。

来源1 个来源

引用本词条: 请引用规范词条页。 /brand-wiki/neues-volk · 编辑方针 · 词条如何编纂