全国投票权研究所

全国投票权研究所（NVRI）是一家美国非营利法律与公共教育组织，成立于1994年，旨在捍卫投票权并扩大选举进程的参与。其工作结合了诉讼、宪法论证、政策倡导和公共教育，而非销售商业产品。该组织尤其与其创始人及后来的总法律顾问约翰·博尼法兹（John Bonifaz）以及一项强调第十四修正案和政治参与平等的竞选财务改革策略相关联，同时兼顾传统的第一修正案论点。 NVRI在选举法和民主改革的更广泛领域中运作。其活动涉及公民和候选人参与选举的能力、公共资助的作用、竞选支出限制以及选举管理的问责制。该组织在诉讼中代表或支持候选人和倡导联盟，旨在维护公共资助的选举制度，并捍卫其认为合理制定且符合宪法保护的竞选支出限制。 其最著名的案件之一涉及马萨诸塞州选民批准的“清洁选举法”。2002年，马萨诸塞州立法机构拒绝为公共资助系统提供资金后，NVRI和博尼法兹代表沃伦·托尔曼（Warren Tolman），一位有资格获得公共资助但未收到资金的州长候选人。马萨诸塞州最高法院裁定，立法机构必须为选民通过的法律提供资金，除非废除该措施。当立法者继续扣留资金时，进一步的诉讼产生了一项裁决，允许联盟寻求出售州财产以执行判决。立法机构后来在2002年选举周期后废除了清洁选举法。 NVRI还参与了捍卫佛蒙特州竞选支出限制的诉讼。在1990年代末和2000年代初的一系列案件中，它担任首席律师或共同律师，并在兰德尔诉索雷尔案（Randall v. Sorrell）中与佛蒙特州共同担任律师。2006年6月，美国最高法院裁定佛蒙特州的支出限制无效，从而结束了这一特定的诉讼策略。该决定遵循了法院早先在巴克利诉瓦莱奥案（Buckley v. Valeo）中对国会支出限制的处理，对法定竞选支出上限的倡导者来说是一个重大挫折。 该组织后来与德莫斯（Demos）建立了机构关系。NVRI于2006年与德莫斯结成伙伴关系，其项目最终被德莫斯采纳。NVRI于2009年夏天正式解散。因此，其遗产与其说在于一个持续的品牌，不如说在于其诉讼记录、公共资助倡导以及其关于政治平等和民主参与的宪法和政策论点。

全国投票权研究所成立于1994年，是一家美国法律与公共教育中心，致力于保护投票权和促进选举的广泛参与。其方法将选举准入和竞选财务视为民主平等的相关问题。NVRI并非作为传统的会员组织或商业服务提供者运作，而是从事诉讼、法律研究、政策论证和公共教育。 约翰·博尼法兹是该组织的创始人，后来担任其总法律顾问。在他的领导下，NVRI以其竞选财务改革的宪法理论而闻名，该理论主要依赖第十四修正案的平等原则，而非仅依赖第一修正案的主张。该组织认为，适当设计的竞选支出限制可以保护政治平等，防止财富对选举施加不成比例的影响。 在1990年代末和2000年代初，NVRI在涉及竞选支出限制和公共资助的诉讼中担任首席律师或共同律师。其工作是更广泛的竞选财务改革运动的一部分，该运动回应了最高法院的竞选财务判例，包括1976年巴克利诉瓦莱奥案的裁决，该裁决废除了国会竞选支出限制。NVRI继续捍卫州一级合理法定限制的可能性。 一个核心事件是马萨诸塞州清洁选举争议。马萨诸塞州选民于1998年批准了一项公共资助措施，但立法机构拒绝提供运营所需的资金。2002年，NVRI和博尼法兹代表沃伦·托尔曼，一位有资格获得公共资助但未收到资金的州长候选人。马萨诸塞州最高法院裁定，立法机构必须为选民通过的法律提供资金，除非废除该法。当立法机构仍未发放所需资金时，额外的程序产生了一项裁决，使联盟能够通过可能出售州财产来寻求执行。立法机构在2002年选举后废除了清洁选举法规。 NVRI还参与了佛蒙特州竞选支出限制的辩护。该组织在兰德尔诉索雷尔案中与佛蒙特州共同担任律师，该案上诉至美国最高法院。2006年6月，法院推翻了佛蒙特州的限制。该裁决标志着NVRI诉讼策略的一个重要部分的结束，并强化了强制性竞选支出上限面临的宪法障碍。 该研究所后来的机构历史与公共政策组织德莫斯密切相关。NVRI于2006年与德莫斯结成伙伴关系，博尼法兹于2007年加入德莫斯担任高级法律研究员。2009年夏天，在其项目转移到德莫斯后，NVRI正式解散。其持续意义在于其作为投票权、公共资助选举和旨在减少政治影响力差距的竞选财务规则的法律倡导者的角色。

• 2009

  NVRI解散

  [1]John Bonifazen.wikipedia.org

  该研究所在其项目被德莫斯采纳后正式解散。

• 2006

  与德莫斯结成伙伴关系

  [1]John Bonifazen.wikipedia.org

  NVRI与德莫斯结成伙伴关系，开始将其项目过渡到该组织。

• 2006

  兰德尔诉索雷尔案判决

  [1]John Bonifazen.wikipedia.org

  美国最高法院裁定佛蒙特州的竞选支出限制无效，NVRI曾帮助辩护。

• 2002

  马萨诸塞州清洁选举诉讼

  [1]John Bonifazen.wikipedia.org

  NVRI代表沃伦·托尔曼提起诉讼，寻求根据选民批准的清洁选举法获得资金，并获得了马萨诸塞州最高法院的有利裁决。

• 1998

  马萨诸塞州选民批准清洁选举措施

  [1]John Bonifazen.wikipedia.org

  马萨诸塞州选民批准了一项公共资助法，该法后来在立法机构拒绝资助时成为NVRI支持的诉讼的主题。

• 1994

  全国投票权研究所成立

  [1]John Bonifazen.wikipedia.org

  约翰·博尼法兹创立NVRI，作为一家美国法律与公共教育组织，专注于投票权和选举进程的参与。

一个非营利法律与公共教育中心，定位在投票权保护、竞选财务改革、选举公共资助和宪法平等的交汇点。

• 法律倡导 · 1994

  选举法诉讼

  NVRI提供法律代表，并在涉及投票权、选举公共资助和竞选支出限制的案件中担任首席律师或共同律师。其诉讼旨在捍卫选举进程的准入和宪法空间，以采取措施减少不平等的政治影响。

• 公共政策与研究

  竞选财务改革倡导

  该研究所制定并推广了一种强调政治平等和第十四修正案的竞选财务改革方法。它支持捍卫合理制定的支出限制，并挑战与私人竞选资助相关的选举影响力集中。

• 选举改革

  清洁选举和公共资助倡导

  NVRI倡导公共资助的选举，并代表候选人寻求根据选民批准的清洁选举系统获得资金。其马萨诸塞州诉讼侧重于执行由选民直接批准的公共资助法所创造的资助义务。

• 1998公共资助和清洁选举运动

  Massachusetts

  NVRI支持执行马萨诸塞州选民批准的清洁选举法，并在立法机构未提供所需资金时提起诉讼。

  结果. 法院要求提供资金，除非该法被废除，但立法机构在2002年选举后废除了该措施。

  来源
• 1994投票权和政治参与项目

  United States

  NVRI的核心机构运动结合了法律工作和公共教育，以保护公民投票和参与选举的能力。

  结果. 该项目持续到NVRI解散，后续项目由德莫斯采纳。

  来源
• 1990捍卫竞选支出限制

  United States · Vermont

  NVRI参与了一项多年的法律努力，以捍卫法定竞选支出限制与宪法保护和政治平等相容。

  结果. 该努力最终导致兰德尔诉索雷尔案，最高法院于2006年推翻了佛蒙特州的限制。

  来源

• 2009

  项目转移后正式解散战略

  背景

  在与德莫斯合作并采纳NVRI的项目后，该研究所不再作为独立组织继续存在。

  采取的行动

  NVRI于2009年夏天正式解散。

  后续影响

  其工作通过德莫斯采纳的项目在机构上得以继续。

  来源

• 2006

  与德莫斯合作战略

  背景

  NVRI的法律和政策工作日益与德莫斯相关联，因为这两个组织追求重叠的民主和政治改革目标。

  采取的行动

  该研究所与德莫斯结成正式伙伴关系，并开始转移其项目。

  后续影响

  NVRI的项目最终被德莫斯采纳，该研究所后来解散。

  来源

1. 1John Bonifazen.wikipedia.org
2. 2National Voting Rights Institute websitenvri.org