争议事件
以下收录公开来源中与该品牌相关的争议事件。列出一条并不表示过错已经证实。
返回词条共 4 条
2021
2021
法院判令无印良品相关主体赔偿商业诋毁损失
裁决
法院认定株式会社良品计画等被告发布的声明存在违背事实的表述并贬损原告商誉，判令被告共同赔偿经济损失及制止侵权开支共计40万元。
来源摘录
法院审理认为，株式会社良品计画等二被告发布的公开声明，客观上存在违背事实的表述，进而实际上贬损棉田公司商誉。
最终判决结果为，被告株式会社良品计画、无印良品（上海）商业有限公司共同赔偿原告北京棉田纺织品有限公司经济损失及制止侵权开支共计40万元等。
2020
2019
无印良品发布中国商标使用声明
公司回应
无印良品在天猫旗舰店发布声明，称其他公司在部分相关商品类别抢注了“无印良品”商标，株式会社良品计画及无印良品（上海）商业有限公司于2014年和2015年错误使用了该商标。
品牌回应
澄清 — 无印良品MUJI
随后，新京报记者在天猫“无印良品MUJI官网旗舰店”发现，其已发布了声明，声明中指出：在中国大陆范围内，株式会社良品计画几乎在所有的商品·服务类别上注册了“無印良品”商标，但是仅在布、毛巾、床罩等商品类别的一部分上，被其他公司抢注了“无印良品”商标。因此，株式会社良品计画以及无印良品（上海）商业有限公司在中国大陆范围内，针对这些商品不能使用“無印良品”商标，但于2014年及2015年错误使用了该商标。
来源摘录
随后，新京报记者在天猫“无印良品MUJI官网旗舰店”发现，其已发布了声明，声明中指出：在中国大陆范围内，株式会社良品计画几乎在所有的商品·服务类别上注册了“無印良品”商标，但是仅在布、毛巾、床罩等商品类别的一部分上，被其他公司抢注了“无印良品”商标。因此，株式会社良品计画以及无印良品（上海）商业有限公司在中国大陆范围内，针对这些商品不能使用“無印良品”商标，但于2014年及2015年错误使用了该商标。
今年11月，北京市高级人民法院就无印良品侵犯商标权纠纷案，做出终审判决，判令株式会社良品计画、上海无印良品立即停止侵犯棉田公司、北京无印良品注册商标专用权的行为，在天猫“无印良品MUJI官方旗舰店”和中国大陆的实体门店发布声明以消除侵权影响，并赔偿经济损失50万元及合理开支12.6万余元。