争议事件
以下收录公开来源中与该品牌相关的争议事件。列出一条并不表示过错已经证实。
返回词条共 5 条
2025
宜昌加盟门店使用隔夜鲜果切片被曝光并调查
2025年3月，湖北经视暗访曝光蜜雪冰城宜昌凝聚新天地门店使用隔夜柠檬、橙子切片及卫生问题。媒体随后报道涉事门店被立案调查。其他受访门店称总部规定切片不能隔夜使用，报道限于该加盟门店，不推断全网门店均有同类行为。
2021
多家加盟门店篡改食材开封日期及使用隔夜物料被曝光
2021年5月，媒体暗访曝光蜜雪冰城郑州、济南、武汉部分加盟门店篡改开封日期、使用隔夜物料等食品安全问题。公司道歉并称已调查核实相关门店行为，郑州监管要求部分门店停业或限期整改。本条仅关联报道列明的加盟门店。
2021
蜜雪冰城提起网络侵权诉讼
提起诉讼
蜜雪冰城被列为针对北京微播视界科技有限公司的网络侵权案件原告；案件定于2022年2月28日在北京互联网法院开庭。
来源摘录
近日，蜜雪冰城股份有限公司与北京微播视界科技有限公司新增开庭公告，相关案由为网络侵权责任纠纷，一审原告为蜜雪冰城股份有限公司，一审被告为北京微播视界科技有限公司
案件将于2022年2月28日在北京互联网法院开庭。
2021
法院驳回蜜雪冰城对密雪时光的起诉
裁决
法院驳回蜜雪冰城针对密雪时光的起诉，理由是争议应由有关行政主管机关解决，且不符合民事诉讼法规定的起诉条件。该裁定未对蜜雪冰城关于密雪时光模仿其商标并构成不正当竞争的指称作出实体认定。
来源摘录
被告恶意模仿蜜雪冰城商标标识，在其商标名称、店铺装修、网站设计、广告宣传等各方面均存在恶意“搭便车”的情形，上述的行为明显构成商标侵权及不正当竞争行为。
最终，法院判决，原告与被告的争议应当由有关行政主管机关解决，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。故驳回蜜雪冰城公司起诉。
原告主张被告构成不正当竞争，与本案商标争议无关联，不能一案处理，原告可另行起诉。
美国首店售罄与排队争议