媒体博客协会

媒体博客协会（MBA）是一个美国基于会员制的无党派志愿协会，专注于博客和公民新闻作为独特媒体形式的发展和认可。它自称是一个支持博主职业发展、参与新闻事件以及参与关于媒体标准、新闻准入、版权以及独立在线出版商与既有新闻机构之间关系的公共讨论的组织。 该协会在2007年1月公开引人注目，当时其一名成员在联邦法院获得了报道刘易斯·利比审判的新闻凭证。该凭证被描述为与发给广播和印刷记者的凭证相当。该诉讼还吸引了与Firedoglake、赫芬顿邮报和Daily Kos等知名网站相关的博主。MBA将这一认证结果视为其努力将博主确立为合法新闻界成员的重要进展。与此同时，报道审判的更知名博客并不依赖MBA获得自己的准入，这既说明了该协会的倡导作用，也说明了其实际影响力的局限性。 2008年6月，MBA卷入了一场涉及美联社的版权和引用纠纷。该纠纷源于美联社要求博主在引用美联社材料时遵守限制性条款，这一问题由罗杰斯·卡登黑德在其网站Drudge Retort上提出。这一事件使MBA陷入了关于传统新闻机构应如何许可、监管或容纳博主发布的摘录的更广泛辩论。这也反映了当时法律和商业环境的不稳定，当时博客越来越多地充当新闻媒体，而版权所有者仍在制定在线引用和聚合的政策。 该组织与相对知名的博主和不太知名的独立出版商都有联系。与其成员或公开讨论相关的名字包括Instapundit的格伦·雷诺兹、奥利弗·威利斯、Culture Kitchen的丽莎·萨巴特和BuzzMachine的杰夫·贾维斯。然而，批评者质疑MBA是否代表了博客社区的重要部分，认为许多主要博主不是成员，该组织有时代表所有博主提出广泛主张。TechCrunch的迈克尔·阿灵顿还无证据地声称MBA与美联社存在商业关系。另一个批评者Boing Boing后来发布更正，认为美联社和《纽约时报》造成了MBA代表所有博主的印象，而不是MBA自己提出这一主张。罗伯特·考克斯和其他支持者公开回应了这些批评。 现有参考资料并未确定该协会的成立日期、当前运营状态、正式公司结构、美国以外的总部、当前领导层、收入或官方网站。因此，它最好被描述为一个媒体倡导和专业协会，其有据可查的公共活动集中在2000年代末关于新闻凭证、博主合法性和版权政策的辩论中。

媒体博客协会在博客成为政治评论、新闻分析和公民报道的有影响力渠道的时期，作为美国志愿协会出现。它描述其目的是支持博客和公民新闻作为可识别的媒体形式。与传统的出版商或技术平台不同，MBA有据可查的角色是代表性和倡导性的：它寻求帮助博主获得专业认可、参与新闻报道，并回应法院和传统新闻机构制定的政策。 该协会最引人注目的早期事件发生在2007年1月刘易斯·利比联邦审判期间。一名MBA成员获得了被描述为与发给广播和印刷媒体记者相当的新闻凭证。来自Firedoglake、赫芬顿邮报和Daily Kos等知名网站的博主也报道了审判。MBA将这一凭证视为其努力使博主进入官方程序正常化的重要先例。该事件还暴露了倡导与运营必要性之间的区别：审判中的主要博客并不依赖MBA获得自己的凭证，限制了该事件展示组织对博主准入的广泛控制的程度。 2008年6月，MBA参与了一场涉及美联社和在线引用的高度可见的争议。罗杰斯·卡登黑德就美联社要求对博主使用美联社故事摘录施加严格条件寻求帮助，该争议影响了他的Drudge Retort网站。此事反映了在线媒体发展中的核心冲突。新闻机构将未经授权或过度引用视为对版权和商业价值的威胁，而博主和聚合者则认为有限引用、评论和链接是在线新闻和公共讨论的基本实践。MBA的参与使其成为挑战将传统新闻许可期望应用于快速扩张的博客圈的组织和评论者之一。 该协会还因其代表性主张的范围而受到批评。尽管与知名博客相关的人物——包括格伦·雷诺兹、奥利弗·威利斯、丽莎·萨巴特和杰夫·贾维斯——被认定为成员或参与者，但批评者认为MBA没有包括足够多的主要博主来代表整个博客社区。TechCrunch的迈克尔·阿灵顿无证据地声称MBA与美联社存在商业关系。曾批评该组织的Boing Boing后来发布更正，坚持认为美联社和《纽约时报》暗示MBA代表所有博主，而不是MBA自己提出这一主张。罗伯特·考克斯和其他支持者回应了批评并捍卫了该协会的角色。 现有资料未提供确认的成立年份、完整的成员名册、稳定的总部地址、当前网站、正式领导层名单，或足以确定该协会是否仍然活跃的证据。其有据可查的历史意义主要在于过渡时期围绕博主合法性、法院新闻准入和在线新闻引用版权规则的争议。MBA是博客专业化过程中形成的倡导组织的一个例子，当时独立出版商正在与既有媒体机构协商其地位。

• 2008

  协会卷入美联社引用纠纷

  [1]Media Bloggers Associationen.wikipedia.org

  MBA卷入了一场关于美联社限制博主引用美联社材料的纠纷，此前罗杰斯·卡登黑德就Drudge Retort提出了担忧。

• 2007

  成员获得联邦法院新闻凭证

  [1]Media Bloggers Associationen.wikipedia.org

  一名MBA成员获得了与发给广播和印刷记者相当的凭证，以报道刘易斯·利比审判。该协会将这一事件描述为博主作为新闻界成员获得更广泛认可的一步。

一个无党派会员制协会，定位为博主和公民记者的倡导者，寻求与既有媒体机构相当的认可、准入和公平待遇。

• 2007博主新闻准入倡导

  United States

  该协会宣传了其成员获得刘易斯·利比审判联邦法院新闻凭证的重要性，将结果呈现为博主可以获得与传统记者相当待遇的证据。

  结果. 认证事件提供了博主准入的有据可查的例子，尽管报道审判的主要博客并不依赖MBA获得凭证。

  来源

• 2008

  介入美联社版权和引用辩论战略

  背景

  美联社试图对博主引用其报道施加严格条款。罗杰斯·卡登黑德在Drudge Retort上提出了这一问题，使其进入MBA的倡导范围。

  采取的行动

  MBA参与了公开争议，并挑战了将限制性传统新闻引用政策应用于博主和在线出版商的含义。

  后续影响

  这一事件成为关于版权、合理引用、聚合和博客作为新闻媒体地位的更广泛辩论的一部分。现有材料未确定明确的法律或商业解决方案。

  来源

1. 1Media Bloggers Associationen.wikipedia.org