海洋管理委员会

海洋管理委员会（MSC）是一个国际非营利组织，致力于通过标准、独立认证和面向消费者的生态标签来促进可持续的野生捕捞渔业。其项目旨在认可那些管理良好、保持健康的目标鱼类种群、最小化环境影响并在有效治理体系内运作的渔业。来自认证渔业的产品在满足组织要求并通过相关产销监管链控制后，可以携带蓝色MSC标签。 该组织成立于1996年，以回应全球渔业状况日益严重的担忧，特别是在大浅滩鳕鱼渔业崩溃之后。它最初由世界自然基金会和联合利华合作创建，但在1999年成为独立组织。MSC的模式将环境标准与海鲜市场联系起来：渔业寻求认证，海鲜企业使用可追溯性和产销监管链认证，消费者则获得一个可识别的信号，旨在区分经过认证的可持续海鲜与没有这种保证的产品。 MSC本身并不检查每个渔业。寻求认证的渔业由独立的合格评定机构根据MSC渔业标准进行评估。这些评估机构是由国际认证服务公司认可的商业组织。认证渔业需接受监督审核和定期重新评估，而处理认证海鲜的公司通常需要产销监管链认证才能使用该标签。MSC收取与其生态标签使用相关的许可收入，而评估和审计费用由参与的渔业和供应链公司支付给独立的认证机构。 该组织的范围主要是野生捕捞而非水产养殖。其工作涵盖广泛的渔业和海鲜供应链，包括有鳍鱼、贝类和其他海洋物种。除了设定种群管理和生态系统影响的要求外，该计划还强调可追溯性、可信的合格评定以及在渔业最初未完全达到预期绩效水平时通过条件或纠正要求进行持续改进。 MSC报告了与认证渔业相关的环境效益，包括改善种群管理、减少兼捕、加强对敏感栖息地的保护、扩大环境保障措施以及渔民对生态系统影响的更好理解。基于DNA的物种测试也被用于监测海鲜真实性并减少该计划覆盖产品中的物种错误标签。 与此同时，MSC一直受到持续的批评。环境组织、科学家、海鲜倡导者以及一些渔业利益相关者质疑某些渔业是否符合资格，使用商业评估机构是否会产生推荐认证的激励，以及该组织基于特许权使用费的收入模式是否会造成利益冲突。批评者提出了对南极犬牙鱼、南极磷虾、不列颠哥伦比亚省红鲑、北海鲽鱼、金枪鱼和拖网扇贝渔业的认证的担忧。MSC通常为其独立评估模式辩护，并表示有争议的认证可以包括条件、额外数据要求、管理变更或正式异议。 MSC仍然是最广泛认可的海鲜可持续性认证系统之一。它通过伦敦总部、区域办事处和多个国家的当地办事处进行国际运营。其当前角色是市场化的环境标准制定者：它不直接管理渔业，而是寻求通过认证、可追溯性和消费者沟通来影响捕捞实践和海鲜购买。

海洋管理委员会是在对过度捕捞、种群崩溃以及政府单独证明海鲜可持续收获的能力有限的担忧日益加剧的时期出现的。其创建尤其受到大浅滩鳕鱼渔业崩溃的影响，这成为渔业管理不善的生态和社会后果的突出例子。WWF和联合利华于1996年帮助建立了MSC，试图将环境目标与商业海鲜市场联系起来。 该组织于1999年与其创始伙伴分离。它没有直接管理渔业，而是开发了一个基于环境标准的自愿认证体系。寻求认可的渔业由独立的合格评定机构评估，这些机构检查目标种群的状态、捕捞对生态系统和非目标物种的影响以及渔业管理系统的强度。评估机构的认可由国际认证服务公司处理，将MSC的标准制定角色与商业认证机构的运营评估角色分开。 MSC还开发了产销监管链系统，以解决渔业认证后的可追溯性问题。处理认证海鲜的企业必须能够证明带有标签的产品可以在供应链的相关阶段进行追溯。这种市场基础设施允许零售商、餐馆、加工商和消费者将包装或供应的海鲜产品与认证渔业联系起来，而不是仅仅依赖供应商的一般性声明。 随着时间的推移，MSC扩大了其国际存在，并成为海鲜领域最知名的可持续性标签之一。其工作包括标准维护、利益相关者咨询、渔业评估、供应链认证、研究、消费者沟通以及旨在鼓励渔业改进其绩效的计划。该组织从伦敦运营，在欧洲、北美、亚太、非洲以及其他渔业和海鲜市场设有区域和当地办事处。 该计划既获得了支持也受到了批评。2009年WWF委托的对海鲜生态标签计划的比较将MSC在检查的标准中排名靠前，2012年的后续比较再次将其置于其他计划之前。书籍和保护评论员将MSC引用为环境组织与企业通过市场模式合作的例子。 然而，批评者认为，认证决定有时接受了具有大量兼捕、栖息地问题、科学不确定性或未解决种群问题的渔业。高调的辩论涉及罗斯海南极犬牙鱼、南极磷虾、不列颠哥伦比亚省红鲑、丹麦北海鲽鱼、金枪鱼渔业和扇贝拖网。另一个反复出现的批评涉及制度激励：渔业向独立评估机构支付评估和审计费用，而MSC从使用其标签中获得许可收入。科学家和环境组织认为，这种结构可能产生实际或感知的利益冲突。MSC回应称，第三方评估符合国际生态标签原则，其标准、异议程序、监督审计和纠正要求提供了保障。 该组织还投资于产品诚信措施。DNA条形码和相关测试已被用于检测物种替代和错误标签。MSC报告称，测试将其计划覆盖产品中的错误标签降低到其公开材料中引用的更广泛海鲜行业水平以下。 如今，MSC仍然是一个活跃的国际非营利组织，也是可持续海鲜市场的重要机构。其影响力取决于渔业和供应链公司的参与、零售商和消费者的接受度以及科学家和环境组织的持续信任。其核心挑战是在保持其生态标签所依赖的标准的可信度和严格性的同时扩大市场采用。

• 2019

  DNA测试报告减少物种错误标签

  [1]Marine Stewardship Councilen.wikipedia.org

  MSC报告称，DNA条形码已将其覆盖产品中的物种错误标签降低到其材料中引用的更广泛海鲜行业水平以下。

• 2012

  MSC在比较研究中再次被评为最佳

  [1]Marine Stewardship Councilen.wikipedia.org

  参考材料中引用的重复比较再次将MSC置于所包括的其他海鲜认证计划之前。

• 2009

  WWF委托的生态标签比较将MSC排名靠前

  [1]Marine Stewardship Councilen.wikipedia.org

  WWF国际委托的埃森哲发展伙伴关系比较在其既定标准中将MSC排在所检查的海鲜生态标签计划中的第一位。

• 1999

  成为独立组织

  [1]Marine Stewardship Councilen.wikipedia.org

  MSC与其创始伙伴分离，并继续作为独立的非营利组织。

• 1996

  海洋管理委员会成立

  [1]Marine Stewardship Councilen.wikipedia.org

  MSC是在对渔业崩溃（包括大浅滩鳕鱼崩溃）的重大担忧之后成立的，最初得到WWF和联合利华的支持。

一个全球性的、基于市场的野生捕捞海鲜可持续性和认证组织，位于渔业、海鲜公司、零售商、消费者、科学家和环境利益相关者之间。

• 可持续性标准

  MSC渔业标准

  MSC渔业标准是用于评估野生捕捞渔业的核心框架。它涉及目标种群的状态和管理、渔业对栖息地和生态系统的影响、兼捕和其他非目标物种，以及管理系统的有效性。独立的合格评定机构在认证评估和后续监督中应用该标准。

• 生态标签

  MSC蓝色生态标签

  蓝色MSC生态标签标识来自认证渔业并通过批准的产销监管链处理的合格海鲜产品。它旨在为消费者和买家提供可识别的指示，表明产品来自根据MSC标准评估的渔业，而不是作为对海鲜的每个社会或动物福利属性的普遍声明。

• 可追溯性认证

  MSC产销监管链

  产销监管链计划涵盖购买、处理、加工、分销或销售认证海鲜的企业。其目的是在认证产品通过供应链时保持其身份和可追溯性，有助于防止可能损害生态标签可信度的替代或混合。

• 认证服务

  渔业评估和认证计划

  渔业自愿进入由独立认可合格评定机构进行的评估。该过程可能导致认证、要求改进的条件、异议、监督审计和最终重新评估。MSC设定要求和计划规则，但本身不充当每个渔业的商业认证机构。

• 2021

  《海洋阴谋》批评

  纪录片《海洋阴谋》将MSC描绘为向消费者提供过于令人放心的可持续性信号，并批评其与渔业部门的关系和认证过程。

  来源

• 2016

  关于特许权使用费资助的利益冲突指控

  一份泄露的WWF草案文件重新引发批评，称MSC收取生态标签特许权使用费可能影响其认证要求或增长战略。MSC否认这些指控表明存在冲突，WWF将该文件描述为不当分发的草案。

  来源

• 2010

  南极磷虾认证争议

  环保组织反对称，关于该渔业更广泛生态系统影响的证据不完整。该渔业承诺进行进一步科学研究和全面观察员覆盖，而一些零售商重新考虑了磷虾产品。

  来源

• 2009

  罗斯海南极犬牙鱼认证争议

  批评者认为，认证罗斯海犬牙鱼渔业的科学依据不确定，且不利信息未得到充分反映。独立仲裁员将建议退回重新考虑；认证后来在修订评分和额外研究要求后继续进行。

  来源

阅读更多

• 全球可持续海鲜意识与生态标签计划

  Global

  MSC在渔业、海鲜公司、零售商、餐饮服务运营商和消费者中推广使用认证海鲜及其蓝色生态标签。该活动框架将购买决策与改善野生渔业管理的激励措施联系起来。

  结果. 该计划成为最广泛认可的海鲜可持续性认证体系之一。

  来源

• 2019

  扩大基于DNA的产品诚信测试战略

  背景

  物种替代和海鲜错误标签可能削弱消费者信心和认证声明的可信度。

  采取的行动

  MSC使用DNA条形码和相关测试来检查其计划覆盖产品中的物种身份。

  后续影响

  MSC报告称，与材料中引用的更广泛行业水平相比，测试覆盖产品中的错误标签大幅减少。

  来源

• 2010

  在有争议的渔业中使用条件和变更管理战略

  背景

  对红鲑种群和南极磷虾的担忧凸显了将认证与持续管理改进联系起来的需求。

  采取的行动

  认证或评估的渔业采取了额外研究、观察员覆盖、关闭渔场、季节内捕捞控制、栖息地保护、渔具变更和减少兼捕承诺等措施。

  后续影响

  这种方法允许认证与必要的改进共存，尽管批评者继续质疑有条件认证是否足够谨慎。

  来源

• 2009

  要求重新考虑有争议的犬牙鱼认证建议其他

  背景

  罗斯海南极犬牙鱼评估因科学不确定性和对不利证据的处理而受到异议。

  采取的行动

  独立仲裁员将认证建议退回评估机构。该渔业后来在调整评分和增加科学信息要求后获得认证。

  后续影响

  该案例成为关于MSC处理科学知识不完整渔业的最突出例子之一。

  来源

• 2021-07-16

  CFTO获得印度洋鲣鱼MSC认证[3]CFTO获得印度洋鲣鱼MSC认证seafoodsource.com

  报道日期：2021-07-16

  法国金枪鱼围网运营商CFTO的印度洋鲣鱼捕捞获得海洋管理委员会认证。认证涵盖一支以塞舌尔为基地、在塞舌尔、毛里求斯、马约特、法国南部和南极领地及国际水域作业的八艘船队。

• 2020-07-27

  MSC承诺为渔业观察员福利提供资金[4]MSC承诺为渔业观察员福利提供资金thegrocer.co.uk

  报道日期：2020-07-27

  海洋管理委员会宣布将通过其海洋管理基金拨出10万英镑，用于研究如何改善渔业观察员的安全保障。此前一名观察员死亡，并有报告称观察员遭遇贿赂、恐吓和暴力。

• 2019-10-17

  墨西哥湾西鲱渔业获得MSC认证[5]墨西哥湾西鲱渔业获得MSC认证finanznachrichten.de

  报道日期：2019-10-17

  墨西哥湾西鲱渔业获得海洋管理委员会可持续渔业认证。Omega Protein和Daybrook Fisheries被列为该渔业的主要参与者。

1. 1Marine Stewardship Councilen.wikipedia.org
2. 2Marine Stewardship Council official websitemsc.org
3. 3CFTO获得印度洋鲣鱼MSC认证seafoodsource.com
4. 4MSC承诺为渔业观察员福利提供资金thegrocer.co.uk
5. 5墨西哥湾西鲱渔业获得MSC认证finanznachrichten.de