律师集体

律师集体是一个印度的非政府组织和公共利益法律倡导团体，于1981年由包括律师Indira Jaising和Anand Grover在内的人士创立。它发展了一种独特的模式，将诉讼、立法倡导、法律研究、公共教育以及对面临歧视或司法障碍的社区的支持结合起来。该组织并非作为传统的商业律师事务所运营，而是利用法律专业知识在印度追求更广泛的社会和公共卫生目标。 其工作涵盖了人权的多个相互关联的领域。在妇女权利领域，律师集体支持法律改革和法律资源的获取，包括2006年的“生存——通过法律赋权”项目，该项目由联合国妇女发展基金资助。该项目旨在帮助妇女理解和运用印度法律体系，并加强基于权利的法律倡导。 该组织在HIV和艾滋病政策方面也很突出。其HIV/艾滋病部门致力于为HIV感染者提供法律保护，并准备了一份拟议的HIV/艾滋病法案供议会审议。该提案涉及就业、医疗保健和教育中的歧视，以及敌对或歧视性宣传。Anand Grover领导了HIV/艾滋病部门，后来在国际上与联合国涉及HIV的人权工作相关联。 律师集体还在诺华诉印度联邦的专利纠纷中代表癌症患者援助协会。该案涉及诺华对白血病药物格列卫的专利申请，并提出了关于药品专利和获取救命药物的重大问题。印度最高法院于2013年4月1日驳回了诺华的专利主张，该诉讼因其对仿制药和公共卫生政策的影响而引起了国际关注。 在LGBT权利方面，律师集体与Naz基金会合作，并在挑战印度刑法典第377条的诉讼中担任其法律团队，该条款用于将自愿的同性性行为定为犯罪。这项工作使该组织处于印度重大的宪法和人权辩论之中，尽管参考资料并未具体说明该诉讼每个阶段的最终程序历史。 该组织后来面临重大的监管和法律压力。2016年6月1日，印度政府根据《2010年外国捐款（管理）法》暂停了其注册，指控其违反外国资金规则。律师集体在孟买高等法院对暂停及相关行动提出质疑。2019年6月13日，中央调查局登记了一份第一信息报告，指控其犯有刑事共谋、刑事背信、欺诈、虚假声明以及违反FCRA和《1988年防止腐败法》的行为。学者和活动人士将这些诉讼定性为恐吓或骚扰，而指控仍有待法律程序处理。现有材料并未确定该组织目前的运营状态或法院和调查程序的最终结果。

律师集体于1981年在印度出现，作为与Indira Jaising和Anand Grover相关的集体法律倡议。其身份由将法律作为社会变革工具而非仅作为私人商业服务的使用所塑造。该组织通过法院案件、拟议立法、研究、法律教育和与公民社会团体的联盟开展工作。 其历史的一个核心部分涉及妇女权利。律师集体开发了旨在帮助妇女驾驭印度法律体系的法律资源，并参与了以权利为导向的改革努力。2006年，它获得了联合国妇女发展基金的资助，用于“生存——通过法律赋权”项目，该项目侧重于法律赋权和妇女权利。该倡议反映了该组织强调使法律知识对面临结构性不平等的人们实际有用。 公共卫生法成为另一个主要活动领域。律师集体的HIV/艾滋病部门致力于解决影响HIV感染者的歧视问题，并准备了一份拟议法案供议会辩论。该草案寻求在就业、医疗保健和教育方面提供保护，并解决歧视性或仇恨性宣传。Anand Grover被确定为该部门的负责人。该组织在这一领域的工作将法律倡导与更广泛的公共卫生、尊严和平等待遇问题联系起来。 律师集体还参与了关于药品专利和药物获取的全球辩论。它在诺华诉印度联邦案中代表癌症患者援助协会，反对诺华对用于白血病治疗的药物格列卫的专利主张。印度最高法院于2013年4月1日驳回了该主张。此事受到国际密切关注，因为该决定影响了药品专利保护与低成本仿制药可用性之间的平衡。 在LGBT权利领域，律师集体与Naz基金会合作，并在寻求推翻印度刑法典第377条的诉讼中担任其法律团队。这场诉讼使该组织成为印度最突出的关于隐私、平等和性取向的宪法争议之一。 该组织后来的历史以监管冲突为标志。2016年6月1日，印度政府根据《2010年外国捐款（管理）法》暂停了其注册，指控其不符合FCRA要求。律师集体在孟买高等法院对这一行动提出质疑。现有参考资料称该案仍待决。2019年6月13日，中央调查局登记了一份第一信息报告，涉及刑事共谋、刑事背信、欺诈、虚假声明以及违反FCRA和《1988年防止腐败法》的指控。支持者，包括学者和活动人士，将调查和监管行动描述为恐吓或骚扰。参考资料未提供最终的司法处置或关于该组织当前运营的可靠信息，因此其现状记录为未知。

• 2019

  CBI登记第一信息报告

  [1]Lawyers Collectiveen.wikipedia.org

  中央调查局登记了一份FIR，指控该组织犯有多项刑事和监管罪行。

• 2016

  FCRA注册被暂停

  [1]Lawyers Collectiveen.wikipedia.org

  印度政府以涉嫌违反FCRA要求为由，暂停了该组织的外国捐款注册。

• 2013

  最高法院驳回诺华格列卫专利主张

  [1]Lawyers Collectiveen.wikipedia.org

  印度最高法院在律师集体代表癌症患者援助协会的案件中驳回了诺华对格列卫的专利主张。

• 2006

  “生存——通过法律赋权”项目

  [1]Lawyers Collectiveen.wikipedia.org

  联合国妇女发展基金资助支持律师集体的一个项目，旨在提供法律资源并促进印度法律体系中的妇女权利。

• 1981

  律师集体成立

  [1]Lawyers Collectiveen.wikipedia.org

  印度法律倡导组织成立，Indira Jaising和Anand Grover是其创始人之一。

一个基于权利的印度法律倡导组织，利用诉讼、政策工作和法律教育来促进平等、公共卫生、药物获取和宪法保护。

• 法律倡导

  公共利益诉讼

  就涉及宪法权利、平等、公共卫生、药物获取和歧视的问题进行战略性法院代理。该组织的诉讼模式旨在产生更广泛的社会后果，而不仅仅服务于单个客户的私人利益。

• 公共卫生法

  HIV/艾滋病法律倡导

  一个专门领域，解决对HIV感染者的歧视。律师集体的工作包括准备一份拟议的HIV/艾滋病法案，涵盖就业、医疗保健、教育和歧视性宣传。

• 妇女权利 · 2006

  妇女法律赋权资源

  旨在帮助妇女运用印度法律体系并加强对性别不平等的基于权利的应对的法律信息和赋权工作。2006年的“生存”项目是最明确的例子。

• 制药和健康法

  药物获取诉讼

  关于药品专利和药物可及性的代理和法律倡导。最著名的案件是诺华格列卫专利纠纷，它将印度专利法与全球药物获取问题联系起来。

• 平等和宪法权利

  LGBT权利诉讼

  与Naz基金会合作，在挑战印度刑法典第377条及其对自愿同性关系的适用的诉讼中提供法律代理和战略倡导。

• 2019

  中央调查局FIR

  CBI登记了一份FIR，指控其犯有刑事共谋、刑事背信、欺诈、虚假声明以及违反FCRA和《防止腐败法》的罪行。参考资料还记录了学者和活动人士的批评，他们认为这些诉讼是恐吓或骚扰。

  来源

• 2016

  外国捐款注册被暂停

  印度政府以涉嫌违反外国捐款规则为由，暂停了律师集体的FCRA注册。该组织在孟买高等法院对这一行动提出质疑。

  来源

阅读更多

• 2006生存——通过法律赋权

  India

  一个由联合国妇女发展基金资助的妇女权利项目，旨在提供法律资源并提高妇女运用印度法律体系的能力。

  结果. 现有材料确认了该项目的宗旨，但未提供量化的结果。

  来源
• HIV/艾滋病反歧视立法倡导

  India

  律师集体的HIV/艾滋病部门准备了一份拟议法案供议会审议，该法案将禁止就业、医疗保健和教育中的歧视，并解决歧视性宣传。

  来源
• 第377条宪法挑战

  India

  与Naz基金会合作，律师集体在寻求废除或使印度刑法典第377条对自愿同性行为无效的诉讼中担任法律顾问。

  来源

• 2016

  对FCRA暂停的质疑其他

  背景

  印度政府以涉嫌违反FCRA规范为由，暂停了该组织的外国捐款注册。

  采取的行动

  律师集体表示将对抗监管行动，并在孟买高等法院对其提出质疑。

  后续影响

  现有参考资料将法院事项描述为待决，并未确定最终解决方案。

  来源

• 2013

  在格列卫专利案中追求药物获取诉讼其他

  背景

  律师集体代表癌症患者援助协会参与反对诺华对白血病药物格列卫的专利主张的诉讼。该案提出了关于药品专利和获取治疗的问题。

  采取的行动

  该组织作为公共利益专利和健康法诉讼，通过印度法院追究此事。

  后续影响

  2013年4月1日，印度最高法院驳回了诺华的专利主张。该决定因其对仿制药和公共卫生的影响而受到国际关注。

  来源

1. 1Lawyers Collectiveen.wikipedia.org
2. 2Lawyers Collective official websitelawyerscollective.org