兰布达法律

Lambda Legal，正式名称为Lambda Legal Defense and Education Fund，是一家美国非营利民权组织，专注于女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别者和酷儿人群以及HIV/AIDS感染者的法律和政策利益。它通过影响诉讼、公共政策倡导、公共教育、出版物和全国性的合作律师网络开展工作。Lambda Legal并非作为传统商业品牌运营，而是一个以使命为导向的法律机构，其身份与开创性案件、宪法权利倡导和社区教育相关联。 该组织起源于20世纪70年代初的争取同性恋权利运动。William J. Thom于1971年在纽约提交了公司注册文件，但申请被驳回，理由是拟议的活动不够慈善且没有证明该组织的必要性。1973年，纽约上诉法院在In re Thom案中推翻了该决定，为Lambda Legal的成立奠定了重要的法律基础。同年，同性恋律师和同情他们的盟友成立了Lambda Legal Defense and Education Fund。其早期项目包括起草和推动解决住房和就业歧视的立法。 随着公众对同性恋权利运动和HIV/AIDS危机的关注增加，Lambda Legal的工作在20世纪80年代大幅扩展。1986年至1992年担任执行董事的Thomas B. Stoddard帮助起草了纽约市立法，禁止在住房、就业和公共场所歧视酷儿人群。在随后的几十年里，Lambda Legal发展了一个全国性的诉讼组合，涵盖就业、住房、公共场所、兵役、HIV相关歧视、家庭和育儿权利、移民、言论自由、平等保护以及对针对同性关系法律的挑战。 该组织参与了有关同性亲密关系和婚姻的重大宪法诉讼。Lambda Legal在Lawrence v. Texas案中发挥了作用，该案是2003年美国最高法院裁定州鸡奸法无效的案件。其关于婚姻诉讼的立场是在内部辩论婚姻平等的法律和战略重要性后发展起来的。尽管它在1990年拒绝代表最早的夏威夷婚姻许可挑战中的原告，但后来在该诉讼中提交了法庭之友意见书，并在Dean v. District of Columbia案中进行了倡导。Lambda Legal的律师还参与了加利福尼亚州的婚姻诉讼，包括In re Marriage Cases，该案在2008年产生了重要的州最高法院裁决。 除了法庭倡导外，Lambda Legal还制作报告、调查、指南和其他教育资源。其材料涉及警察互动、HIV相关权利、歧视、监禁、学校、家庭承认和医疗保健获取。该组织在全国范围内保持影响力，同时在亚特兰大、芝加哥、达拉斯、洛杉矶和华盛顿设有地区办事处，总部位于纽约。其后期工作包括挑战对跨性别兵役的限制、涉及承认已婚同性伴侣在国外所生子女的诉讼，以及涉及跨性别医疗保健隐私和性别肯定护理的案件。 Lambda Legal仍然是一个活跃的美国民权组织。其面向公众的工作包括诉讼更新、政策倡导、教育出版物、与其他非营利组织的合作以及播客Making the Case。该组织当前的活动继续响应影响LGBTQ+人群和HIV/AIDS感染者的联邦和州法律变化。

Lambda Legal的起源可以追溯到1971年William J. Thom在纽约的一次不成功的公司注册尝试。州当局拒绝了申请，认为拟议的活动既不够慈善，也没有明显的必要性。Thom对决定提出质疑，纽约上诉法院于1973年在In re Thom案（301 N.E.2d 542）中推翻了该决定。该裁决有助于确立，一个致力于推进同性恋者法律权利的组织可以根据纽约法律获得认可。 在裁决之后，一群同性恋律师，在著名的异性恋律师和公民支持者的协助下，于1973年成立了Lambda Legal Defense and Education Fund。最初的注册人包括Thom、E. Carrington Boggan和Michael J. Lavery。在1973年11月10日组织的第一次会议上，Rodney L. Eubanks、Shepherd Raimi和D. Nicholas Russo被选入新成立的董事会。由于当时公开同性恋的律师相对较少，Lambda Legal还设立了一个咨询委员会，成员包括公职人员、神职人员、学者和纽约法律界的领袖。 该组织的早期活动将诉讼与立法倡导相结合。其创始人起草了解决同性恋者在住房和就业方面歧视的提案，建立了Lambda Legal将保留的模式：法律干预与公共教育和政策变革努力相结合。在20世纪80年代，同性恋权利运动的发展和HIV/AIDS流行病的蔓延扩大了这项工作的紧迫性和范围。Thomas B. Stoddard从1986年到1992年担任执行董事，并帮助撰写了1986年颁布的纽约市法律，禁止在住房、就业和公共场所歧视酷儿人群。 Lambda Legal随后成为一个全国性的影响诉讼组织。其案件涉及将同性亲密行为定为犯罪的法律、就业和住房歧视、公共场所、兵役、HIV状况、家庭关系、育儿、移民和言论自由。该组织在Lawrence v. Texas案中发挥了作用，最高法院2003年的裁决推翻了州鸡奸法。其婚姻平等战略逐步发展。Lambda Legal在1990年拒绝代表夏威夷第一个挑战拒绝颁发结婚许可的原告，但后来在该诉讼中提交了法庭之友意见书，并在Dean v. District of Columbia案中提出了其第一个婚姻倡导立场。 Jennifer C. Pizer于1996年加入Lambda Legal，后来于2022年成为首席法律官。她在In re Marriage Cases案中共同代理了诉讼，该案促成了加利福尼亚州2008年对同性婚姻的承认。同年，她在North Coast Women's Care Medical Group v. Superior Court案中赢得了加利福尼亚州最高法院的一致裁决，代表Guadalupe T. Benitez处理因歧视性宗教异议而拒绝不孕治疗的情况。 在21世纪，Lambda Legal继续将法庭工作与政策和社区教育相结合。它挑战了2017年限制跨性别兵役的联邦政策，倡导承认已婚同性恋美国夫妇在海外所生的子女，并处理涉及跨性别青年和性别肯定护理的歧视和政府调查。2020年，在联邦地区法院裁定拒绝承认已婚同性恋美国夫妇在国外所生子女为美国公民是非法的之后，国务院撤回了其在Kiviti v. Pompeo案中的上诉，并拒绝就Mize-Gregg v. Pompeo案提出上诉。 Lambda Legal的教育工作包括报告、调查、法律指南和Little Black Book，这是一本解决影响在公共场所寻求性接触的男同性恋者的警察骚扰和安全问题的出版物。2023年，它与Black and Pink National和Strength in Numbers Consulting Group合作开展了Protected & Served调查，收集了超过2500名LGBTQ+人群和HIV感染者关于与公共机构互动的叙述。该组织还在2022年推出了Making the Case播客。 Lambda Legal总部位于纽约市，在亚特兰大、芝加哥、达拉斯、洛杉矶和华盛顿设有地区办事处。它维持着一个全国性的志愿合作律师网络，并在美国各地进行诉讼。其持续使命是利用法律倡导、政策工作和公共教育，为LGBTQ+社区和HIV/AIDS感染者争取平等保护和免受歧视。

• 2023

  Protected & Served调查发布

  [1]Lambda Legalen.wikipedia.org

  Lambda Legal和合作伙伴组织发布了一项关于LGBTQ+和HIV相关公共机构经历的大型调查。

• 2022

  Making the Case播客推出

  [1]Lambda Legalen.wikipedia.org

  Lambda Legal推出了一个讨论其诉讼和倡导工作的播客。

• 2020

  公民身份承认诉讼

  [1]Lambda Legalen.wikipedia.org

  在联邦法院拒绝承认已婚同性恋美国夫妇在国外所生的某些子女为美国公民后，国务院撤回或拒绝上诉。

• 2008

  加利福尼亚州婚姻和医疗保健歧视胜利

  [1]Lambda Legalen.wikipedia.org

  Lambda Legal的律师参与了In re Marriage Cases案，并在North Coast Women's Care Medical Group v. Superior Court案中赢得了加利福尼亚州最高法院的一致裁决。

• 2003

  Lawrence v. Texas案

  [1]Lambda Legalen.wikipedia.org

  Lambda Legal在最高法院诉讼中发挥了作用，该诉讼推翻了州鸡奸法。

• 1986

  纽约市反歧视立法

  [1]Lambda Legalen.wikipedia.org

  Thomas B. Stoddard帮助起草了保护酷儿人群在住房、就业和公共场所免受歧视的立法。

• 1973

  纽约上诉法院推翻公司注册拒绝

  [1]Lambda Legalen.wikipedia.org

  法院在In re Thom案中推翻了拒绝，为Lambda Legal的成立扫清了道路。

• 1973

  Lambda Legal Defense and Education Fund成立

  [1]Lambda Legalen.wikipedia.org

  同性恋律师和同情他们的盟友成立了该组织，并开始寻求反歧视立法和法律倡导。

• 1971

  初步公司注册申请

  [1]Lambda Legalen.wikipedia.org

  William J. Thom在纽约为一个拟议的同性恋权利法律组织提交了公司注册文件，但申请被拒绝。

一个全国性的非营利民权组织，通过影响诉讼、公共教育和政策倡导来推进LGBTQ+人群和HIV/AIDS感染者的权利。

• 法律倡导 · 1973

  影响诉讼

  Lambda Legal提起并支持涉及LGBTQ+平等和HIV/AIDS感染者权利的开创性案件。其诉讼组合包括涉及亲密行为、婚姻、家庭承认、就业、住房、公共场所、兵役、移民、医疗保健、言论自由和平等保护的挑战。该组织还通过合作律师和法庭之友意见书开展工作，当直接代理不是最合适的干预方式时。

• 教育和倡导 · 1973

  公共教育和政策倡导

  Lambda Legal发布法律指南、报告、调查和教育材料，面向社区成员、政策制定者、律师和更广泛的公众。这些资源将法律发展转化为关于歧视、HIV相关权利、警务、学校、监狱、家庭承认和医疗保健的实用信息，同时支持该组织的立法和公共政策工作。

• 社区出版物

  Little Black Book

  Little Black Book是一本教育出版物，解决影响在公共场所寻求性接触的男同性恋者的安全和法律问题。它包括与警察骚扰和其他风险相关的信息，反映了Lambda Legal更广泛的努力，即直接向受歧视执法和公众污名影响的社区提供权利导向的信息。

• 播客 · 2022

  Making the Case

  Making the Case是Lambda Legal的播客，于2022年推出，由Alex Berg主持。它讨论该组织的诉讼、倡导活动、法律策略以及影响LGBTQ+人群和HIV/AIDS感染者的更广泛的民权问题。

• 2023Protected & Served

  United States

  Lambda Legal与Black and Pink National和Strength in Numbers Consulting Group合作，记录了LGBTQ+人群和HIV感染者在与警察、法院、监狱、看守所、学校和其他政府机构打交道时的经历。

  结果. 合作伙伴根据超过2500名参与者的叙述发布了一份调查报告。

  来源
• 2017挑战跨性别兵役限制

  United States

  在特朗普政府宣布限制跨性别者在美国军队服役的政策后，Lambda Legal表示将在法庭上挑战该命令。

  结果. 法院一度阻止了该政策，最高法院于2019年1月允许其生效，拜登总统于2021年1月通过行政命令推翻了该政策。

  来源

• 2026

  关于跨性别病历隐私的联邦诉讼其他

  背景

  涉及联邦政府、医疗保健提供者、跨性别患者和性别肯定护理的争议提出了关于病历访问和保密的问题。

  采取的行动

  Lambda Legal与美国公民自由联盟和纽约公民自由联盟一起，参与了涉及记录访问和跨性别患者隐私权的联邦诉讼。

  来源

• 2020

  涉及已婚同性伴侣子女的公民身份承认案件其他

  背景

  联邦地区法院认定，国务院非法拒绝承认已婚同性恋美国夫妇在国外所生的某些子女为美国公民。

  采取的行动

  Lambda Legal、Immigration Equality和Morgan Lewis & Bockius在Kiviti v. Pompeo和Mize-Gregg v. Pompeo案中代表或支持受影响的家庭。

  后续影响

  国务院撤回了对Kiviti案的上诉，并拒绝就Mize-Gregg案提出上诉。

  来源

• 2017

  挑战跨性别兵役禁令战略

  背景

  特朗普政府发布了一项命令，限制美国军队中的跨性别服役人员和潜在新兵。

  采取的行动

  Lambda Legal宣布将对该命令的合法性提出法律挑战。

  后续影响

  法院暂时阻止了该政策；最高法院后来允许其生效，并于2021年1月被拜登总统推翻。

  来源

• 2003

  支持Lawrence v. Texas诉讼其他

  背景

  州鸡奸法将自愿的同性亲密行为定为犯罪，并被质疑违宪。

  采取的行动

  Lambda Legal参与了导致美国最高法院审查Lawrence v. Texas案的诉讼。

  后续影响

  最高法院以6比3的投票推翻了州鸡奸法。

  来源

• 1990

  拒绝最初的夏威夷同性婚姻挑战战略

  背景

  Lambda Legal就婚姻诉讼的法律和战略重要性进行了辩论，最初拒绝代表挑战夏威夷拒绝向同性伴侣颁发结婚许可的原告。

  采取的行动

  该组织后来通过法庭之友意见书参与了夏威夷诉讼，随后在Dean v. District of Columbia案中倡导婚姻平等。

  后续影响

  这一决定标志着Lambda Legal最终扩展到直接婚姻平等倡导的早期阶段。

  来源

1. 1Lambda Legalen.wikipedia.org
2. 2Lambda Legal official websitelambdalegal.org