科瑞斯

Corexit是一系列化学消油剂产品，用于政府、石油公司和应急承包商处理原油及石油产品泄漏。这些产品通过飞机、船只或其他应急设备喷洒到浮油上。其表面活性剂和溶剂配方将表面油分解成更小的液滴，使其分散在水体中，而不是集中在表面，旨在减少到达海滩、沼泽和其他海岸线的油量，并理论上增加微生物降解的表面积。 该品牌起源于标准石油体系，由新泽西标准石油公司（又称埃索）开发，早期商业开发涉及Humble Oil and Refining和Enjay Chemical等关联公司。该产品线出现时，早期的消油剂通常基于碳氢化合物，本身可能对海洋生物造成严重损害。早期的Corexit产品被宣传为水基替代品，具有较低的明显毒性，但后来的配方和独立研究引发了对其生态和职业健康影响的广泛争论。 自20世纪60年代末以来，Corexit产品一直与溢油应急处理相关。早期产品包括Corexit 7664和8666。Corexit 9527作为首批现代浓缩消油剂之一推出，从20世纪70年代中期起成为主要产品。Corexit 9500随后被开发为9527的替代或后续配方。其他配方，包括9580、7764、EC9527A和EC9500A，在特定应急行动或区域库存中使用。 该品牌在1989年埃克森瓦尔迪兹号应急处理和随后几次海洋事故中成为国际知名品牌。其最具争议的公开事件是2010年墨西哥湾深水地平线灾难。BP和应急机构使用了约184万美国加仑的Corexit EC9500A和EC9527A，其中约58%通过飞机喷洒。Corexit还被注入受损井口约5000英尺深处，这是一种不寻常且最初未经测试的标签外应用。其使用规模在美国史无前例，引发了对消油剂毒性、专有成分披露、工人暴露以及将油转移到水体中是否只是将海岸线污染换成水下暴露的持续审查。 美国环境保护署（EPA）评估了Corexit与国家应急计划产品清单上的其他产品。2010年，EPA要求BP调查毒性较低的替代品，后来限制常规表面使用，并对地下应用设置限制。其分析得出结论，Corexit 9500A在测试比较中并不比其他可用消油剂普遍更具毒性或更不具毒性，同时也承认所有测试的消油剂都有一定毒性，消油剂与油的混合物的影响仍然是一个重要问题。研究人员报告了消油剂对海洋生物的有害影响以及油和消油剂结合时可能产生的协同毒性，尽管环境后果取决于配方、浓度、物种、暴露途径和当地条件。 随着公司血统的演变，所有权发生了变化。最初的新泽西标准石油业务成为埃克森的一部分，现在与埃克森美孚相关。2011年，Corexit通过Ecolab与Nalco Holding Company的合并成为Ecolab的一部分。Ecolab拥有该品牌，而Nalco Company在Ecolab的水、工艺和溢油应急活动中制造和销售这些产品。不同国家的监管处理不同：Corexit产品在一些司法管辖区已获批准或储备，而英国尚未批准它们，公众对此存在争议。

Corexit是在新泽西标准石油公司集团内部开发的，历史上称为埃索。其开发源于对早期碳氢化合物基消油剂造成的环境损害的日益关注。20世纪60年代末，Humble Oil and Refining和Enjay Chemical宣布推出Corexit 7664，作为一种水基产品，他们声称对海洋生物的危害小于早期材料。该产品线很快用于油轮和海上事故的应急处理，包括1968年非洲海岸的Esso Essen泄漏和1970年新斯科舍省的Arrow泄漏。 该品牌通过连续配方扩展。Corexit 7664和8666是早期产品。Corexit 9527在20世纪70年代中期作为浓缩消油剂出现，并成为用于溢油应急的主要产品之一。Corexit 9500后来被开发以取代9527。到2002年，Corexit 9527和9500是美国大量储备的两种产品。该产品线也在国际上部署，包括1967年Torrey Canyon事故后、1989年埃克森瓦尔迪兹灾难、1992年南澳大利亚Port Bonython泄漏、2009年Montara泄漏以及2010年Shen Neng在澳大利亚大堡礁附近搁浅。 2010年深水地平线灾难将Corexit从专业应急产品转变为全球环境争议的主题。事件发生后不久，BP要求大量供应，Nalco增加生产以满足需求。这些产品被喷洒在表面浮油上，并在约1500米深度注入受损井口。在2010年7月井口封堵后停止使用消油剂之前，使用了约184万美国加仑。这次应急引发了关于将油移至水下生态影响、毒性测试充分性、专有成分安全性以及清洁工人职业暴露的问题。 EPA在应急期间审查了替代品和比较毒性。其2010年的结论并未发现Corexit 9500A在测试比较中普遍比其他可用消油剂更具毒性，但该机构也发现所有评估产品都并非无毒性。随后的学术和倡导研究继续检查对鱼类、无脊椎动物、微生物和其他海洋生物的毒性，包括油和消油剂之间可能的相互作用。EPA将Corexit 9527确定为急性健康危害，而制造商安全材料建议使用防护设备和通风。 公司所有权随着新泽西标准石油血统转变为埃克森和后来的埃克森美孚而改变。2011年，Ecolab收购了Nalco Holding Company，将Corexit品牌置于Ecolab所有权之下。Nalco Company作为Ecolab的间接子公司，一直是与该产品线相关的制造实体。监管状态在国际上有所不同：一些国家允许或储备特定Corexit配方，而英国尚未批准这些产品，一些国家要么维护不同的批准产品清单，要么不使用消油剂。Corexit仍然作为专门的泄漏应急品牌可用，但其声誉与关于化学分散是减少整体危害还是通过海洋生态系统重新分配危害的科学和政策辩论密不可分。

• 2011

  Ecolab所有权

  [1]Corexiten.wikipedia.org

  Ecolab收购了Nalco Holding Company，将Corexit纳入Ecolab组合。

• 2010

  深水地平线部署

  [1]Corexiten.wikipedia.org

  EC9500A和EC9527A在墨西哥湾以前所未有的规模使用，包括表面喷洒和深水注入。

• 2009

  Montara泄漏应急

  [1]Corexiten.wikipedia.org

  在澳大利亚西北部Montara石油泄漏应急中使用了Corexit 9500和9527。

• 1989

  埃克森瓦尔迪兹应急

  [1]Corexiten.wikipedia.org

  在阿拉斯加埃克森瓦尔迪兹灾难后的应急行动中使用了Corexit 9580。

• 1970

  在新斯科舍省和墨西哥湾的使用

  [1]Corexiten.wikipedia.org

  Corexit被应用于新斯科舍省Arrow油轮的石油，并在墨西哥湾的一次海上泄漏中使用。

• 1969

  加拿大油轮配备

  [1]Corexiten.wikipedia.org

  帝国石油宣布其油轮和驳船队已配备Corexit用于溢油应急。

• 1968

  在非洲海岸的早期部署

  [1]Corexiten.wikipedia.org

  Corexit被运往非洲海岸的Esso Essen事故现场，并通过飞机喷洒到浮油上。

专业的溢油应急处理化学品，旨在分散浮油并减少海岸线油污，其使用受监管批准和特定事件生态风险评估的约束。

• 溢油消油剂 · 1968

  Corexit 7664

  20世纪60年代末开发的早期Corexit配方。它被宣传为早期碳氢化合物基消油剂的水基替代品，并用于几次早期油轮和海上泄漏应急。关于降低毒性的历史说法后来在更广泛研究的背景下被审视，这些研究表明消油剂和消油剂-油混合物可能构成生态风险。

• 浓缩溢油消油剂 · 1970

  Corexit 9527

  该品牌主要的现代浓缩消油剂之一，大约从20世纪70年代中期开始使用。它被部署在几次国际泄漏应急中，后来在许多应用中被Corexit 9500补充或取代。安全和生态问题集中在其配方、暴露风险以及与原油结合时的效果。

• 浓缩溢油消油剂

  Corexit 9500

  一种旨在取代Corexit 9527的新配方。它旨在通过飞机、船只或其他应急平台应用于海洋浮油。EC9500A版本在深水地平线期间广泛使用，其环境影响、水下行为以及与油结合的毒性成为监管和科学审查的主题。

• 溢油消油剂

  Corexit EC9500A

  一种用于深水地平线应急和其他海洋泄漏操作的配方。它包含溶剂、表面活性剂和其他专有或公开成分，旨在将油乳化成更小的液滴。其使用取决于当地监管批准和特定事件的应急决策。

• 溢油消油剂

  Corexit EC9527A

  9527配方的后期名称，在墨西哥湾应急期间与EC9500A一起使用。它旨在分散海面或受控应急条件下的石油。其健康和环境概况一直存在争议，因为消油剂暴露可能影响海洋生物和清洁人员。

• 2014

  Petrotrin泄漏后据报道使用

  关于特立尼达石油泄漏后使用Corexit 9500的指控被Petrotrin总裁部分公开否认，但他确认在Pointe-à-Pierre附近海上使用。

  来源

• 2013

  对EPA批准和长期影响声明的挑战

  政府问责项目的一份报告质疑了在墨西哥湾使用Corexit相关的长期健康和生态后果，并批评了用于消油剂的准备和批准框架。

  来源

• 2010

  深水地平线消油剂争议

  在墨西哥湾石油泄漏中史无前例地使用Corexit，包括在受损井口注入，引发了关于毒性、专有成分披露、工人安全以及水下分散油是减少还是重新分配生态危害的争议。

  来源

阅读更多

• 2011

  转入Ecolab组合并购

  背景

  Nalco Holding Company与Ecolab合并，改变了Corexit品牌的公司所有权。

  采取的行动

  Ecolab成为所有者，Nalco Company作为与产品相关的制造子公司运营。

  后续影响

  Corexit继续作为Ecolab水、工艺和泄漏应急业务的一部分。

  来源

• 2010

  BP选择不更换Corexit战略

  背景

  EPA指示BP在深水地平线应急期间确定毒性较低的批准替代品，或解释为什么替代品不合适。

  采取的行动

  BP提交了一份报告，为继续使用Corexit辩护，而不是采用替代产品，之后EPA进行了自己的比较分析。

  后续影响

  EPA后来得出结论，Corexit 9500A在测试比较中通常既不比其他可用消油剂更具毒性也不更不具毒性，同时对表面和地下使用施加了限制。

  来源

• 2010

  在Macondo井的地下应用战略

  背景

  仅表面喷洒无法处理受损深水井释放的所有石油。

  采取的行动

  Corexit被注入海面以下约1500米的井口，这是一种不寻常且最初未经测试的应用方法。

  后续影响

  该方法成为后续关于水下石油暴露和消油剂-油混合物影响的研究和批评的核心问题。

  来源

1. 1Corexiten.wikipedia.org