近自然林业

近自然林业是一种森林管理方法，将森林视为一个功能性的生态系统，而非单纯的木材种植园。其目标是在生产木材的同时，维持或改善森林的自我调节、再生、支持生物多样性、保护土壤和水源、提供野生动物栖息地以及提供休闲和景观效益的能力。该方法旨在通过在同一森林区域内整合多种功能，而不是将土地划分为纯粹的生产区和纯粹的保护区，来缩小传统育林与生态保护之间的差距。 这种方法尤其与欧洲的阿尔卑斯周边国家相关，包括瑞士、法国、德国和斯洛文尼亚。其知识和实践发展借鉴了19世纪末已经出现的可持续林业实践，尽管现代运动在20世纪变得更加有组织。一个核心前提是，林务人员应利用现有的树木种群、自然更新、持续的生态过程和已建立的森林结构。人为干预并未被消除，但仅限于加速或引导自然过程（否则这些过程会更慢）的行动。 异龄林和混交林对这种方法尤为重要。在异龄林中，不同年龄和大小的树木占据同一区域，形成连续的树冠和持续的更新。单株或群状择伐系统，包括德国的Plenterwald传统，通常与此模型相关。这种结构可以提供更连续的土壤保护，改善栖息地条件，减少对某些自然干扰的暴露，并维持多样化的垂直和水平森林结构。Pro Silva是一个在1989年斯洛文尼亚会议后创建的组织，一直是这些原则的重要倡导者。 近自然林业通常强调低强度、精心指导的间伐，而不是皆伐或大规模均匀采伐。作业旨在保留有前景的树木，避免损害保留的林分，限制土壤压实，并防止过度光照导致过密的下层植被或不良的萌生枝。一个经常被引用的管理模式是相对不频繁的低强度间伐，尽管适当的日程取决于立地条件、树种、林分结构和管理目标。 该方法还涉及树种选择。原生植被被视为规划的基础，而引入或外来物种的使用则存在争议。一些近自然倡导者完全拒绝外来物种；另一些人只允许在仔细的定性和定量试验证明生态和育林效益且不会对本地生物多样性造成不可接受风险的情况下使用。外来物种可能成为入侵物种的可能性因此是一个核心考虑因素。 食草动物管理是另一个实际问题。鹿和其他啃食动物可能损害幼苗和幼树，威胁持续更新。这在异龄林中尤其困难，因为更新是持续的，而不是局限于明确的采伐周期。因此，过量的野生食草动物种群或不受限制的放牧可能与模型冲突。 这种方法也在经济方面进行了讨论。在发达经济体中，林业面临较低的木材价格和较高的运营成本。由于近自然林业通常需要较少的密集干预，它可能减少劳动力和运营需求。其支持者还认为，以这种方式管理的森林可以发展出更大的生态、景观和景观价值，可能支持公共福利和未来的生态系统服务付费。这种方法不是传统的消费品牌或企业实体；它更适合被理解为一种林业哲学、育林框架，以及林业组织和从业者使用的管理标签。

近自然林业的发展是对主要侧重于最大化木材产量的林业系统所感知局限性的回应。其基本思想是，森林应作为一个生态系统来管理，其生产力取决于维持生物和非生物关系，包括土壤条件、物种多样性、更新、栖息地、水源以及对干扰的恢复力。 这种方法与中欧和阿尔卑斯欧洲密切相关。德国的近自然林业工作组（ANW）成立于1950年。该组织帮助巩固了一场倾向于基于自然森林结构和过程进行管理的运动。随着生态意识的提高、对常规林分损害的担忧加剧以及公众期望从木材生产扩展到生物多样性、休闲、景观质量和其他森林服务，这场运动获得了可见性。 斯洛文尼亚成为近自然管理特别重要的场所。1948年禁止皆伐的林业法导致许多斯洛文尼亚森林通过兼容连续覆盖和自然更新的方法进行管理。1989年，ANW在朱利安阿尔卑斯山的Robanov Kot推动了一次会议。来自十个国家的代表参加了会议，会议促成了Pro Silva的创建，这是一个致力于促进基于自然过程的森林管理的组织。Pro Silva后来在法国阿尔萨斯地区设立了总部。 与该运动相关的主要育林模式是异龄林。不同年龄和尺寸的树木被保留在一起，采伐通过选择单株或小群进行。倡导者认为，这种安排维持了更稳定的森林覆盖，保护了土壤，支持了生物多样性，并为野生动物提供了适宜的条件。低强度间伐用于引导林分发展，偏爱具有良好未来前景的树木，并维持树冠覆盖与更新之间的平衡。 近自然概念也在欧洲以外得到发展。在美国，Thomas J. McEvoy在《积极影响林业》中提出了相关思想，将该运动与欧洲林业传统以及Aldo Leopold的生态思想联系起来。美国和加拿大的生态林业研究所及相关组织促进了基于生态原则的林业，这些原则与近自然模型在很大程度上重叠。在英国和爱尔兰，相关术语“连续覆盖林业”经常被使用。 该框架并非在所有地方都相同。一些从业者支持异龄、多树种系统作为首选模型，而另一些人则认为，如果在充足的树冠覆盖下进行更新，并且管理避免严重的土壤暴露或突然的生态变化，高郁闭度规则林也可以兼容近自然目标。对外来物种的看法也不同。严格的解释排除它们，而Pro Silva相关的指导可能允许在仔细评估的引入补充当地条件且不威胁自然森林系统时使用。 该方法仍受到实际因素的限制。鹿和其他食草动物的啃食可能阻止更新，特别是在森林持续更新的情况下。土壤压实、对保留树木的损害、疾病、火灾、风倒和其他干扰必须在评估可持续性时与采伐一起考虑。经济压力也很显著，因为木材价格和运营成本可能使发达国家的林业利润降低。支持者认为，较低的干预要求和更广泛的生态系统和景观价值的产生可能有助于抵消这些压力，尽管经济结果取决于当地市场、森林条件和政策安排。

• 1989

  Pro Silva的创建

  [1]Ecoforestryen.wikipedia.org

  由ANW在斯洛文尼亚Robanov Kot推动的一次会议汇集了来自十个国家的代表，促成了Pro Silva的创建。

• 1950

  德国成立ANW

  [1]Ecoforestryen.wikipedia.org

  德国成立了近自然林业工作组（Arbeitsgemeinschaft für Naturgemässe Waldwirtschaft），为近自然林业提供了有组织的制度平台。

• 1948

  斯洛文尼亚限制皆伐

  [1]Ecoforestryen.wikipedia.org

  斯洛文尼亚森林法引入禁止皆伐的规定，促进了与连续覆盖和近自然原则兼容的森林管理实践的发展与保护。

作为集约化人工林和皆伐的基于生态系统的替代方案，将木材生产与生物多样性、栖息地、土壤、水源、休闲和景观目标相结合。

• 育林系统

  异龄林

  包含不同年龄和大小树木的森林，通常通过单株或群状择伐维持。该系统支持连续的树冠覆盖、持续的自然更新、栖息地复杂性以及土壤和水源保护。它是近自然林业的核心实践表达。

• 森林管理方法

  连续覆盖林业

  一种相关的管理术语，尤其在英国和爱尔兰使用。它描述了避免大面积皆伐并随时间保持森林覆盖的采伐和更新实践，与近自然强调自然过程和结构连续性相一致。

• 森林作业

  生态间伐

  低强度移除选定的树木，以引导林分发展，偏爱具有良好未来前景的树木，维持适当的光照条件，并限制对土壤和保留植被的损害。该作业旨在辅助自然过程而非替代它们。

1. 1Ecoforestryen.wikipedia.org