Clearview AI

企业品牌

未认领 AI 爬虫已读取 1 次申请更正

最近更新 2026年10月21日

AI 爬虫读取

1次请求

1家公司

Anthropic1

词条页: 1
争议页: 0
JSON · MD: 0

首次读取: 2026年11月4日
最近读取: 2026年11月4日

统计自 2026年10月28日 · 数据来自本站服务器日志

概览

Clearview AI 是一家美国私营人工智能公司，专注于人脸识别搜索。其主要服务允许授权用户提交一张人脸图像，并与 Clearview 专有图像库中的图像进行比对，返回可能的匹配结果以及对应图像所在页面的链接。该公司主要将这项技术销售给执法、公共安全和政府机构，而非作为面向消费者的社交网络产品。该公司由程序员兼企业家 Hoan Ton-That 和前出版商、政治顾问 Richard Schwartz 于 2017 年创立。2020 年的报道披露了其庞大的图像数据库以及从网站和社交媒体服务自动收集公开可访问照片的做法，使 Clearview 广为人知。Clearview 辩称这些图像是公开可用的，其系统可以帮助调查人员识别嫌疑人、受害者和证人。隐私监管机构、民权组织、科技公司以及许多受影响平台对此提出质疑，认为大规模收集和生物特征分析人脸的行为是在没有有意义通知或同意的情况下进行的。因此，Clearview 的商业模式和技术一直与法律和监管争议紧密相连。包括英国、法国、意大利、希腊、加拿大、澳大利亚和荷兰在内的多个司法管辖区的当局和法院，都对该公司收集和使用人脸图像的行为进行了调查或作出裁决。在美国，依据生物特征隐私法提起的诉讼产生了重大和解和限制，尤其是在伊利诺伊州。该公司通常坚称其服务对合法调查有价值，并对一些监管结论提出异议或上诉，同时将其公开描述的客户群限制为政府和执法用户。其旗舰产品是 Clearview AI 人脸识别平台。该产品结合了图像搜索、面部特征匹配、调查工作流程以及面向专业用户的账户级工具。Clearview 表示，它支持联邦、州和地方执法机构开展公共安全工作。由于该公司运营涉及生物特征标识符的敏感领域，其公众形象既取决于技术性能，也同样取决于有关数据来源、准确性、偏见、保留、安全和正当程序的问题。 Clearview 仍是一家私营公司，不公布上市公司所应披露的那种财务和运营细节。其身份主要是一家专业化的政府技术和人工智能供应商。由于围绕网络规模人脸图像收集的公众争议，该品牌在国际上广为人知，尽管该公司的商业活动比其媒体形象所暗示的更集中于机构客户。

沿革

Clearview AI 于 2017 年由 Hoan Ton-That 和 Richard Schwartz 创立。Ton-That 带来了软件和机器学习经验，而 Schwartz 则贡献了出版、媒体和政治经验。他们的核心主张是将人脸识别搜索应用于一个从公开可访问的在线页面收集而来的超大型图像语料库。该系统并非仅依赖警察部门受控的图像库，而是旨在将提交的人脸图像与开放网络上传播的照片关联起来。该公司最初公众知名度有限。2020 年初，调查报道描述了其数据库的规模以及执法机构对其的使用，使其形象急剧变化。报道称，Clearview 使用自动化方法从网站和社交媒体服务收集了数十亿张图像。这一披露引发了多家平台的停止侵权要求、关于公开可访问性是否构成生物特征处理许可的公众辩论，以及对曾测试或使用该服务的机构的审查。 Clearview 将其技术描述为调查辅助工具，而非持续大规模监控系统。其公开立场是，该服务帮助授权调查人员在儿童剥削、欺诈、失踪人员调查和其他严重犯罪等案件中生成线索。批评者回应称，人脸识别可能产生错误匹配，被拍摄者并未知情加入数据库，而且即使图像最初因无关目的公开发布，使用生物特征标识符也可能造成持久风险。监管行动扩展到美国以外。加拿大隐私当局调查了该公司的做法，并得出结论认为其收集和使用图像引发了严重的合规问题。英国、法国、意大利、希腊、澳大利亚和荷兰的监管机构也发布了有关收集、保留和处理居民人脸图像的调查结果、命令或处罚。细节和法律效力因司法管辖区而异，但共同问题是 Clearview 是否有合法依据、充分透明度和可辩护的目的来进行网络规模的生物特征数据处理。在美国，最具影响的私人诉讼涉及州生物特征隐私法规。根据《生物特征信息隐私法》在伊利诺伊州提起的诉讼促成了一项于 2022 年宣布的和解。该协议在特定时期内限制了 Clearview 在伊利诺伊州提供对其数据库的访问，并建立了一个机制，使符合条件的个人可以寻求赔偿。该争议表明，即使联邦生物特征立法有限，州隐私法也可以对专业科技公司施加义务。 Clearview 继续向政府和执法客户推销其平台，同时为其方法的总体合法性和有用性辩护。其业务仍为私营，财务信息不常规披露。因此，该公司的历史与其说是传统的消费品牌成长故事，不如说是人工智能商业化、调查效用、生物特征隐私和公共问责之间的持续较量。Clearview 的名字现在既与人脸识别搜索紧密相关，也与关于公开可用图像是否可被转化为持久生物特征数据库的监管辩论紧密相关。

2024
荷兰数据保护处罚
[6]Dutch Data Protection Authority penalty announcementautoriteitpersoonsgegevens.nl
荷兰数据保护机构宣布对 Clearview 处理荷兰境内人员人脸图像的行为处以罚款并发布相关调查结果。
2022
伊利诺伊州生物特征隐私和解
[5]ACLU announcement of Illinois settlementaclu.org
Clearview 就伊利诺伊州重大诉讼达成和解，接受对其数据库访问的限制，并为符合条件的个人设立索赔程序。
2022
英国执法行动
[4]UK Information Commissioner's Office enforcement actionico.org.uk
英国信息专员办公室命令 Clearview 停止获取和使用英国居民图像，删除相关数据，并支付监管机构宣布的罚款。
2021
加拿大隐私当局发布调查结果
[3]Canadian privacy authorities investigationpriv.gc.ca
加拿大隐私监管机构认定 Clearview 收集和使用人脸图像违反了适用的隐私要求，并呼吁停止和删除相关数据。
2020
大规模图像数据库被公开披露
[2]BBC reporting on Clearview AIbbc.com
调查报道使该公司的网络规模图像收集和执法客户关系广泛进入公众视野。
2017
公司成立
[1]Clearview AI official websiteclearview.ai
Hoan Ton-That 和 Richard Schwartz 创立 Clearview AI，定位为人脸识别和图像搜索公司。

产品与定位

人脸识别与调查情报
Clearview AI 人脸识别平台
Clearview 的核心平台允许授权的专业用户提交包含人脸的图像，并在公司图像数据库中搜索视觉上相似的人脸。结果可能包括匹配或近似匹配的图像以及相关网页链接。该系统定位为面向执法和政府用户的调查线索生成工具，而非面向消费者的社交应用。其主要争议涉及底层图像的来源和合法性、生物特征隐私、准确性、治理以及对客户访问的控制。
生物特征搜索软件
Clearview AI 图像搜索服务
该图像搜索服务应用面部特征分析，帮助调查人员在已索引的在线材料中查找某人的其他出现记录。它旨在补充而非取代传统调查工作，通常与失踪人员、欺诈、身份和公共安全调查相关。公开信息并未确立完整的产品层级、技术规格或当前客户定价清单。

争议事件

2024
荷兰人脸图像处理处罚
荷兰数据保护机构宣布对 Clearview 非法处理个人和生物特征数据处以巨额罚款并发布调查结果，延续了国际监管机构对该公司模式的挑战。
来源
2022
伊利诺伊州生物特征隐私诉讼
根据伊利诺伊州《生物特征信息隐私法》达成的集体诉讼和解，处理了 Clearview 涉嫌未经所需同意收集和使用居民生物特征标识符的指控。该协议施加了访问限制并建立了索赔程序。
来源
2022
英国数据保护执法
英国监管机构认定 Clearview 处理人脸图像严重违反英国数据保护法，并命令该公司停止收集和使用英国居民数据并予以删除。
来源
2021
加拿大隐私调查结果
加拿大隐私当局认定 Clearview 收集和使用人脸图像违反了联邦和省级隐私规则，并建议该公司停止从这些司法管辖区收集图像并删除现有数据。
来源
2020
网络规模抓取与生物特征数据库争议
在报道详细披露 Clearview 从公开可访问网站自动收集人脸图像并向执法用户提供搜索访问后，该公司面临强烈批评。批评者认为，公开可用并不等于同意进行生物特征识别，且这种做法缺乏充分透明度。
来源
2020
佛蒙特州总检察长就面部识别数据做法起诉 Clearview AI
佛蒙特州总检察长 TJ Donovan 提起诉讼，指控 Clearview AI 在收集和使用面部识别数据方面违反佛蒙特州《消费者保护法》和《数据经纪人法》。Clearview AI 否认违法，并表示重视隐私。
来源
2020
Clearview AI披露又一起数据泄露事件
Clearview AI披露又发生一起数据安全泄露事件。报道指出，配置错误的服务器暴露了内部文件、应用程序、源代码以及其生物识别数据库的访问权限。
来源

品牌决策

2022
解决伊利诺伊州生物特征隐私案其他
背景
该公司面临集体诉讼，指控其收集和使用伊利诺伊州居民的生物特征标识符违反了州法律。
采取的行动
Clearview 达成和解，其中包括限制在伊利诺伊州访问其数据库，并为符合条件的索赔人设立程序。
后续影响
该和解成为美国对该公司的图像搜索业务最重要的法律约束之一，并使生物特征同意问题始终处于其运营的核心。
来源
2020
将商业定位聚焦于政府和执法战略
背景
在公众审查之后，Clearview 的服务主要被描述为面向授权执法和政府用户的工具，而非广泛可用的消费产品。
采取的行动
该公司强调调查和公共安全用例，并限制公众对其搜索系统的普遍访问。
后续影响
这一定位并未消除隐私担忧，但定义了公司的市场身份和客户访问模式。
来源

近期事件

2021-05-27
隐私团体在欧洲对Clearview AI提出投诉[8]Vermont attorney general sues Clearview AI over facial-recognition data practicesengadget.com
报道日期：2021-05-27
隐私团体在奥地利、法国、希腊、意大利和英国对Clearview AI提出投诉并采取法律行动，指称其抓取社交媒体上的数十亿张照片，违反隐私法律。
2020-05-28
ACLU就生物识别隐私问题起诉Clearview AI[10]Vermont attorney general sues Clearview AI over facial-recognition data practiceschicago.suntimes.com
报道日期：2020-05-28
ACLU等原告在库克县提起诉讼，指称Clearview违反《伊利诺伊州生物识别信息隐私法》，未经同意使用居民的面部及指纹标识。报道未称法院已作出认定。
尚未确定
美国公民自由联盟就涉嫌侵犯隐私起诉 Clearview AI[9]Vermont attorney general sues Clearview AI over facial-recognition data practicestheverge.com
报道日期：2020-05-28
美国公民自由联盟在伊利诺伊州起诉 Clearview AI，指控其面部识别技术及未经通知或同意收集州居民面部特征数据的做法违反伊利诺伊州《生物识别信息隐私法》。
2020-05-01
Clearview终止与芝加哥警察局的合同[10]Vermont attorney general sues Clearview AI over facial-recognition data practiceschicago.suntimes.com
报道日期：2020-05-28
Clearview于5月1日提前终止与芝加哥警察局的49,875美元合同，并向该部门退还按比例计算的款项。警察局表示不再使用Clearview的人脸识别软件。
2020-04-16
Clearview AI披露又一起数据泄露事件[11]Clearview AI discloses another data breachlawstreetmedia.com
报道日期：2020-04-20
Clearview AI披露又发生一起数据安全泄露事件。报道指出，配置错误的服务器暴露了内部文件、应用程序、源代码以及其生物识别数据库的访问权限。
2020-03-10
佛蒙特州总检察长就面部识别数据做法起诉 Clearview AI[7]Vermont attorney general sues Clearview AI over facial-recognition data practicesbusinessinsider.com
报道日期：2020-03-11
佛蒙特州总检察长 TJ Donovan 提起诉讼，指控 Clearview AI 在收集和使用面部识别数据方面违反佛蒙特州《消费者保护法》和《数据经纪人法》。Clearview AI 否认违法，并表示重视隐私。

来源18 个来源

引用本词条: 请引用规范词条页。 /brand-wiki/clearview-ai · 编辑方针 · 词条如何编纂