公民人权委员会

公民人权委员会（CCHR）是一个国际倡导组织，由山达基教会和精神病学家托马斯·萨斯于1969年成立。该组织总部位于洛杉矶，自称是一个关注以心理健康护理名义实施的虐待行为以及保护患者和消费者的监督机构。其运动主要集中在非自愿住院、精神病诊断、精神药物、电休克治疗、约束、机构护理以及精神病学与制药公司之间的关系上。 CCHR的公共身份建立在调查、游说、媒体活动、公共展览、纪录片以及对精神病学机构的调查请求之上。在其早期工作中，它调查了涉及非自愿住院和未经同意治疗的涉嫌虐待行为。一个经常被引用的案例涉及维克多·杰里，一名匈牙利难民，1969年因工作人员显然未能识别他几乎不会说英语而被送入宾夕法尼亚州一家精神病院。CCHR的法律干预通过人身保护令程序帮助他获释。该组织后来经常使用医院探访、患者证词、公开报告和立法倡导作为其方法。 该组织通过其长期针对澳大利亚新南威尔士州切尔姆斯福德私立医院深度睡眠治疗的运动而变得尤为突出。CCHR多年来一直敦促官方调查，直到澳大利亚政府的皇家委员会在1988年至1990年间审查了该做法。调查确认了与该治疗相关的死亡和严重伤害，医院随后关闭。这一事件经常被引用为CCHR引起对真实机构虐待关注的例子，尽管批评者认为该组织利用孤立或有争议的案例来支持其全面的反精神病学立场。 CCHR还反对精神药物和诊断类别。其运动针对百时美施贵宝的百忧解、利他林用于注意力缺陷/多动障碍、精神病学筛查以及更广泛的精神健康治疗药物模型。在美国，它支持或帮助制定了关于儿童接受精神药物前父母知情和同意的立法提案。2004年与CCHR倡导相关的马萨诸塞州法案受到州心理健康和医疗组织的批评，这些组织反对该组织的角色，并将其描述为山达基支持的举措。 该组织在洛杉矶运营“精神病学：死亡产业”博物馆，并推广了该展览的巡回版本。它还制作了纪录片，包括《隐藏的敌人》、《大赚一笔》、《暴力处方》、《疯狂的营销》、《大错特错》和《精神病学：死亡产业》。这些作品认为精神病学受商业利益驱动，并历史上造成了广泛的伤害。心理健康专业人士、学者、记者和前参与者批评这些展览和电影是耸人听闻、误导或阴谋论的，同时承认精神病学机构确实存在有记录的虐待行为。 CCHR被非山达基观察者广泛描述为山达基教会的前线或附属团体，其神学和公共运动强烈反对精神病学。该组织质疑或拒绝许多传统精神病学主张，并鼓励对精神科医生采取刑事或法律行动。其与山达基的关系通过组织赞助和1993年美国国税局涉及山达基实体的免税安排得到加强。CCHR通过公共运动、出版物、展览和游说在国际上保持活跃，但其可信度因其与山达基的关联而受到争议。

CCHR由山达基教会和精神病学家托马斯·萨斯于1969年创建，当时正值对精神病学机构和强制治疗批评日益增多之际。其最初的工作强调非自愿住院程序、强制用药、电击治疗和剥夺法律代表方面的涉嫌失败。该组织通过法律行动、医院调查、患者证词和游说公开案例。 早期案例涉及匈牙利难民维克多·杰里，他在宾夕法尼亚州住院。由于医院人员显然误解了他有限的英语，他们将其言语解释为语无伦次的证据，并诊断为偏执型精神分裂症。在他未经同意接受精神药物和电击治疗后，CCHR的总法律顾问约翰·约瑟夫·马托尼斯协助通过人身保护令使他获释。CCHR随后推动改革，如改善非自愿住院记录，以及限制未经知情同意的实验或治疗。 CCHR最具历史意义的运动涉及新南威尔士州的切尔姆斯福德私立医院。该医院从1960年代到1970年代使用深度睡眠治疗，这是一种有争议的长时间镇静和其他干预措施的组合。CCHR推动调查约十年。澳大利亚政府的皇家委员会在1988年至1990年间发现该做法导致死亡和严重伤害。医院于1990年关闭，前患者从专项基金获得赔偿。这一事件为CCHR提供了一个重要的例子，证明机构虐待指控导致官方调查结果和补救行动。 在1990年代和2000年代，CCHR将其公共运动从机构治疗扩展到精神病诊断、处方药和制药营销。它攻击礼来公司的百忧解，并反对使用利他林治疗ADHD。相关的针对诺华、CHADD和美国精神病学协会的诉讼于2002年被驳回。2003年，该组织向新自由心理健康委员会提交了一份关于年轻精神病患者死亡的报告。它后来支持马萨诸塞州一项提案，要求对儿童使用精神药物时加强父母告知和同意程序，这引起了州机构和专业协会的反对。 CCHR开发了广泛的媒体和展览项目。其洛杉矶设施设有“精神病学：死亡产业”展览，将精神病学描绘为一个商业驱动的系统，具有强制和虐待的历史。巡回展览和纪录片将这一信息传递给其他受众。纪录片包括《隐藏的敌人》、《大赚一笔》、《暴力处方》、《疯狂的营销》、《大错特错》和《精神病学：死亡产业》。批评者认为这些展示将有据可查的不当行为与精神病学整体本质上欺诈或恶意的说法混为一谈。一些学者和材料中出现的受访者拒绝接受对其工作的解释。 该组织与山达基的关联是其公共声誉的核心。山达基长期以来反对精神病学和精神药物，CCHR的运动经常与该机构立场一致。1993年，美国国税局在与山达基国际教会和宗教技术中心达成的协议中授予CCHR免税地位。非山达基观察者通常将CCHR描述为山达基的前线团体，而CCHR则将自己呈现为一个独立的人权组织，专注于患者保护。 CCHR也面临法律和事实争议。在英国，一家报纸因发表CCHR关于马丁·罗斯爵士教授的指控而被责令支付巨额诽谤赔偿金，法院认定这些指控是虚假且高度诽谤的。该组织因阴谋论言论而受到批评，包括关于精神病学在历史暴行中的角色以及关于9·11袭击的未经证实的断言。澳大利亚CCHR领导人、后来的国际主席简·伊斯特盖特于2011年因涉嫌帮助掩盖性虐待而被捕；她否认了这些指控，所有指控随后因证据不足而被撤销。CCHR通过其网站、国际办事处、报告、展览、电影和反对精神病治疗和心理健康机构的运动保持活跃。

• 2005

  洛杉矶博物馆开幕

  [1]Citizens Commission on Human Rightsen.wikipedia.org

  CCHR在其洛杉矶总部开设了“精神病学：死亡产业”展览。

• 2002

  利他林诉讼被驳回

  [1]Citizens Commission on Human Rightsen.wikipedia.org

  与利他林和ADHD治疗相关的五起诉讼被驳回。

• 1993

  免税安排

  [1]Citizens Commission on Human Rightsen.wikipedia.org

  CCHR作为涉及山达基组织的协议的一部分获得了美国免税待遇。

• 1990

  切尔姆斯福德医院关闭

  [1]Citizens Commission on Human Rightsen.wikipedia.org

  在皇家委员会调查深度睡眠治疗后，切尔姆斯福德医院关闭，后来向前患者支付了赔偿。

• 1978

  切尔姆斯福德运动加剧

  [1]Citizens Commission on Human Rightsen.wikipedia.org

  CCHR继续推动对澳大利亚切尔姆斯福德私立医院深度睡眠治疗的调查。

• 1969

  组织成立

  [1]Citizens Commission on Human Rightsen.wikipedia.org

  山达基教会和精神病学家托马斯·萨斯成立了公民人权委员会。

• 1969

  维克多·杰里案

  [1]Citizens Commission on Human Rightsen.wikipedia.org

  CCHR介入一名讲匈牙利语的患者被非自愿送入宾夕法尼亚州精神病院的案件，并通过人身保护令帮助其获释。

CCHR将自己定位为一个独立的人权监督机构，挑战精神病学强制、药物、诊断和机构虐待。批评者将其定位为山达基附属的反精神病学倡导团体，使用选择性证据和对抗性运动。

• 展览 · 2005

  精神病学：死亡产业博物馆

  位于洛杉矶的永久性展览，展示CCHR对现代精神病学的指控。其展示将精神病诊断、药物、机构治疗、约束和历史虐待联系起来。批评者称其展示耸人听闻，并将对特定虐待的合理批评扩展到对整个职业的全面谴责。

• 纪录片和巡回展览 · 2005

  精神病学：死亡产业

  一部纪录片和巡回展览，声称精神病学受商业动机驱动，并应对广泛的社会和医疗伤害负责。该项目使用访谈、历史材料和案例叙述来推广CCHR的反精神病学立场。

• 纪录片

  疯狂的营销

  一部CCHR纪录片，认为精神病诊断和治疗作为产品进行营销，心理健康行业夸大或医学化普通人类体验。心理健康专家批评其结论和科学证据的呈现。

• 倡导出版物 · 1969

  CCHR调查报告

  基于患者叙述、机构指控和历史案例的报告。它们用于支持官方调查请求、立法改革以及公众反对精神药物、筛查、约束和非自愿治疗。

• 2011

  简·伊斯特盖特澳大利亚刑事案件

  CCHR主席简·伊斯特盖特在澳大利亚因涉嫌帮助掩盖儿童性虐待而被捕。她否认了这些指控，检察官在得出结论认为证据不足后撤销了所有指控。

  来源

• 2005

  对“精神病学：死亡产业”的批评

  记者和学者批评CCHR的博物馆、巡回展览和电影使用夸大其词、阴谋论和选择性证据将精神病学描绘为天生邪恶。

  来源

• 1988

  关于马丁·罗斯的虚假和诽谤性指控

  CCHR声称马丁·罗斯爵士教授曾在精神病患者身上使用LSD进行实验。英国法院认定这些指控是虚假且高度诽谤的，并责令发表这些指控的报纸支付巨额诽谤赔偿金。

  来源

阅读更多

• 2006心理健康筛查抗议

  United States

  CCHR在全国心理健康筛查日在马萨诸塞州一家社区护理提供者外抗议，反对精神病学筛查。

  结果. 当地报道指出，目标提供者多年来未进行所批评的筛查。

  来源
• 2003美国儿童的无声死亡

  United States

  CCHR向新自由心理健康委员会提交了一份关于未成年人死亡的报告，其归因于精神药物和约束。

  结果. 该报告成为CCHR持续推动限制精神药物和强制治疗运动的一部分。

  来源
• 1991百忧解和礼来公司运动

  United States

  CCHR对百忧解及其制造商礼来公司发起了媒体运动，将该药物呈现为精神病学中有害制药影响的证据。

  结果. 参考资料报告称百忧解在抗抑郁药市场中的份额在此期间有所下降，但并未确定仅由CCHR造成。

  来源
• 1990反对利他林和ADHD

  United States

  CCHR反对使用利他林治疗ADHD，并质疑该障碍的合法性，将其行动与针对诺华、CHADD和美国精神病学协会的诉讼联系起来。

  结果. 相关诉讼于2002年被驳回。

  来源
• 1978切尔姆斯福德深度睡眠治疗运动

  Australia

  CCHR敦促澳大利亚当局调查切尔姆斯福德私立医院的深度睡眠治疗，声称该做法导致死亡和严重伤害。

  结果. 皇家委员会于1988年至1990年调查了该医院，医院关闭，许多前患者获得了赔偿。

  来源

• 2005

  推出“精神病学：死亡产业”展览新品

  背景

  CCHR寻求将其反精神病学信息扩展到游说和书面报告之外。

  采取的行动

  它在洛杉矶开设了永久性展览，并推广了由纪录片支持的巡回版本。

  后续影响

  该展览提高了公众知名度，但也引起了记者、精神病学家和学术专家的批评。

  来源

• 1969

  采用法律和调查监督模式战略

  背景

  CCHR是在对非自愿住院和精神病学机构实践的批评中成立的。

  采取的行动

  它结合了患者案例倡导、医院调查、公开报告和立法游说。

  后续影响

  这种模式成为该组织后来反对精神病治疗和药物运动的基础。

  来源

1. 1Citizens Commission on Human Rightsen.wikipedia.org
2. 2Citizens Commission on Human Rights official websitecchr.org