生殖权利中心

生殖权利中心（CRR）是一家总部位于美国的非营利法律倡导组织，专注于将生殖权利视为基本人权。该组织总部位于纽约市，通过国内诉讼、国际人权程序、研究、战略倡导和公共政策参与开展工作。其既定方法是通过法律推进生殖自由，并追究政府保护、尊重和实现生殖权利的责任。 该组织由律师珍妮特·本肖夫于1992年创立，最初名为生殖法律与政策中心。其工作针对影响堕胎、避孕、孕产妇健康及其他生殖自主方面的法律和政策障碍而发展。CRR并非作为医疗服务提供者或面向消费者的产品品牌运营，而主要作为专业的公共利益法律组织。其活动包括提起宪法和民权案件、支持诉讼伙伴、向法院和国际机构提交论据和证据，以及将法律发展转化为政策建议。 在美国，CRR挑战了州级限制堕胎和生殖保健的法律。其诉讼组合包括涉及药物流产、所谓心跳法案、基于胎儿遗传或性别特征的限制、强制超声检查、紧急避孕以及广泛的诊所监管制度的案件。该组织还参与了重要的最高法院诉讼，包括对德克萨斯州堕胎法规的挑战，即“Whole Woman’s Health v. Cole”案。这些案件使CRR成为挑战州级堕胎限制的主要法律组织之一。 CRR的国际工作超越了堕胎诉讼。该组织利用国际人权程序来处理可预防的孕产妇死亡、歧视以及影响生殖健康的政府失职。其国际项目在2010年代显著扩展，包括在联合国人权机构前的诉讼和倡导。巴西的Alyne Pimentel案成为将可预防的孕产妇死亡定性为侵犯妇女人权的重要例子。CRR还参与了一项国际诉讼努力，其中包括联合国人权事务委员会裁决的首例堕胎相关案件。 该组织与美国公民自由联盟、计划生育联合会和当地诊所等其他民权和生殖健康组织合作。其在联盟中的角色可能从首席律师到共同律师、战略伙伴或法律倡导者不等。该中心作为非营利组织而非上市公司获得资金和管理；它没有公开的股票代码。根据引用的参考材料，慈善观察将组织评为B+。为本档案提供的信息未确定现任首席执行官、完整的领导层名单、精确的年度预算或当前的地理办公室结构，因此这些字段留空。

生殖权利中心由律师珍妮特·本肖夫于1992年创立。它最初以生殖法律与政策中心的名义运营，后来采用现名。从一开始，该组织就将生殖健康争议定义为法律和人权问题，而不仅仅是临床政策问题。因此，其工作将法庭诉讼与国际倡导、法律研究和针对政府机构的运动相结合。 在2010年代，该中心参与了一系列美国案件，挑战州级对堕胎及相关生殖健康服务的限制。2011年，它就北达科他州一项禁止药物堕胎的立法提起诉讼。同期，它加入美国公民自由联盟和计划生育联合会，反对一项要求在堕胎前展示和描述超声图像的超声要求。该联盟将强制描述定性为政府强加的意识形态言论，并认为该法律违反了宪法保护。 2013年，CRR与红河妇女诊所提起了另一起北达科他州挑战，涉及所谓心跳立法以及与遗传和性别选择相关的限制。同年9月，一名联邦法官无偏见地驳回了遗传和性别选择索赔。该中心还就避孕药具获取提起诉讼。在对奥巴马政府限制避孕药具获取的案件之后，司法部于2013年6月下令所有形式的紧急避孕药无需年龄限制即可在柜台销售。 该中心的州级诉讼继续挑战阿肯色州、堪萨斯州和俄克拉荷马州的堕胎限制。在阿肯色州，CRR与美国公民自由联盟挑战了一项12周堕胎禁令。在堪萨斯州，CRR试图阻止众议院第2253号法案，认为其施加的限制违宪。在俄克拉荷马州，它加入了一个联盟，挑战一项限制紧急避孕获取的法律；一名联邦法官阻止了该法律生效。这些案件反映了该组织更广泛的战略，即单独挑战限制，并将其作为影响提供者和患者的更广泛监管体系的一部分。 该组织美国诉讼历史上的一个重要时刻出现在2015年，当时最高法院同意审查德克萨斯州堕胎法规，即“Whole Woman’s Health v. Cole”案。该挑战聚焦于可能减少德克萨斯州居民可用诊所数量的严格规定。CRR处理了上诉，使该案成为该时期最高法院审理的最重要的生殖权利案件之一，也是自2007年以来最高法院受理的首例堕胎限制案件，根据引用的参考材料。 CRR还发展了大量的国际实践。2016年，它扩展了国际项目并发起了一项国际诉讼运动。这项工作包括联合国人权事务委员会裁决的一起堕胎案件，以及将可预防的孕产妇死亡确立为人权侵犯的努力。该组织与巴西Alyne Pimentel案的联系说明了这种方法：孕产妇死亡不仅被视为公共卫生失败，而且被视为歧视和国家保护不足的后果。 该中心作为非营利倡导机构运营，而非商业公司。其主要产出是法律案件、辩护状、人权提交、研究和政策干预。它经常与美国公民自由联盟、计划生育联合会和当地生殖健康提供者等组织联盟合作。所提供的来源未提供后来诉讼、现任官员、资金或当前组织结构的完整说明；这些细节留空而非推断。

• 2016

  国际诉讼运动扩展

  [1]Center for Reproductive Rightsen.wikipedia.org

  CRR扩展了其国际项目，包括在联合国人权机构前的诉讼。

• 2015

  最高法院受理德克萨斯州堕胎法规案件

  [1]Center for Reproductive Rightsen.wikipedia.org

  最高法院同意审查“Whole Woman’s Health v. Cole”案，这是CRR处理的针对德克萨斯州堕胎法规的挑战。

• 2013

  避孕获取与北达科他州诉讼

  [1]Center for Reproductive Rightsen.wikipedia.org

  该组织就紧急避孕、心跳立法以及遗传和性别选择限制提出了挑战。

• 2011

  北达科他州药物堕胎挑战

  [1]Center for Reproductive Rightsen.wikipedia.org

  CRR就一项禁止药物堕胎的法律对北达科他州提起诉讼。

• 1992

  组织成立

  [1]Center for Reproductive Rightsen.wikipedia.org

  珍妮特·本肖夫创立了该组织，最初名为生殖法律与政策中心。

一个非营利、基于权利的法律倡导组织，将生殖自由视为基本人权问题，并通过法院、国际机构和政策倡导寻求变革。

• 法律倡导 · 1992

  国内生殖权利诉讼

  CRR提起并支持涉及堕胎获取、避孕、孕产妇健康、强制医疗程序以及影响生殖健康提供者的法规的诉讼。其国内工作通常寻求根据宪法、民权及相关法律原则对州或联邦限制进行司法审查。该组织可能与国家合作伙伴、当地诊所或其他倡导团体合作。

• 国际法律倡导

  国际人权倡导

  该中心利用国际人权机制来解决生殖自主、歧视、孕产妇死亡和政府问责问题。其工作包括在联合国机构和其他国际机构前的诉讼、提交和战略倡导。该方法旨在将生殖健康和自由确立为国际法承认的权利。

• 研究与政策

  法律研究与政策分析

  CRR制作法律分析和政策倡导，旨在解释生殖限制如何影响权利和获取。这些材料支持诉讼、公共决策和国际倡导。所提供的来源未确定完整的命名出版物或定期品牌报告目录。

• 2016国际诉讼运动

  Global

  CRR扩展了一项国际诉讼努力，通过人权框架解决堕胎和可预防的孕产妇死亡问题。

  结果. 该运动包括联合国人权事务委员会裁决的一起堕胎案件，以及将可预防的孕产妇死亡视为权利侵犯的倡导。

  来源

• 2016

  扩展国际诉讼战略

  背景

  该组织已发展国内诉讼以挑战生殖健康限制，并寻求额外途径追究政府责任。

  采取的行动

  CRR扩展了其国际项目，并发起了一项利用国际人权机制的诉讼运动。

  后续影响

  这项工作包括联合国人权事务委员会审理的一起堕胎案件，以及关于可预防孕产妇死亡的努力。

  来源

• 2015

  寻求最高法院审查德克萨斯州堕胎法规其他

  背景

  德克萨斯州法规对堕胎提供者施加了严格的要求，预计将减少运营诊所的数量。

  采取的行动

  在最高法院同意审查该案后，CRR处理了“Whole Woman’s Health v. Cole”案的上诉。

  后续影响

  该案成为最高法院对堕胎限制和诊所法规的重大审查。

  来源

1. 1Center for Reproductive Rightsen.wikipedia.org
2. 2Center for Reproductive Rights official websitereproductiverights.org