按钮诗歌

Button Poetry 是一家总部位于明尼阿波利斯的独立出版商和媒体公司，专注于表演诗歌和口语诗文化。该组织由 Sam Van Cook 于 2011 年创立，其理念是现场诗歌可以通过录制视频、社交平台和精心编辑的数字发行方式触达更广泛的受众。其工作介于出版、活动记录、在线娱乐和文学推广之间：它录制诗人在舞台上的表演，通过社交媒体分发片段和完整表演，并出版与口语诗、诗歌竞赛和当代文学社区相关的诗人的书籍。 该公司尤其通过病毒式传播的表演视频而广为人知。其目录和媒体内容涵盖了 Neil Hilborn、Rudy Francisco、Danez Smith、Andrea Gibson、Denice Frohman、Sabrina Benaim、Emi Mahmoud、Aja Monet、Hanif Abdurraqib、Melissa Lozada-Oliva、Yesika Salgado、Imani Cezanne、Crystal Valentine、Brittney Black Rose Kapri、Chrysanthemum Tran 等众多诗人的作品。该组织的视频通常呈现情感直接的表演，涉及心理健康、身份认同、种族、性取向、人际关系、创伤和社会正义等主题。这种方式帮助那些可能不会参加现场诗歌活动的观众了解了诗歌竞赛和表演诗歌。 Button Poetry 最著名的作品之一是 Neil Hilborn 的诗歌《OCD》的表演，该视频成为网络上的重大成功，并被奈特基金会描述为历史上观看次数最多的诗歌竞赛表演。这个视频和其他类似视频的流行使 Button Poetry 成为当代表演诗歌最知名的数字发行商之一。据报道，到 2018 年，该公司在 YouTube 上拥有超过 77.4 万订阅者，在 Facebook 上拥有超过 120 万粉丝，这说明了其当时的受众规模。 Button Poetry 于 2013 年开始出版书籍。其出版活动将公司的角色扩展到短视频之外，为诗人提供了印刷版、版税和更持久的文学平台。其更广泛的商业模式包括图书出版、视频制作、社交媒体分发、现场活动关系、表演记录以及通过其在线商店销售。该公司还表示，它雇佣了诗人和诗歌社区成员担任摄像、编辑、社交媒体管理、发货、策展和活动相关工作。 该组织还参与了关于文学价值、网络病毒式传播、商业化和代表性之间关系的辩论。对病毒式诗歌或所谓的“Instagram 诗歌”的批评者认为，为社交媒体传播而优化的诗歌可能会鼓励相似的风格，简化诗歌实践的多样性，或降低更广泛文学经典的重要性。Button Poetry 也面临过关于策展、报酬、同意以及商业利用诗人个人经历的批评。在 2017 年大学联盟诗歌竞赛邀请赛的争议中，该公司表示，在其社交渠道上发布的视频需要签署授权书，并且它通过多种方式补偿诗人，包括表演费、版税和制作工作。 因此，Button Poetry 的身份结合了独立出版和平台规模的媒体分发。其影响力更多来自于将现场表演、在线发现和印刷出版联系起来，而不是传统的畅销书榜单。该公司仍然与口语诗进入主流数字文化的扩张相关，同时在诗歌社区中占据一个有争议的位置。

Button Poetry 于 2011 年在明尼阿波利斯成立，由 Sam Van Cook 创立，旨在通过视频和社交媒体推广表演诗歌。其初始模式回应了观众接触诗歌方式的结构性变化：公司不再仅仅依赖朗读、比赛或印刷诗集，而是可以录制诗人的舞台表演，并通过在线平台将其传播给观众。这种形式强调了现场口语诗的语音、节奏、手势和情感即时性，同时使表演可搜索和可分享。 在最初几年，Button Poetry 与大量在诗歌竞赛、口语诗和相邻文学社区工作的诗人建立了关系。其录制的表演者包括 Neil Hilborn、Rudy Francisco、Danez Smith、Andrea Gibson、Denice Frohman、Sabrina Benaim、Emi Mahmoud、Aja Monet、Hanif Abdurraqib、Melissa Lozada-Oliva、Yesika Salgado、Imani Cezanne、Crystal Valentine、Brittney Black Rose Kapri、Chrysanthemum Tran 等。这个网络的广度使公司能够呈现涉及心理健康、种族、性别、性取向、移民、人际关系、悲伤和政治不公的作品。 一个重要的转折点来自病毒式视频的成功。Neil Hilborn 的《OCD》表演变得尤为突出，并被奈特基金会描述为历史上观看次数最多的诗歌竞赛表演。Button Poetry 的在线分发帮助将单个现场朗读转变为可重复的数字媒体产品，使诗人获得了本地诗歌圈之外的曝光。到 2018 年，据报道该组织在 YouTube 上拥有超过 77.4 万订阅者，在 Facebook 上拥有超过 120 万粉丝。 2013 年，Button Poetry 扩展到图书出版。此举为公司提供了支持诗人的第二个渠道，并使表演或诗人中心的身份得以发展为印刷诗集。出版也使组织更直接地与常规文学商业联系起来，包括图书销售和作者版税。除了自己的出版活动，Button Poetry 继续制作和传播视频，并维持与现场诗歌活动的关系。 公司的发展与关于数字诗歌的更广泛争论同时发生。支持者认为在线视频可以使诗歌更容易获得，放大未被充分代表的声音，并将读者与在世作家联系起来。批评者认为病毒式诗歌和所谓的“Instagram 诗歌”可能奖励容易识别的情感风格，模糊诗人之间的区别，并鼓励新作家模仿为视觉平台设计的内容。这些辩论将 Button Poetry 定位为不仅是出版商，而且是当代表演诗歌中一个高度可见部分的 influential 策展人和守门人。 该组织在诗歌社区中的角色在 2017 年大学联盟诗歌竞赛邀请赛上变得尤为有争议。Button Poetry 派出摄制组记录该节日，就像过去几年一样。在 Marc Smith 的一场有争议的表演之后，决赛选手和组织者进行了长时间的幕后讨论，并在舞台上提出了要求。一项要求是决赛舞台上的诗歌不应由 Button Poetry 录制，参与者表达了对商业化、安全、创伤、同意和报酬的担忧。2017 年 4 月 18 日，Button Poetry 公开回应，承认其在社区中的位置，并承诺提高透明度。它表示社交媒体发布需要签署授权书，并描述了特色表演者和高排名表演者的付款、作者版税、达到收入门槛后的视频版税，以及诗人在制作和运营角色中的就业机会。 2021 年，Van Cook 公开批评 Young Chicago Authors，并对其领导层和另一位诗人提出指控。次日，Young Chicago Authors 董事会宣布 Kevin Coval 的雇佣关系已终止。这一事件表明 Button Poetry 的领导层在多大程度上参与了关于青年和表演诗歌机构中安全和问责的公开辩论，同时也需要谨慎，因为潜在的指控是未经裁决的指控。 Button Poetry 的历史重要性在于其混合结构。它一直作为独立出版商、表演视频制作人、社交媒体分发者和现场诗歌网络的参与者运作。其工作帮助使口语诗表演对大众在线受众变得可理解，但其影响力也引发了关于谁控制录音、诗人如何获得报酬以及病毒式分发是拓宽还是缩小诗歌表达的持续问题。

• 2021

  涉及 Young Chicago Authors 的公开争议

  [1]Button Poetryen.wikipedia.org

  创始人兼总裁 Sam Van Cook 对 Young Chicago Authors 及其领导层提出公开指控；该组织董事会随后宣布 Kevin Coval 的雇佣关系已终止。

• 2018

  据报道拥有大量社交媒体受众

  [1]Button Poetryen.wikipedia.org

  据报道，Button Poetry 在 YouTube 上拥有超过 77.4 万订阅者，在 Facebook 上拥有超过 120 万粉丝。

• 2017

  CUPSI 录制争议

  [1]Button Poetryen.wikipedia.org

  大学联盟诗歌竞赛邀请赛的参与者挑战了 Button Poetry 计划中的表演记录，并要求在同意、报酬和创伤性材料的使用方面提供更强有力的保护。

• 2013

  扩展至图书出版

  [1]Button Poetryen.wikipedia.org

  Button Poetry 开始出版诗歌书籍，将其工作从表演记录和数字媒体扩展到印刷出版。

• 2011

  Button Poetry 成立

  [1]Button Poetryen.wikipedia.org

  Sam Van Cook 在明尼阿波利斯创立了 Button Poetry，旨在通过录制视频和社交媒体分发来推广表演诗歌。

一家独立出版商和数字媒体平台，通过视频分发、图书出版、现场表演记录和社区导向的制作，将表演诗歌和口语诗文学带给广泛的在线受众，同时支持诗人。

• 诗歌出版 · 2013

  Button Poetry 书籍

  由 Button Poetry 出版的印刷诗集，通常与当代表演诗人、口语诗艺术家以及其作品通过公司数字渠道传播的作家相关。这些书籍为简短的在线表演提供了更长的对应形式，并支持以诗人中心的文学目录的发展。

• 数字媒体 · 2011

  表演诗歌视频目录

  通过 Button Poetry 的在线渠道分发的录制现场朗读和口语诗表演。该目录强调直接的舞台表达，并展示了涉及个人经历、心理健康、身份认同、种族、性取向、人际关系和社会问题的诗人。

• 活动媒体

  诗歌活动记录

  与现场诗歌活动、节日、诗歌竞赛和表演环境相关的视频制作和记录。这项活动将 Button Poetry 与本地和大学诗歌社区联系起来，同时也引发了关于录制许可、策展、报酬和表演商业使用的辩论。

• 2021

  Young Chicago Authors 指控

  Sam Van Cook 公开指控 Young Chicago Authors 领导层纵容虐待，并对 Roger Bonair-Agard 提出指控。Young Chicago Authors 董事会次日表示 Kevin Coval 的雇佣关系已终止。未经独立裁决，这些指控不应被视为已证实的事实。

  来源

• 2017

  大学联盟诗歌竞赛邀请赛录制争议

  在 2017 年大学联盟诗歌竞赛邀请赛上，决赛选手和组织者反对 Button Poetry 录制表演，并对同意、报酬、安全、商业化以及创伤性材料的处理提出担忧。Button Poetry 后来表示，社交媒体视频需要签署授权书，并概述了几种诗人补偿形式，同时承诺提高透明度。

  来源

• 关于病毒式诗歌和文学商业化的辩论

  批评者将 Button Poetry 高度可分享的表演形式与对病毒式或“Instagram 诗歌”的更广泛批评联系起来，包括担心以平台为导向的写作可能使风格同质化、优先考虑情感即时性，或使简化的诗歌版本在商业上更加突出。

  来源

阅读更多

• 2017

  承诺提高录制和报酬透明度战略

  背景

  CUPSI 的参与者批评该组织作为商业录制者的存在，并对同意、安全、创伤和诗人报酬提出担忧。

  采取的行动

  Button Poetry 公开承认了批评，表示已发布的社交媒体诗歌需要签署授权书，描述了付款和版税，并表示将更透明地记录其流程。

  后续影响

  回应澄清了公司声明的政策，但并未结束关于平台权力、策展和表演诗歌商业化的更广泛辩论。

  来源

• 2013

  进入图书出版战略

  背景

  在录制表演诗歌和社交媒体分发方面建立了影响力之后，Button Poetry 扩展到更持久的印刷形式。

  采取的行动

  公司开始出版诗歌书籍，并在其视频和活动活动之外发展了出版角色。

  后续影响

  此举拓宽了 Button Poetry 的商业模式，并为相关诗人提供了额外的印刷出版和版税途径。

  来源

1. 1Button Poetryen.wikipedia.org
2. 2Button Poetry official websitebuttonpoetry.com