生物倡议

生物倡议（BioInitiative）是一个国际科学倡议及其旗舰出版物《生物倡议报告》的品牌名称，该报告主张当前针对电磁场（极低频与射频）的公众安全限值不足，应以基于生物学的暴露标准取而代之。该倡议的首份公开成果于2007年发布，随后通过《生物倡议2012年报告》进行了大幅更新。该报告被定位为针对电磁场（极低频ELF与射频RF）制定基于生物学的公众暴露标准的依据。 《生物倡议2012年报告》由来自十个国家的29位作者编写，其中包括10位医学博士、21位博士，以及3位拥有理学硕士、文学硕士或公共卫生硕士学位的作者。作者中包括三位生物电磁学学会前主席和五位生物电磁学学会正式会员。该报告审查了记录非电离辐射（包括极低频电磁场、静态场和射频辐射）生物效应的同行评审文献，并得出结论：在极低、非热暴露水平下即可发生生物效应。报告认为，在当前联邦公众安全限值允许的暴露水平下存在健康风险，新标准应在比当前FCC限值低数千倍的水平上提供保护。 该倡议还维护可检索的研究摘要，包括Henry Lai的研究摘要，涵盖关于非电离辐射生物效应的同行评审文献。据该倡议称，自2012年报告发布以来的十年间，已有数百篇新的同行评审论文发表，其中明显多数报告了生物效应而非无效应。 生物倡议的结论存在争议。该报告被广泛传播，并在一些司法裁决中被引用，但受到众多科学机构的批评。EMF-Net网络、丹麦国家卫生委员会、德国联邦辐射防护办公室、荷兰健康委员会和美国环境保护署等机构的分析被引述为对其质量的驳斥。生物电磁学学会（其成员包括若干贡献者）也未认可该研究。法国食品、环境与职业健康安全署（AFSSET）在2009年10月的专家报告中得出结论：各章节质量参差不齐，部分章节未平衡呈现现有科学数据，报告反映了作者的个人观点或信念，多个章节存在利益冲突，不符合集体专家评估的性质，且以激进宣传的口吻撰写。批评者还指出其表面上的科学严谨性以及共同编辑Cindy Sage的利益冲突，后者拥有一家同名咨询公司，提供表征或减轻电磁场影响的解决方案。 生物倡议作为一个倡导导向的科学报告品牌运营，而非传统商业产品线。其网站发布完整的2012年报告和研究摘要，其材料被环保协会用作援引预防原则和要求拆除移动电话基站的科学依据。

生物倡议是一个国际科学家团体，其首份公开成果于2007年以《生物倡议报告》的形式发布。该报告旨在证明电磁场（包括低频、射频和Wi-Fi）的危险性。环保协会将其用作科学依据，特别是用于援引预防原则和要求拆除移动电话基站。然而，该报告受到众多科学机构的批评。 2007年《生物倡议报告》声称提供关于电磁场健康效应的科学证据，包括细胞应激、遗传毒性以及脑肿瘤或白血病风险。报告认为现有标准不适当，并定义了旨在更好保护健康的阈值。 《生物倡议2012年报告》显示，自2007年以来，关于电磁场和无线技术相关健康风险的证据显著增加，该报告基于对1800多项科学研究的审查。基于该报告，法国议员Yann Galut要求遵循欧洲委员会2011年5月27日关于“设定暴露水平的预防阈值”的决议。然而，卫生部依据2009年ANSES报告表示反对。 该报告被广泛传播，并引发了一些司法裁决，法国医学科学院对此表示抗议。多个主要机构的分析驳斥了其质量，包括EMF-Net网络、欧洲研究与技术发展计划、丹麦国家卫生委员会、德国联邦辐射防护办公室、荷兰健康委员会以及美国环境机构。生物电磁学学会（出版《生物电磁学杂志》，其成员包括若干贡献者）也未认可该研究。据该学会称，理论物理学专家的研究表明，对非热射频场的暴露对生物体只会产生局部温度升高（如果场足够强）；物理学家不可能无所不知，因此他们求助于生物学家，却发现数据库中没有任何科学上可重复的有害健康效应证明，即使经过50或60年的科学研究也是如此。《科学与伪科学》杂志编辑Jean-Paul Krivine谴责其表面上的科学严谨性以及其中一位共同编辑的利益冲突：Cindy Sage拥有一家同名咨询公司，提供表征或减轻电磁场影响的解决方案。 AFSSET 2009年10月的集体专家报告对内容分析如下：报告的不同章节在撰写和质量上参差不齐；一些文章未平衡呈现现有科学数据，未分析所引用文章的质量，或反映了作者的个人观点或信念；多个章节存在利益冲突；不符合集体专家评估的性质，且以激进宣传的口吻撰写。 生物倡议在其网站上表示，2012年报告由来自十个国家的29位作者编写，其中包括10位医学博士、21位博士，以及3位理学硕士、文学硕士或公共卫生硕士。作者中包括三位生物电磁学学会前主席和五位生物电磁学学会正式会员。网站提出的结论是：在极低暴露水平（非热水平）下，电磁场和射频辐射明确会产生生物效应。网站还托管Henry Lai的研究摘要，可按关键词检索，涵盖记录非电离辐射（极低频电磁场、静态场和射频辐射）生物效应的同行评审已发表文献。据网站称，自2012年报告发布以来的十年间，已有数百篇新的同行评审论文发表，其中明显多数报告了生物效应而非无效应。趋势继续表明，在当前联邦公众安全限值允许的低强度极低频电磁场/静态场和射频辐射暴露水平下存在健康风险。这一文献体系强烈支持新的、基于生物学的公众暴露标准，以针对报告中确定的、比当前FCC限值低数千倍即可产生效应的暴露水平提供保护。

• 2012

  《生物倡议2012年报告》发布，由来自十个国家的29位作者编写，审查了1800多项科学研究。

• 2011

  欧洲委员会2011年5月27日决议要求设定暴露水平的预防阈值；法国议员Yann Galut后来引用《生物倡议2012年报告》予以支持。

• 2009

  AFSSET发布2009年10月集体专家报告，分析《生物倡议报告》并批评其质量与利益冲突。

• 2007

  生物倡议的首份公开成果《生物倡议报告》发布。

倡导导向的科学报告品牌，主张针对电磁场制定基于生物学的公众暴露标准，被环保协会用于援引预防原则。

• 《生物倡议2007年报告》

  该倡议的首份公开成果，声称提供电磁场健康效应的科学证据并提出阈值。

• 《生物倡议2012年报告》

  由来自十个国家的29位作者编写的更新报告，审查了1800多项研究，主张基于生物学的公众暴露标准。

• Henry Lai研究摘要

  可检索的同行评审文献摘要，记录非电离辐射（极低频电磁场、静态场和射频辐射）的生物效应。

1. 1BioInitiative Report: A Rationale for a Biologically-based Public Exposure Standard for Electromagnetic Fields (ELF and RF)bioinitiative.org
2. 2Bioinitiative - Wikidatawikidata.org
3. 3Bioinitiative - Wikipédiafr.wikipedia.org