圣经与铲子
《圣经与铲子》是一份专注于圣经考古学、圣经历史和护教学的双语季刊。
最近更新 2026年8月31日
AI 爬虫读取
1次请求
1家公司- Anthropic1
- 词条页
- 1
- 争议页
- 0
- JSON · MD
- 0
- 首次读取
- 2026年11月4日
- 最近读取
- 2026年11月4日
统计自 2026年10月28日 · 数据来自本站服务器日志
概览
《圣经与铲子》是圣经研究协会（Associates for Biblical Research）出版的季刊，该协会是一个总部位于宾夕法尼亚州阿克伦的、坚持圣经无误论的基督教护教组织。其编辑使命是审视考古学、古代历史和圣经文本，以支持旧约和新约的历史可靠性。因此，该出版物最好被理解为一本专业宗教和考古期刊，而非传统的商业消费品牌。 该杂志专注于圣经考古学和圣经的历史背景。其主题包括考古发掘、古代定居点、陶器、年代学、圣经地理、古代以色列历史，以及关于圣经中提到的地点识别的争论。它还发表更广泛的基督教护教学内容，包括关于科学证据、福音派神学和圣经解释之间关系的论证。灵修和明确的宗教内容可能伴随考古和历史材料。 《圣经与铲子》的编辑身份由对圣经无误论和字面主义解读创世记及其他圣经叙事的承诺所塑造。该组织声明，创世记1-11章中的事件、人物、地点、家谱和年代应被视为真实历史，而非神话或寓言。它同样将族长叙事和旧约新约的年代信息视为历史可靠。这一立场使该出版物在圣经年代学和古代近东历史的多个领域处于主流共识之外，特别是在考古或放射性碳证据被大多数学术专家以不同方式解释的地方。 布莱恩特·G·伍德被确认为该出版物的主编。伍德是一位圣经考古学家，受过机械工程、圣经历史和叙利亚-巴勒斯坦考古学训练，以关于圣经征服叙事历史背景的论证而闻名。他对耶利哥的研究在该出版物中占有突出地位。伍德认为耶利哥第四城的毁灭可定在约公元前1400年，这一立场与圣经字面主义年代学相关。主流考古解释通常将毁灭定得更早，约在青铜时代中期结束时，放射性碳研究结果被引用支持更早的年代。 该杂志还报道了与Khirbet el-Maqatir相关的解释，伍德及其同事提出该遗址可能是圣经中艾城的可能位置。他们的解释基于一个青铜时代晚期I的堡垒、火灾破坏的证据以及他们认为与约书亚记描述相符的当地地形特征。这一识别尚未获得广泛学术接受，以色列人征服迦南的更广泛历史现实仍存在争议，许多学者拒绝将征服叙事视为直接的历史记录。 《圣经与铲子》的内容包括常设文章、发掘报告、考古解释、历史护教学以及对竞争年代学的回应。与该出版物相关的例子包括关于耶利哥、寻找约书亚的艾城、非利士人到达迦南以及Khirbet el-Maqatir发掘季节的文章。该出版物的受众可能包括福音派基督徒、圣经考古爱好者、创造论者以及寻求对圣经历史性的认信辩护的读者。因此，其定位更多由独特的神学和护教编辑视角定义，而非大众市场覆盖。
沿革
《圣经与铲子》由圣经研究协会出版，该协会是一个基督教护教组织，将考古学和圣经研究呈现为圣经可靠性的证据。现有参考资料未确定该杂志的创刊年份、原始创始人、发行格式、发行量或所有权结构，仅说明其与圣经研究协会的关联。它将该出版物确定为总部位于宾夕法尼亚州阿克伦的季刊，并指定布莱恩特·G·伍德为主编。 该出版物的编辑计划将圣经考古学与明确的认信解释相结合。其文章涉及古代遗址、文物、陶器、年代学、历史地理和圣经叙事，同时也涉及关于基督教信仰以及科学与福音派神学关系的更广泛问题。该出版物声明的神学承诺包括圣经无误论和对创世记1-11章的字面历史解读。它还将族长叙事和圣经年代学视为历史准确。这些承诺使《圣经与铲子》区别于世俗考古期刊和主要将圣经叙事视为文学、神学或文化条件文本的圣经研究出版物。 该出版物中反复出现的主题是努力调和考古证据与传统圣经年代学。布莱恩特·伍德对耶利哥的研究是一个突出例子。早期发掘在遗址发现了一个毁灭层，但后来凯瑟琳·凯尼恩的研究将相关毁灭定在约公元前1550年，并发现没有与约公元前1400年的传统字面主义日期相对应的实质定居点。伍德认为陶器证据支持更晚的日期，并将毁灭与约书亚记中的征服叙事联系起来。他的解释受到包括皮奥特·比恩科夫斯基和威廉·G·德弗在内的考古学家的挑战。对毁灭层中短寿命材料的放射性碳分析也被报道支持更早的年代。伍德仍然坚持他的解释，并利用《圣经与铲子》回应放射性碳和考古学上的反对意见。 另一个重要主题是Khirbet el-Maqatir。伍德在该遗址指导发掘，并与同事提出它可能代表圣经中的艾城。这一论点基于一个小型青铜时代晚期I堡垒被火烧毁、一个城门以及附近的一条干河，挖掘者认为这些可能与约书亚记中的细节相符。该遗址有多个时期的证据，包括早期和中期青铜时代、青铜时代晚期I、铁器时代I、希腊化晚期或罗马早期以及拜占庭时期的占领。《圣经与铲子》发表了多个发掘季节的报告，包括关于2009-2010年工作和婴儿罐葬的文章。提议的识别仍然是试探性的，并未成为主流学术观点。 该出版物的历史意义主要在于它作为福音派和创造论圣经考古解释的平台。它记录了一种持续的努力，即利用考古田野工作和物质证据支持圣经历史性，同时也说明了认信年代学与大多数学术考古学家所青睐的结论之间的冲突。其读者群和影响力在现有材料中未量化，此处未提供关于订阅数量、收入、发行规模或当前出版频率的可靠信息，仅描述该杂志为季刊。
- 2012
婴儿罐葬报告
[1]《圣经与铲子》发表了一份关于在Khirbet el-Maqatir发现的婴儿罐葬的报告。
- 2011
2009-2010年艾城发掘报告
[1]该杂志发表了伍德关于Khirbet el-Maqatir发掘季节的记述。
- 2000
Khirbet el-Maqatir发掘报道
[1]伍德发表了关于1995-1998年和1999年Khirbet el-Maqatir发掘季节的报告，与该遗址被提议为圣经艾城的识别相关。
- 1999
发表《耶利哥的城墙》
[1]《圣经与铲子》发表了伍德重新审视耶利哥城墙和毁灭考古证据的文章。
- 1990
耶利哥年代学成为主要出版主题
[1]布莱恩特·伍德关于耶利哥毁灭日期的论证后来在《圣经与铲子》中讨论，成为该出版物捍卫圣经字面主义年代学对抗主流考古解释的突出例子。
产品与定位
一份认信的基督教圣经考古学出版物，利用考古研究、古代历史和护教学来论证圣经的历史可靠性，并明确承诺圣经无误论和创造论解释。
期刊
《圣经与铲子》季刊
核心产品是一份季刊，涵盖圣经考古学、古代历史、发掘报告、圣经年代学、护教学和精选灵修主题。其编辑方法明确是基督教和无误论的，旨在解释考古证据以支持圣经的历史可靠性。
考古研究出版物 · 2000
Khirbet el-Maqatir发掘报告
一系列常设文章报道了Khirbet el-Maqatir的发掘季节和发现。报告介绍了该遗址的建筑、陶器、墓葬和破坏证据，并解释了为什么伍德及其同事认为该地点可能是圣经艾城的候选地，而这一识别仍存在争议。
圣经考古专题 · 1999
耶利哥考古文章
《圣经与铲子》发表了捍卫耶利哥毁灭约公元前1400年较晚日期的文章。这些文章强调陶器和圣经年代学，并回应了凯瑟琳·凯尼恩、放射性碳研究和大多数主流考古学家所青睐的更早日期。
品牌决策
2000
发表多季Khirbet el-Maqatir报道其他背景
伍德及其同事正在调查Khirbet el-Maqatir作为圣经艾城的可能位置，此前传统遗址et-Tell受到质疑。
采取的行动
《圣经与铲子》发表了多个发掘季节的报告，并提出了支持与艾城试探性识别的证据。
后续影响
这一识别仍然是少数派解释，未获得考古学家的广泛接受。
1999
继续捍卫字面主义耶利哥年代学战略背景
考古和放射性碳证据被广泛解释为将耶利哥的相关毁灭定在比约公元前1400年更早，而约公元前1400年与圣经征服叙事的字面主义解读相关。
采取的行动
通过《圣经与铲子》，布莱恩特·伍德继续认为陶器证据支持更晚的日期，并质疑从放射性碳证据得出的结论。
后续影响
这一立场仍然有争议，且处于主流考古共识之外，但它成为该出版物护教编辑立场的定义性例子。
- Mainstream biblical archaeologists — 主流考古学立场通常保留与凯瑟琳·凯尼恩和后续放射性碳分析相关的更早日期。
来源2 个来源
引用本词条: 请引用规范词条页。 /brand-wiki/bible-and-spade · 编辑方针 · 词条如何编纂