Bally Technologies的争议事件
以下收录公开来源中与该品牌相关的争议事件。列出一条并不表示过错已经证实。
返回词条共 4 条
2015
针对Bally Technologies的专利侵权诉讼被驳回
裁决
Scientific Games宣布，美国内华达州地区法院已驳回针对其全资子公司Bally Technologies的专利侵权诉讼，且该驳回具有终局效力。诉讼指控其侵犯与电子桌面游戏相关的专利。
来源摘录
Scientific Games Corp.(SGMS) announced Monday that a patent infringement lawsuit against its wholly owned subsidiary Bally Technologies Inc., which is formerly known as SHFL Inc., has been dismissed with prejudice by the United States District Court for the District of Nevada.
The lawsuit, brought by TableMax IP Holdings, Inc., Table Max Gaming, Inc., and Vegas Amusement, Inc. in August 2009, alleged infringement of U.S. Patent Nos. 5,688,174, 6,921,337, 7,201,661 and 7,575,512.
1994
关于Richard Rainwater控制程度的争议
Bally Gaming后来声称，United Gaming因担心美国职业棒球大联盟对球队老板参与赌博的态度而淡化了Richard Rainwater对公司的控制程度。该问题成为后来诉讼和公众争议的一部分。
1993
路易斯安那州顾问和有组织犯罪指控
United Gaming的路易斯安那州视频扑克业务因顾问Antoine Saacks（新奥尔良警察局助理警监）因违反部门规定以及与一名与新奥尔良犯罪家族有关的夜总会老板的关联而被停职并最终被解雇而受到审查。United随后不久退出了相关的Capital Gaming交易。
1980
SEC调查和博彩许可审查
Advanced Patent Technology面临SEC关于涉嫌披露不足和销售未注册股票的调查。内华达州监管机构还要求更换管理层作为博彩许可的条件。公司调查于1983年结束，未对公司采取进一步行动，而Jack Solomon接受了与证券法指控相关的禁令。