美国饮料协会
美国的一个贸易和游说协会,代表非酒精饮料行业的生产商、装瓶商及其他企业。
最近更新 2026年8月22日
AI 爬虫读取
1次请求
1家公司- Anthropic1
- 词条页
- 1
- 争议页
- 0
- JSON · MD
- 0
- 首次读取
- 2026年11月4日
- 最近读取
- 2026年11月4日
统计自 2026年10月28日 · 数据来自本站服务器日志
概览
美国饮料协会(ABA)是美国非酒精饮料行业的贸易协会和游说组织。其成员包括饮料生产商、装瓶商以及参与软饮料及相关饮料制造和分销的其他公司。主要行业公司包括可口可乐公司、百事公司和Keurig Dr Pepper,以及可口可乐和百事可乐的装瓶商和其他地区性饮料公司。 该组织成立于1919年,当时名为美国碳酸饮料装瓶商协会。其最初职责集中在碳酸饮料装瓶公司。随着饮料行业从传统苏打水扩展到更广泛的非酒精产品,该协会于1966年更名为国家软饮料协会。2004年11月,它采用美国饮料协会的名称,以表明其代表的更广泛的饮料类别,而不仅仅是碳酸软饮料。 ABA主要作为行业代表机构,而非面向消费者的饮料制造商。其活动包括公共政策倡导、政府关系、沟通以及代表成员利益参与有关税收、健康政策、产品监管、包装以及学校和其他机构饮料销售的辩论。该协会的公共政策形象在关于含糖饮料拟议税收的争议中尤为突出。公共卫生研究人员和倡导组织认为,对含糖饮料征收消费税可以减少消费、饮食相关疾病和相关医疗费用。ABA及相关行业团体反对或批评此类措施,通常将其描述为对消费者和工薪家庭的负担。 在可用参考材料描述的期间,该协会的游说支出大幅增加。2003年至2008年报告的年度支出从约39.1万美元到超过69万美元不等,而2010年选举周期的支出报告为867万美元。同一材料称,这些资金支持了通过七家游说公司工作的25名游说者。这些数字属于特定报告期,不应视为当前财务数据。 ABA还参与了关于学校饮料供应的更广泛公共辩论。在2000年代,饮料行业面临营养学家和政策制定者的批评,他们关注儿童获得软饮料的问题。该协会和行业参与者支持涉及自愿标准和学校饮料实践变化的做法,而批评者认为自愿政策不够深入。总体而言,ABA最好被理解为一个贸易政策组织,其身份与代表美国非酒精饮料行业的商业利益相关,尤其是在监管和税收辩论中。
沿革
美国饮料协会的历史可以追溯到1919年,当时它成立为美国碳酸饮料装瓶商协会。创始组织代表参与碳酸饮料装瓶的企业,该行业当时在美国正变得更加标准化和具有商业重要性。其角色是集体代表:而不是生产自己的饮料品牌,它为装瓶商和相关企业在与政府、媒体和公众的交往中提供共同的声音。 1966年,该组织更名为国家软饮料协会。新名称反映了软饮料对其成员和公众身份的重要性。在接下来的几十年里,美国饮料市场扩大,成员公司参与了更广泛的非酒精类别和分销渠道。碳酸软饮料和其他包装饮料之间的传统区别对于描述行业的商业范围变得不那么有用。 2004年11月,该协会采用了现在的名称——美国饮料协会。这一变化旨在反映其代表的公司生产和分销的非酒精饮料范围更广。更名并未将该组织转变为消费者饮料制造商;它仍然是一个贸易协会,其主要职能是倡导、代表和沟通。 在可用的历史记录中,ABA最突出的公共政策活动涉及含糖饮料的税收和健康辩论。2009年,《新英格兰医学杂志》的一项研究认为,对含添加甜味剂的饮料征收每盎司一美分的消费税可以降低卡路里消耗,并为健康计划产生公共收入。该提议构成了关于肥胖、饮食相关疾病和饮料消费在公共卫生中作用的更广泛全国讨论的一部分。ABA和联合饮料公司反对实施或增加此类税收的努力,并参与了“美国人反对食品税”联盟。该联盟使用广告和其他沟通方式将拟议措施描述为影响普通家庭和工薪家庭的税收。 在此期间,该协会的游说活动急剧增长。可用的参考材料称,2003年至2008年报告的年度游说支出从39.1万美元到超过69万美元不等。它还报告了2010年选举周期867万美元的游说支出,支持了七家游说公司的25名游说者。这些数字说明了当时饮料税政策的政治重要性,但它们是历史数据,而非当前财务概况。 学校饮料政策是2000年代另一个关注的领域。软饮料在学校中的供应引起了营养学家、公共卫生倡导者和一些教育评论员的批评。行业参与者推动自愿改变和限制,而批评者认为自我监管缺乏可执行的标准。因此,ABA与关于儿童营养、产品获取和饮料公司责任的更广泛辩论联系在一起。 如今,美国饮料协会的特点是其作为美国非酒精饮料行业全国代表的角色。其成员基础包括主要饮料公司、装瓶商和地区性公司。其历史意义不在于专有的产品组合,而在于其对行业政策、游说、公共信息和监管辩论的影响。
产品与定位
一个行业贸易协会,代表美国非酒精饮料生产商、装瓶商及相关公司在公共政策和监管辩论中的利益。
营销活动
- 2009美国人反对食品税
United States
ABA和其他饮料行业参与者帮助建立了一个联盟,反对对含糖饮料征收消费税的提议。其沟通包括全国性广告和将提议描述为对工薪家庭征税的信息。
结果. 该运动成为全国饮料税收政策争议的一部分。可用材料并未确定仅由该联盟导致的明确全国性立法结果。
品牌决策
2009
加入反对拟议含糖饮料税的有组织反对活动战略背景
公共卫生研究人员提议对含添加甜味剂的饮料征收每盎司税,以减少消费并为健康计划提供资金。
采取的行动
ABA和相关饮料公司支持“美国人反对食品税”联盟及其公共广告活动。
后续影响
该协会成为美国饮料税收和公共卫生持续辩论中的主要行业参与者。
- Center for Science in the Public Interest — 该组织反对行业的反税收运动,并支持更强有力的公共卫生措施。
2004
通过更名扩大组织身份战略背景
前国家软饮料协会代表的行业活动已扩展到传统碳酸软饮料之外。
采取的行动
2004年11月,该组织更名为美国饮料协会,以覆盖更广泛的非酒精饮料行业。
后续影响
新名称将协会定位为更广泛饮料行业的代表,而不仅仅是软饮料公司。
来源2 个来源
引用本词条: 请引用规范词条页。 /brand-wiki/american-beverage-association · 编辑方针 · 词条如何编纂