自然健康联盟

自然健康联盟（ANH）是一个总部位于英国的倡导组织，由罗伯特·弗克尔克于2002年创立。它成立的主要目的是筹集资金并协调对欧盟食品补充剂指令的法律挑战，该指令对维生素、矿物质和其他营养补充剂的销售和成分实施了更严格的控制。该组织随后制定了更广泛的政策和运动议程，涵盖膳食补充剂、补充和传统医学、食品和农业政策、环境健康以及它所称的可持续医疗保健。 ANH将自己定位为消费者获取自然健康产品的捍卫者，并批评那些它认为有利于大公司而非小生产者、从业者和消费者的监管体系。其运动涉及欧洲关于食品补充剂和传统草药产品的规则、联合国食品法典委员会标准、转基因生物、水氟化、农业中的企业影响、电磁辐射以及食品贸易法规的国际协调。它还推广传统医学体系，包括阿育吠陀和中医，以及生活方式和饮食健康方法。 ANH公众形象的一个重要部分是其反对对补充剂和草药产品的限制。在2000年代初，它与两个英国行业协会一起挑战了欧盟食品补充剂指令。该诉讼最终提交至欧洲法院，法院认为相关欧盟措施对保护公众健康是必要且适当的。然而，法院承认了透明、基于证据的程序对于将物质添加到允许列表中的重要性，并允许对拒绝添加提出质疑。ANH将这一结果解释为为合成物质与饮食中通常存在的维生素或矿物质之间的区别留下了空间。 该组织后来宣布拟对欧盟传统草药产品指令提出法律挑战。ANH认为这些规则不成比例、不够透明且具有歧视性，因为注册成本对于广泛销售的单味草药产品可能是可控的，但对于复合制剂的小型生产商来说则难以承受。它强调了可能对阿育吠陀和其他替代医学实践产生的影响。ANH还参与了美国一项关于FDA膳食补充剂生产法规的法律挑战；2011年，一名联邦法官驳回了该挑战。 ANH的立场经常使其与主流循证医学和公共卫生机构产生分歧。该组织批评了质疑维生素补充剂益处的研究和媒体报道，包括关于维生素E、维生素C和抗氧化剂补充剂的发现。罗伯特·弗克尔克对与主要医学和证据审查机构相关的结论提出质疑，并认为随机对照试验可能不适合评估顺势疗法和其他一些补充疗法，因为试验环境可能改变从业者与患者的关系。这些立场引发了关于消费者选择倡导与推广缺乏可靠科学支持的治疗或主张之间界限的辩论。 该组织仍然是一个倡导和运动机构，而不是传统的消费品品牌。在所提供的参考材料中，它没有公开记录的产品线、股票市场上市或母公司。其工作主要通过政策评论、公共运动、法律活动以及对健康、食品、农业和环境法规的批评进行。

自然健康联盟于2002年由罗伯特·弗克尔克在英国创立。其最初目的是为对欧盟食品补充剂指令的法律挑战筹集资金，该指令旨在协调和加强维生素、矿物质和其他膳食补充剂的规则。该组织与两个英国行业协会合作，通过英国法院向欧洲法院提起诉讼。 欧洲诉讼成为ANH发展的早期核心事件。尽管总检察长对拟议的限制表示担忧并建议放弃该计划，但欧洲法院得出了不同的结论。它认为这些措施对保护公众健康是必要且适当的。判决还承认需要清晰、基于证据的程序，以便将物质添加到允许列表中，并且拒绝添加的决定应接受法律挑战。ANH将这一裁决解释为保留了合成补充剂与食品中通常存在或作为饮食一部分摄入的维生素或矿物质之间的区别。 补充剂诉讼后，ANH将其活动扩展到更广泛的自然健康和健康自由议程。它倡导膳食补充剂、基于生活方式和饮食的健康方法，以及它所称的可持续医疗保健。它支持传统医学文化，包括阿育吠陀和中医，并反对一系列公共政策，包括与转基因食品、氟化饮用水、农业中的企业影响、电磁辐射以及通过联合国食品法典委员会进行的食品贸易标准国际协调相关的限制。 ANH还参与了关于科学证据的辩论。它质疑对维生素E和维生素C等营养素研究的负面解释，并批评表明某些抗氧化剂补充剂无益或可能与寿命缩短相关的研究或综述。弗克尔克公开质疑与《美国医学会杂志》和Cochrane协作组织等机构相关的结论。在2008年的一次顺势疗法研究会议上，他认为随机对照试验不适合评估顺势疗法和某些补充疗法，因为试验环境可能干扰从业者与患者关系产生的效果。这些论点使ANH成为传统证据等级制度的著名批评者，同时也招致了循证医学支持者的批评。 2011年，ANH宣布拟对欧盟传统草药产品指令提出法律挑战。该组织认为该指令不成比例、不透明且具有歧视性。它坚持认为，注册的成本和复杂性对于流行的单味草药产品可能是可以承受的，但对于复合制剂的小型生产商来说则难以负担，可能对阿育吠陀和其他替代实践产生影响。 ANH还参与了美国关于FDA新生产法规的诉讼。该挑战与其他原告一起于2011年4月被美国地区法官Beryl Howell驳回。法院认为FDA在其法定权限内行事，这些规则并非含糊不清、任意或反复无常。 所提供的参考材料没有记录传统的产品组合、公司所有权结构、公开上市或详细的当前领导层名单。ANH最好被理解为一个政策倡导和运动组织，其活动结合了法律挑战、公共传播以及对影响自然健康产品和补充医学的特定监管和科学立场的反对。

• 2011

  拟对欧盟草药产品指令提出挑战

  [1]Alliance for Natural Healthen.wikipedia.org

  ANH宣布打算在英国挑战传统草药产品指令，并可能提交至欧洲法院。

• 2011

  美国法院驳回FDA法规挑战

  [1]Alliance for Natural Healthen.wikipedia.org

  联邦法院驳回了ANH对FDA生产规则的挑战，认为这些法规合法且在机构权限之内。

• 2009

  对美国FDA生产规则的挑战提交

  [1]Alliance for Natural Healthen.wikipedia.org

  ANH与其他原告一起对美国食品药品监督管理局的新生产法规提出法律挑战。

• 2008

  弗克尔克在顺势疗法研究会议上发言

  [1]Alliance for Natural Healthen.wikipedia.org

  在威斯敏斯特大学的一次会议上，罗伯特·弗克尔克认为随机对照试验不适合评估顺势疗法和某些补充疗法。

• 2004

  欧盟食品补充剂诉讼

  [1]Alliance for Natural Healthen.wikipedia.org

  ANH与两个英国行业协会通过英国法院和欧洲法院对欧盟食品补充剂指令提出法律挑战。

• 2002

  自然健康联盟成立

  [1]Alliance for Natural Healthen.wikipedia.org

  罗伯特·弗克尔克在英国创立ANH，以帮助资助和协调关于欧盟食品补充剂法规的法律挑战。

一个倡导组织，代表消费者获取自然健康产品和补充医学，同时反对它认为不成比例、限制性或偏向大型商业利益的监管方法。

• 膳食补充剂获取运动

  United Kingdom · European Union

  ANH反对它认为限制消费者获取维生素、矿物质和其他膳食补充剂的限制。它主张建立承认自然健康产品且不对小企业施加不成比例负担的监管体系。

  来源
• 可持续医疗保健倡导

  International

  该组织推广饮食和生活方式方法，并将自然健康实践视为更广泛的可持续医疗保健概念的一部分。

  来源
• 传统医学倡导

  International

  ANH支持传统医学文化，包括阿育吠陀和中医，并反对它认为不利于补充医学从业者和草药产品生产商的监管框架。

  来源
• 反对特定食品和环境政策的运动

  International

  ANH反对转基因生物、水氟化、农业中的企业影响、电磁辐射以及通过食品法典委员会进行的食品贸易规则全球协调。

  来源

• 2011

  宣布拟对传统草药产品规则提出挑战其他

  背景

  ANH认为传统草药产品指令对复合制剂的小型生产商施加了不成比例和歧视性的注册要求。

  采取的行动

  它宣布计划在伦敦高等法院开始挑战，并寻求可能提交至欧洲法院。

  来源

• 2011

  继续对美国FDA生产法规提起诉讼其他

  背景

  ANH加入了一项挑战，认为新的FDA生产法规超出了机构权限且存在法律缺陷。

  采取的行动

  该组织参与了与其他原告在联邦法院提起的诉讼。

  后续影响

  法院驳回了挑战，认为这些规则在FDA的法定权限内，并非含糊不清、任意或反复无常。

  来源

• 2004

  就食品补充剂提起欧洲法律挑战其他

  背景

  ANH认为欧盟食品补充剂指令过于严格，并试图与两个英国行业协会一起对其提出质疑。

  采取的行动

  该组织支持从伦敦高等法院移至欧洲法院的诉讼。

  后续影响

  欧洲法院维持了相关措施，认为其对保护公众健康是必要且适当的，同时承认需要透明的程序和关于允许物质的司法审查。

  来源

1. 1Alliance for Natural Healthen.wikipedia.org
2. 2Alliance for Natural Health Internationalanhinternational.org