Ad Kan

Ad Kan 是一个以色列活动组织，其希伯来语名称通常被译为“到此为止”。该组织于2015年由以色列安全人员成立，自我定位为非政府组织，捍卫以色列的犹太复国主义特性、安全和社会韧性，反对其认定为反犹太复国主义、支持抵制或损害国家利益的组织和运动。该组织通常被描述为右翼，其活动涉及调查性行动、政治倡导、媒体工作和法律行动。 Ad Kan 的工作围绕几个职能展开。其调查和间谍式活动涉及进入或接触目标组织，以获取有关其目标、方法、联系和活动的第一手信息。该组织称已进行数百次此类行动。其研究工作绘制组织图谱并审查其资金来源，而法律活动则旨在向以色列当局移交证据、支持立法并启动或协助法院诉讼。Ad Kan 还向记者和电视广播机构提供素材，并制作或参与制作在以色列电视台播出的调查性纪录片。 该组织重点关注参与巴勒斯坦团结、反占领活动、反对以色列定居点政策以及国际抵制、撤资和制裁运动的团体。其宣称的方法是威慑：通过曝光组织和个人的行为、公开指控的不当行为，并将信息转交给执法或安全机构，以限制其认为非法或具有威胁性的活动。Ad Kan 还维护希伯来语和英语的社交媒体渠道，包括与 Facebook、X/Twitter、Instagram 和 TikTok 相关的账户。 Ad Kan 的方法和结论受到争议。批评者质疑秘密渗透的伦理、证据的可靠性和来源，以及利用媒体曝光针对公民社会活动人士的做法。该组织的几项调查成为涉及以色列非政府组织（如 Ta'ayush、Breaking the Silence、HaMoked、Anarchists Against the Wall 和 Combatants for Peace）的更广泛争议的一部分。在 Breaking the Silence 事件中，国家检察官办公室的调查据报未发现该组织的犯罪行为，Ad Kan 的上诉也失败。法院还认定 Ad Kan 在2020年关于活动人士 Neta Hazan 的报告中使用的一份文件为伪造。这些事件使 Ad Kan 在公众形象上成为一个具有政治影响力但高度两极分化的倡导组织。 Ad Kan 不是传统的消费品牌，也不销售已知的商业产品组合。其主要产品是调查、研究报告、倡导、法律转介、媒体制作和公共传播。公开可用的参考资料未确定创始人姓名、总部地址、财务数据、公司所有权或正式高管名单。

Ad Kan 于2015年在以色列出现，由以色列安全人员创立，他们试图对抗他们认为挑战以色列犹太复国主义身份、安全或国际地位的组织和运动。该组织名称“Ad Kan”传达了“到此为止”的口号，表达其认为反犹太复国主义活动和支持抵制以色列的行为应被制止的观点。 Ad Kan 并非作为传统政党或商业企业运作，而是发展成为一个结合秘密调查、开源研究、法律倡导和媒体关系的活动组织。其调查人员针对以色列和巴勒斯坦公民社会团体、人权组织、团结网络以及与抵制、撤资和制裁运动相关的组织。该组织称其行动旨在记录活动、识别资金和组织关系，并向以色列当局或记者提供信息。 其最早且最突出的活动之一涉及渗透 Ta'ayush，一个活跃在南希伯伦山区的阿拉伯-犹太组织。2016年，涉及活动人士 Ezra Nawi 的录像在以色列调查节目 Uvda 上播出。该节目和背后的调查引发了大量批评，包括指控电视报道未充分审查 Ad Kan 的起源、资金或方法。Nawi 因节目播出后的指控被捕。一些初步怀疑因缺乏证据而未追究；他后来于2018年根据奥斯陆时代法律被起诉，涉及与巴勒斯坦安全部队合作，但于2021年去世，法律程序未完成。 Ad Kan 还调查了 Breaking the Silence，一个由批评占领的前士兵组成的以色列组织。Ad Kan 声称该组织试图获取有关部队部署、作战方法和任务程序的机密军事信息。这些指控促使了一则电视报道和时任国防部长 Moshe Ya'alon 要求的调查。Breaking the Silence 否认这些指控，并认为这场争议反映了利用安全机构对付政治对手的企图。国家检察官办公室后来未发现 Breaking the Silence 的犯罪或不当行为，Ad Kan 的上诉也未成功。 2018年，Ad Kan 在 HaMoked（一个人权组织）成员住所使用仿制拆除通知。通知指责收件人协助恐怖主义并警告拆除。同年，Ad Kan 对 Anarchists Against the Wall 的投诉导致针对涉嫌向安全部队投掷石块的刑事诉讼。这些行动表明 Ad Kan 倾向于将公众压力与法律机制相结合。 2020年，Ad Kan 发布了一份关于 Combatants for Peace 活动人士 Neta Hazan 的报告，声称她是巴勒斯坦预防安全局特工。用于支持该指控的证据文件后来被法院认定为伪造，损害了该特定指控的可信度，并加剧了对 Ad Kan 调查实践的更广泛批评。 Ad Kan 的公开活动包括报告、电视素材、社交媒体发布、政治倡导以及向国家机构转交信息。它使用希伯来语和英语进行沟通。公开记录未提供可靠的高管名单、总部地址、预算或独立验证的财务信息。该组织最好被理解为一个政治倾向的以色列倡导和调查非政府组织，而非面向消费者的品牌。

• 2020

  关于 Combatants for Peace 活动人士的报告在法庭上受到质疑

  [1]Ad Kanen.wikipedia.org

  Ad Kan 报告中用于指控活动人士 Neta Hazan 是巴勒斯坦安全局特工的文件被法院认定为伪造。

• 2018

  HaMoked 通知行动和对 Anarchists Against the Wall 的投诉

  [1]Ad Kanen.wikipedia.org

  Ad Kan 在 HaMoked 成员住所放置仿制拆除通知，并提出投诉，导致对 Anarchists Against the Wall 成员的刑事指控。

• 2016

  Ta'ayush 调查播出

  [1]Ad Kanen.wikipedia.org

  来自 Ad Kan 渗透 Ta'ayush 的录像在以色列调查节目 Uvda 上播出，使该组织受到全国关注，并引发对其方法和媒体处理的批评。

• 2016

  Breaking the Silence 指控被调查

  [1]Ad Kanen.wikipedia.org

  Ad Kan 关于试图获取敏感军事信息的指控导致了一项报道中的调查。国家检察官办公室最终未发现 Breaking the Silence 的犯罪行为。

• 2015

  组织成立

  [1]Ad Kanen.wikipedia.org

  Ad Kan 由以色列安全人员成立，作为一个活动组织，专注于捍卫以色列的犹太复国主义特性，并反对其认为反犹太复国主义或支持抵制的团体。

一个右翼以色列倡导和调查非政府组织，定位为以色列犹太复国主义特性、安全和国家韧性的捍卫者。它强调秘密研究、证据收集、法律行动和媒体曝光，而非商业产品。

• 调查性倡导 · 2015

  调查行动

  Ad Kan 进行秘密和其他调查行动，涉及活动组织和政治团体。它表示这些行动旨在获取有关其认为损害以色列安全或犹太复国主义特性的活动、方法、联系和目标的第一手信息。这种方法也使该组织因隐私、伦理和证据可靠性问题而受到批评。

• 研究和倡导 · 2015

  研究和绘图报告

  该组织的研究职能调查目标团体、其活动、财务支持以及与其他组织的关系。调查结果以报告或证据形式呈现，旨在用于公共辩论、媒体报道、立法倡议、法律程序或转交给以色列当局。

• 公共传播 · 2015

  媒体和社交媒体传播

  Ad Kan 通过电视纪录片、新闻媒体、网站和社交媒体账户传播其指控和研究。其传播包括在 Facebook、X/Twitter、Instagram 和 TikTok 等平台上的希伯来语和英语活动，使其能够面向国内和国际受众。

• 2020

  Neta Hazan 报告中的伪造文件

  Ad Kan 用于支持指控 Combatants for Peace 活动人士 Neta Hazan 是巴勒斯坦预防安全局特工的文件被法院认定为伪造。

  来源

阅读更多

• 2018HaMoked 仿制拆除通知行动

  Israel

  Ad Kan 在 HaMoked 成员住所放置仿制拆除通知，指责他们协助恐怖主义。

  结果. 该行动被批评为针对人权组织的恐吓和公众压力形式。

  来源
• 2016Ta'ayush 渗透和曝光运动

  Israel

  Ad Kan 活动人士渗透了 Ta'ayush 并录制了涉及 Ezra Nawi 的材料。录像由 Uvda 播出，用于支持有关巴勒斯坦土地交易和与巴勒斯坦当局合作的指控。

  结果. 该节目引发了逮捕、法律诉讼以及围绕 Ad Kan 方法和节目对其来源处理的持续争议。

  来源
• 2016Breaking the Silence 安全信息运动

  Israel

  Ad Kan 公开指控 Breaking the Silence 试图获取有关军事部署和作战程序的机密信息。

  结果. 这些指控促使了一项调查，但国家检察官办公室未发现 Breaking the Silence 的犯罪行为，Ad Kan 的上诉失败。

  来源

• 2015

  采用调查和法律倡导模式战略

  背景

  该组织成立是为了反对其创始人认为反犹太复国主义、支持 BDS 或损害以色列安全和公共韧性的团体和运动。

  采取的行动

  Ad Kan 结合了秘密调查、对资金和组织网络的研究、法律转介、媒体曝光和政治倡导。

  后续影响

  这种模式赋予该组织独特的公共角色，但也使其反复面临关于调查伦理、证据质量和政治恐吓的批评。

  来源

1. 1Ad Kanen.wikipedia.org
2. 2Ad Kan official websiteadkan.org.il